NO.11911357

0 名前：匿名さん：2024/06/12 15:21

11日午後4時35分ごろ、東京都江戸川区中央1丁目の路上で、自転車の小学3年笠原慶暁さん（8）が乗用車にはねられた。警視庁小松川署は自動車運転処罰法違反（過失傷害）の疑いで、乗用車を運転していた葛飾区の無職銘苅里砂容疑者（57）を現行犯逮捕。笠原さんは12日に死亡が確認された。署は容疑を同法違反（過失致死）に切り替えて調べる。kyodo

署によると、乗用車は片側1車線の道路を進行中、十字路付近で右側から進入してきた自転車と出合い頭に衝突した。笠原さんは頭部を強打したとみられる。


これって子供の飛び出しじゃないの？
だとしたら運転手は気の毒だわ。

1 名前：匿名さん：2024/06/12 15:28

そういう事故って沢山あるよね。せめて名前出さないとか出来ないものかと常日頃感じています

2 名前：匿名さん：2024/06/12 15:28

運転手も被害者だと思う

3 名前：匿名さん：2024/06/12 15:45

スピードはどれぐらいで出てたんだろう
十字路だと減速なんじゃないのかな？
こういう場合を想定して。

4 名前：匿名さん：2024/06/12 15:45

逮捕って、気の毒過ぎるわ。

5 名前：匿名さん：2024/06/12 16:31

子供の飛び出しの場合は、運転手も被害者だと思っちゃうな

6 名前：匿名さん：2024/06/12 16:33

ドライブレコーダーで確認ですね。

7 名前：匿名さん：2024/06/12 16:34

でも一応見通しの悪いところは来るぞと思いながらじゃないとね。
飛び出しなら気の毒
どちらもかわいそう

8 名前：匿名さん：2024/06/12 16:37

jitennsy


自転車にウィンカーつければいいのに。

9 名前：匿名さん：2024/06/12 16:37

>>7
小3ダンスィは、
俺自転車乗れば無敵！カッケー！
状態に陥りがちだからなー弾丸級に飛び出してそう…

10 名前：匿名さん：2024/06/12 17:04

>>9

それでも被害者20加害者80の過失割合かな。
十字路は徐行義務かと。

11 名前：匿名さん：2024/06/12 17:11

>>0
飛び出しなら自動車の方が被害者だよね。

12 名前：匿名さん：2024/06/12 17:12

>>9
ダンスィって…普通に男子って書けば？

13 名前：匿名さん：2024/06/12 17:15

先週かな、2歳児が飛び出して80歳の高齢運転手の車にはねられて死亡って事故があったんだけど、「80歳の運転」だけがクローズアップされてる感じでもやもやした。
2歳なら親が悪いよね。
子供の飛び出しは80だろうが40だろうが相手にも非があるよ。

14 名前：匿名さん：2024/06/12 17:28

>>11

日本の法律では自転車側は交通弱者ですから、
被害者ですよ。

15 名前：匿名さん：2024/06/12 17:34

>>14
自転車？

16 名前：匿名さん：2024/06/12 17:43

>>14
車両ですよ

17 名前：匿名さん：2024/06/12 17:45

>>14
自転車は軽車両
弱者じゃない

18 名前：匿名さん：2024/06/12 17:46

>>11
ほんと申し訳ないけど
うちの子飛び出しでひかれて
自転車大破本人はうち身のみで済んだ。

車もゼロにはならなかったわ

19 名前：匿名さん：2024/06/12 19:38

飛び出しなら飛び出した側が悪いという法律に変えないといけない

20 名前：匿名さん：2024/06/12 19:40

>>19
スケボーに腹ばいになって道路に出て、知らずにそのまま車を走らせて子供をひいた車の運転手も被害者だったなぁ

21 名前：匿名さん：2024/06/12 19:47

容疑者「前をよく見ていなかった」

22 名前：匿名さん：2024/06/12 19:53

一時停止は自動車の方みたいですね。

23 名前：匿名さん：2024/06/12 20:39

>>18
え？

24 名前：匿名さん：2024/06/12 21:30

>>18
お子さんとぶつかった車の人を思えるって凄い立派だわ

25 名前：匿名さん：2024/06/13 11:40

自転車も車扱いだから、止まるを無視するのは良くないよね。学校がキチンと教えていくべきだよ。
今日も、とまれを無視した母親が子供を載せて走って行ったわ。

26 名前：匿名さん：2024/06/13 11:44

>>25

それは親が
教えるべきじゃない？

27 名前：匿名さん：2024/06/13 11:57

>>26
そうなんだろうけど、
大人である親がそれを出来てないし知らないから、
教えられないんだろうね。

28 名前：匿名さん：2024/06/13 12:08

>>27

それは恥ずかしい事ですが、今時の親はそれが普通なんですか？

29 名前：匿名さん：2024/06/13 12:13

>>26
うちの小学校では、4年生の時に警察が来て自転車の講習をして、免許(親無しで自転車乗って良い)を作って渡してくれる。

30 名前：匿名さん：2024/06/13 12:23

>>29
それやってるけど、その子たちが大きくなるにつれ、
ルールなんて守らなくなるのよ。

スマホ見ながら運転
右側通行
歩行者の進路妨害　などなど。

大人（学生含む）の罰則強化、早く実施してほしい。
大人たちの思考から変えていかないと。

31 名前：27：2024/06/13 12:28

>>28
親っていうか大人がね。
出来てない人多いでしょ。

32 名前：匿名さん：2024/06/13 12:40

>>27
今朝、一時停止(相手側)せずにT字路から大回りして、逆走してきた自転車とぶつかりそうになった。
横断歩道は少し先にあるのに、大人は横断歩道にほとんどいかない。
子供の方が危ないのわかってるから、大回りしないし、とまるよ。

33 名前：匿名さん：2024/06/13 12:42

>>30
やってるところは、25さんが言ってる学校側に教えてもらうってのは違うよね。
やっぱり親だと思うよ。

34 名前：匿名さん：2024/06/13 12:46

>>25
学校も教えてるよ。
うちの市は小学校は免許制。
3年生からかな。
それまでは親が一緒なら乗っていい.

だいたい中学生くらいまではだいたいの子が礼儀正しく
交通マナーがいい。

悪い子もいるけど。ノールック横断とか。
ノールック横断するかも飛び出しあるかもって思いながら運転はしている。

35 名前：34：2024/06/13 12:49

>>30
そう
高校生とかになると悪い。
スマホチャリとか見かける。

親もわが子の命が大事だから交通ルールは教えるものだと思うけどね。
聞かない子もいるんだろうし
言わない親もいるんだろうけど。

36 名前：匿名さん：2024/06/13 13:22

スマホチャリで女子大生が高齢者の女性を死なせた事故があった。
自転車も凶器になる。

37 名前：匿名さん：2024/06/13 14:00

小学生の自転車事故で9,500万の賠償金

この約9500万円の中には治療費・慰謝料・休業損害が含まれており、さらに後遺障を負ったことに対する慰謝料、逸失利益、さらには、将来に渡ってかかる介護費用などまで入っています。

小学生でもあるんだね。
保険は必須だね。

38 名前：匿名さん：2024/06/14 05:28

>>37
これはレアケースでは？
実家の母が歩行者で、車にはねられたけど、
将来に渡ってかかる介護費用までは出なかったよ。

39 名前：匿名さん：2024/06/14 13:28

>>38

女性は転倒、頭を強く打ち脳挫傷の重傷を負いました。
一命は取り留めたものの意識は戻らず、四肢拘縮などの後遺障害も残ってしまいました。
この約9500万円の中には治療費・慰謝料・休業損害が含まれており、さらに後遺障を負ったことに対する慰謝料、逸失利益、さらには、将来に渡ってかかる介護費用などまで入っています。
特に後遺症を負ったことが、これだけ高額になったことの原因であると考えられます。介護費用を１日当たり8000円とし平均余命年数と掛け合わせるなどして算出すると、介護費用だけを見ても4000万円近くになります。
後遺症に対する慰謝料も、被害女性の意識が戻らないままであるため3000万円近い額にまで上がっています。

40 名前：匿名さん：2024/06/14 13:51

>>38
お母さんもこれくらいの怪我して未だ介護が必要なの？
怪我の重さ考えて言いなよ…
撥ねられたらみんなこれくらい貰えるって話しじゃないでしょ…

41 名前：匿名さん：2024/06/14 14:09

>>39
これは、裁判になった案件か何か？
詳しく知ってるのね

42 名前：匿名さん：2024/06/14 14:43

保険屋さんが介入して示談になるのが一般的だよね。

43 名前：匿名さん：2024/07/08 18:26

横断歩道上にいれば車には停車する義務がある

44 名前：匿名さん：2024/07/08 19:03

>>43
十字路にフルスピード自転車が飛び出してきたならちょっと無理だわ
MAX急ブレーキを踏んで救護活動と救急車と警察呼ぶしかないわ

45 名前：匿名さん：2024/07/08 19:28

車載カメラがついてると良いね

46 名前：匿名さん：2024/07/08 19:42

>>43
一ヶ月前のスレにそれだけのことを？

47 名前：匿名さん：2024/07/08 19:55

今更なに？古いスレなんだけど。

48 名前：匿名さん：2024/07/09 00:12

>>0
十字路は徐行運転せずに、スピードが出ていたとしたら何も言えないわ。
スピード出す人多いからね。
スピードが出ていなかったら助かっていたとしたら、気の毒だなぁ。
スーパーの地下の駐車場は視界が悪いから気をつけて駐車するけど、
見通しが悪いのに、スピード上げて走るオバサン多いからね。
横断歩道での事故も増えているよね。

49 名前：匿名さん：2024/07/09 00:16

相手が死んでしまったらおしまいだよ。

50 名前：匿名さん：2024/07/09 15:56

むかし道路の縁石に2歳の子どもを歩かせてた親がいて、危なっかしくてヒヤヒヤした。
あれで道路側に倒れて車に轢かれたら車の責任て事だよね。
うちの子もやりたがってたけど、危ないからダメって言ってるのをその親は気に食わないようで睨みつけられたわ。ああいうのは楽観的って言うんじゃなくて、真性のアホだと思う。
何かあったら全部他人のせい、そういう思考だからいくらでも自分の好きなことだけ出来るんだろう。
自転車だって轢かれたら相手の車のせいって言うのはいいけど、後遺症残ったり死んでしまったら、お金なんて何の価値もないのに。
誰の責任とか関係なく、事故が起きないようするのは自分のためだよね。