NO.11967197

0 名前：匿名さん：2024/07/10 11:45

高知市立長浜小学校の4年生男児（9）が水泳の授業でおぼれて死亡した事故で、この授業では、バタ足の練習の前に、壁を蹴って水面を進む「けのび」の練習をしていたことがわかった。「けのび」では、前方で教員に受け止めてもらう必要があるが、教員は記憶がないと話しているという。

市教育委員会は「男児が授業のどのタイミングでおぼれたかを把握できない」としている。

　市教委の説明では、水の中に沈んでいた男児を同級生が見つけてプールサイドに引き揚げ教員に知らせたのは、バタ足の練習をしていた6日午前10時50分ごろ。

　場所は縦25メートルのプールの真ん中付近(水深約130センチ)で、泳ぎが苦手だった男児の背丈より深いエリアだった。

　バタ足の前に行われた「けのび」の指導では、児童たちは壁を蹴って進み、前方で先生に受け止めてもらう。

　ただ、市教委が、この授業で指導や子どもの安全監視にあたっていた教頭と学級担任2人の教員計3人から聞き取ったところ、いずれも男児の記憶がないとしたという。

　教員たちが男児の姿をプールで最後にはっきりと確認したのは「児童たちがプールに入った最初のころ、飛び込み台に近い浅いエリアにいる姿だった」という。

　9日に朝日新聞の取材に応じた遺族は「うちの子は泳ぎができないし、やせていて小さくて浮力もない。『けのび』で先生に受け止めてもらえなかったのではないか」などと学校側の対応などへ不信感を示した。朝日新聞デジタル


酷い、酷すぎる。
いつ溺れたのかわからない。けのびの練習の時点で、この児童を受け止めた記憶がない。
もっと早くに溺れていて、先生は全く見ておらず、
その後も授業を続けていた。
溺れた児童に気づいたのは、別の児童。

被害者の児童は小さく生まれ、身長110センチ、泳げない。
痩せているから浮きにくい。
プールの水深は１３０センチ。

水深よりも20センチも身長の小さい児童がいるのだから、
もっとこの子を見ているべきだった。

そこに危機感がなかった3人の教員は、教員失格と言わざるを得ない。

1 名前：匿名さん：2024/07/10 12:49

①中学校のプールなのに小学校のプール並みに水深を浅くしていない。
②危険な水場で指導するのに、常に人数確認をしていない。
③小柄で泳げない子に対して、加配する特段の注意をしていない。
何もかも杜撰すぎる。

2 名前：匿名さん：2024/07/10 12:51

>>1
プールの水深って簡単に操作出来るんですか？

3 名前：匿名さん：2024/07/10 12:52

>>2
排出すりゃいいだけ

4 名前：匿名さん：2024/07/10 12:55

大事に大事に可愛がって育てた子がこんな目に遭うなんて絶対許せない

5 名前：匿名さん：2024/07/10 12:59

業務上過失致死で書類送検くらいして欲しいです。

6 名前：匿名さん：2024/07/10 13:03

>>2
昔、小学生のときだけど、先生が水を抜いて低学年用に浅くしていたよ。
そうするのが普通と思っていたんだけど、今は台を置いて足が着くようにして、水を抜くことはしないのかな？

7 名前：匿名さん：2024/07/10 14:35

>>6
今回のは中学のプール借りてるから、水位を変えるのは無理だったと思う。
次の時間には中学の授業があるかもだあい。

8 名前：匿名さん：2024/07/10 14:36

>>7
だあい、ではなく、
だし。と書くはずでした。失礼しました。

9 名前：匿名さん：2024/07/10 14:44

>>7
公共設備は階段幅も傾斜も廊下幅も全て児童生徒の安全面を第一にした法規制のもと建てられてる。
その安全な水深に変えられないなら危険と判断し、実施すべきではなかったということになるよね。

10 名前：匿名さん：2024/07/10 19:29

子供の安全第一であるべき学校で
こういうことが起きると、
もう安心して預けられないって思う
保護者も出てくるよね。
学習指導要領の縛りがあるとは言え、
水泳授業を中学のプール借りてまで
する必要があったのか？ってなる。

11 名前：匿名さん：2024/07/10 21:16

私は、学校は全く信用してなかったよ。
小学校の宿泊行事中の海のアクティビティで外部団体の大学生キャンプリーダーも派遣される状況であっても、明らかに責任の所在が不明ということがあった。
宿泊施設施設にも外部団体にも問い合わせて確認したけれど、状況による実施するかどうかの判断も責任も学校にあると言っていたのに、先生は施設が判断すると言っていたわ。
施設側のプロは毎日気象海洋状況を見ていて、大事をとって実施は止めたほうがいいと言っても、学校側はなんとかできませんかと多少無理でも実施することがほとんどらしく、施設側はそれを止める権限がありませんのでと言っていた。
私は毎日波の高さや気象情報を見て、親の判断でアクティビティには参加させなかったわ。
実際、海に出て戻る時間には強風と少し荒れていて（予報どおり）船が戻れず、牽引ボートが救助に出たと子供らから聞いた。
もちろん保護者には報告されなかった。
他にも準備や場所やルートなど地図で確認してみたら、予想通りに迷子、危うく事故、熱中症多発だったらしい。
それも報告されなかった。
全部子供から聞いて、やっぱり学校教師は一切信用できないと思ったわ。

12 名前：匿名さん：2024/07/10 21:30

>>11
それはまた別の問題。

今回は任意参加のアクティビティではない、
体育の授業で殺されちゃったんだよ

13 名前：匿名さん：2024/07/10 21:50

>>12
行事であろうと日常の授業であろうと、教師が判断し実施するという点、危険予見の甘さ、子の命よりも予定どおりにするという点では結局同じじゃん。
今回のも、危険性を予見し回避対策をしていれば起きなかった事故だと思うけど

14 名前：匿名さん：2024/07/11 00:23

泳げないのにそんな深いプールに入らなくちゃならないんだからまさに地獄。

15 名前：匿名さん：2024/07/11 08:17

中学校のプール使うということは、深さが小学校とは違うということなのかな？

16 名前：匿名さん：2024/07/11 09:08

水深よりもずっと低い身長の子がいるのに、何の配慮もなし。
どうなってるの？と思う。

17 名前：匿名さん：2024/07/11 11:58

>>15
やはり小学校用と中学校用は違うらしいよ。
背丈とか全然違うものね。

18 名前：匿名さん：2024/07/11 12:02

教育委員会も安全性の確認を一切せずに使用させたらしいよ。

19 名前：匿名さん：2024/07/11 13:37

>>18
大人の中に誰も、水の危険性を理解した大人がいなかったんですね…
水なんてコップ一杯で人は溺死するのに…

20 名前：匿名さん：2024/07/11 14:16

>>18
プールの貸し借りに教育委員会関係あるの？

21 名前：匿名さん：2024/07/11 15:48

>>20
小学校が教育委員会へ中学校プールを貸してほしいと打診。
教育委員会は危険認識なく検討せずにOKしたそうよ。
当然、教育委員会から中学校へ話が行く。

22 名前：匿名さん：2024/07/11 15:53

>>21
教育委員会、
中学の校長、
小学校の担任、他2名の教師

誰も危険と思わなかったのか？
ことに、
現場の3人の小学校教員は何を考えてた？
何も考えてなかったか。
今も普通に平然と？授業やってるのだろうか？

23 名前：匿名さん：2024/07/11 15:58

高知新聞より

プール事故、安全性協議せず　高知市教委と長浜小　故障２日後に南海中の利用許可

高知市の長浜小学校４年の男児が水泳授業中に死亡した事故で、南海中のプールを利用するに当たり、高知市教育委員会と長浜小が安全面の協議を全く行っていなかったことが９日分かった。松下整教育長は会見で「学校と協議して安全だと判断した」「何度もやりとりした」と説明してきたが、実際は協議せず、長浜小が発案した中学プール利用を２日後に認めただけだった。授業が始まり、学校側は児童から不安の声が出ていることを認識しながらも、従前と同じ体制のまま授業を続けており、安全性を考慮していない実態が浮かび上がった。



児童から不安の声があったのに、水位下げるとか何も策を講じなかったんだね

24 名前：匿名さん：2024/07/11 16:13

>>23
児童たちが最初から不安になるくらい
中学校と小学校のプールに差があったんだね
勝手が分からないし、深いし、泳ぎが得意じゃない子達にしたら海くらいの怖さだったろうね
夏前には必ず数日間のライフセーバーによる水の危険性や注意する点を教師達に講習必須にして欲しいな

25 名前：匿名さん：2024/07/11 17:07

これは業務上過失致死じゃん。

26 名前：匿名さん：2024/07/12 16:02

>>25
一般企業なら罪に問われるけど、学校は治外法権みたいなものだから。

27 名前：匿名さん：2024/07/12 17:16

業務上過失致死だよ。
立件希望

28 名前：匿名さん：2024/07/12 17:25

もしもこれが民間のイベントで、プールで監視不十分で子供を死なせたら業務上過失致死罪で刑事事件になるよね。

学校で子供死なせても罪にならないっておかしくないか？！

29 名前：匿名さん：2024/07/12 17:35

業務上過失致死罪も視野に入れて捜査しているとのニュースもあったよ。

30 名前：匿名さん：2024/07/12 18:28

>>29
良かった！
学校だけ治外法権主義はもう終わらなきゃ

31 名前：匿名さん：2024/07/12 21:26

>>29
絶対立件！

32 名前：匿名さん：2024/07/12 21:28

先生って、性犯罪起こしても、名前が出なかったり、
復職したり、不思議な世界なんだよね・・・。
なんでだろう？

33 名前：匿名さん：2024/07/12 21:29

>>32
公務員だから

身内には甘い。

34 名前：匿名さん：2024/07/12 22:02

>>29
裁判にはまた隠密りに教師に召集かけて、傍聴席を全て教職員で埋め尽くすのかな〜

35 名前：匿名さん：2024/07/12 22:46

>>34
横浜だよね。
あれはちょっとね。
最近横浜、先生の犯罪で
ニュースになるの多いよね。

36 名前：匿名さん：2024/07/13 01:33

>>35
気づかれてないだけで、日本全国の教育委員会で密かに教職員の不祥事裁判で総動員かけていたのかもね

37 名前：匿名さん：2024/07/13 07:18

園児バス置き去りで死なせたら罪になって刑務所

なのにプールで監視怠って死なせたのに
刑事罰なしって
おかしくないか？

38 名前：匿名さん：2024/07/13 07:45

>>37
学校内なら体罰死もイジメ死も監督不行き届き死も
治外法権　教師無罪　イジメ加害者無罪

39 名前：匿名さん：2024/07/13 09:35

ちょっとヨコなるけど、
義家とかいう人が議員になったとき、
教育行政変わるかな～って期待したんだけど、
（経歴とかで、生徒や家庭の立場にたって
考えてくれるかと）なんか全然変わらなかった。
この人も、例の裏金問題に絡んでいた１人だよね。

40 名前：匿名さん：2024/07/13 10:21

>>38
その法律変えなくちゃダメだね

41 名前：匿名さん：2024/07/13 11:20

>>36
多分、横浜市はあえて教員の不祥事を表に
出しているんだと思う。
あちこちで似たようなことは
起きてるのではないかと思える。
ただ、表に出して、報道されていないだけで。

42 名前：匿名さん：2024/07/13 12:04

教師には安全配慮義務が課されている。
授業中の事故は安全配慮義務違反で、故意にではないから業務上過失致傷罪になるんだけど、今までは明るみになることが少なくて警察が動くことがなかったのもあるし、自治体から懲戒処分を受けることで既に社会的制裁を受けたとして捜査されない、不起訴とかになるらしい。
特に公務員は。
弛いなと思うわ。
だから、俺は警察に逮捕されないと豪語して何十年も女生徒に性加害をし続けた教師が出てくるんだよ。
教師だからこそ、公務員だからこそもっと厳しくするべきだと思う。

43 名前：匿名さん：2024/07/13 14:52

>>41
２０年くらい前から、聞いていたよ。
横浜に数人友達がいるんだけど、
（それぞれ学区が別）、
女子児童の身体を不必要に触る先生（男）がいるって。
担任に相談しても、どうにもならないって。
でも、１人だけ、担任から、匿名でいいので
教委に告発状みたいな手紙を出してくださいって
言われたって言っていたな・・・。
もし、出していたら、すでにその頃から教委は把握していた
ってことだよね。
今は、昔と違って、保護者が学校飛び越えて、すぐに警察に
相談するってこともあるから、隠蔽していたって取られないように
発表したのかな・・・。

44 名前：主：2024/07/13 14:56

>>43
スレ泥棒はこの辺で終わりにしてください