NO.11986764

0 名前：匿名さん：2024/07/20 07:30

性交渉には同意したが、避妊するよう求めたら拒まれた――。女性がこう訴えて173万円の賠償を求めた裁判で、大阪地裁（仲井葉月裁判官）は19日、「女性の性的な自己決定権の侵害だ」と認め、男性に74万円の賠償を命じた。女性の権利に詳しい弁護士らは「画期的な判決」と評価している。

判決によると、女性は2020～21年、男性と2度ホテルで性的関係をもった。いずれも備えてあった避妊具を男性につけるよう求めたが、男性は応じず妊娠に至った。子の認知を求めると、「自分は既婚者だ」として認知を拒まれたという。朝日新聞digital


なんか面白い事件？だね
同意の上で、ってあるけど
避妊しなくても行為そのものを拒否せずに
そのまま及んだのよね

4 名前：匿名さん：2024/07/20 10:06

>>2
その友達情報どうなの？？

避妊しないってわかってもって
嘘つかれたり
2みたいに言われてたりしたかもよ。

これは性教育に使うべき話だと思うね。
男女ともに知るべき。

5 名前：匿名さん：2024/07/20 10:09

避妊しないなら行為もしません、とはならんのか？？？

6 名前：匿名さん：2024/07/20 10:12

>>2
中学生並みの知識だね

7 名前：匿名さん：2024/07/20 10:12

>>5
でもそこで力づくだったら、もう抵抗できないでしょ。

8 名前：２：2024/07/20 10:12

>>4
うちがそうなんだよね。
避妊具なし外出しで今まで妊娠した事ない。
子供欲しい時に中出しですぐ出来て、あともずっと妊娠した事ない。(一人っ子希望夫婦)運良かっただけ？

9 名前：匿名さん：2024/07/20 10:13

この文だけだとわかりにくいけど、想像すると、性行為にOKして、いたす直前に避妊してねと言ったら、避妊を拒まれて無理やりされたということじゃない？
女性が避妊拒否しなかったなら、裁判も成立しないでしょ。

10 名前：匿名さん：2024/07/20 10:13

>>7
もしそうなら、
不同意性行為、ってことで、
立件の仕方が違うはず。

合意はあったんだよ。

11 名前：匿名さん：2024/07/20 10:13

馬鹿な男。
賠償だけでなく、これは離婚になるよね。

12 名前：匿名さん：2024/07/20 10:17

>>7
同意はあった、のだから無理矢理はない

13 名前：匿名さん：2024/07/20 10:18

凄い年の差カップルって、同世代無理だったのか…と色んな意味で思ってしまう。

14 名前：匿名さん：2024/07/20 10:18

>>13
スレチですよ

15 名前：１３：2024/07/20 10:19

>>13
めっちゃボケてる、ごめんなさい。

16 名前：匿名さん：2024/07/20 10:49

>>12
避妊を拒否されたときに、じゃぁ性行為は止めてと言ったけど止めなかったら、まぁ無理矢理になるじゃん。
もちろん一旦同意してるから、どこまで認められるかどうかわからないけど。
最終的に行為前に事細かく決めて、そのことを明記または録音しておかないといけないよね。
既婚者かどうかを聞いて、念書取るとか録音するとかも必要だね。

17 名前：匿名さん：2024/07/20 10:59

面白いか？
否認して、とお願いしたのに拒絶されたんだから、賠償するのが当然でしょ。

18 名前：匿名さん：2024/07/20 11:10

>>16
だったら不同意じゃん

19 名前：匿名さん：2024/07/20 11:21

>>18
一旦同意して、挿入時に不同意って認められるかな？

20 名前：匿名さん：2024/07/20 11:23

>>19
同意って、避妊した場合は、という条件付きでしょう。
条件を無視されたらそれは問題。
同意したんだから、何してもOKとはならんでしょう。

21 名前：匿名さん：2024/07/20 11:24

>>19
認められそうにないから、不同意ではなく自己決定権の侵害で争ったのよ。

22 名前：匿名さん：2024/07/20 12:05

>>2

頭も緩いとしか思えない。

23 名前：匿名さん：2024/07/20 12:10

>>22
だね。
友だちから聞いた
が根拠になるってすごい。

24 名前：匿名さん：2024/07/20 13:24

>>21
なんでわかるの？？

25 名前：匿名さん：2024/07/20 13:49

>>8
旦那の精子の数が少ないのかもね。

26 名前：匿名さん：2024/07/20 15:44

子供どうなったんだろう。

27 名前：匿名さん：2024/07/20 15:45

子供生んだのか

28 名前：匿名さん：2024/07/20 15:49

これって付き合ってたんだよね？？

29 名前：匿名さん：2024/07/20 16:23

>>28
分からないね

30 名前：匿名さん：2024/07/20 16:24

おもしろい？うちは年頃の娘がいるから大事な問題だと思ったけどな。

セックスは同意したけど、いざ挿入の時に避妊してくれないって大問題だと思うけど。
画期的な判決でいいと思うな。

31 名前：匿名さん：2024/07/20 16:41

こういう事って昔からあったのだろうけど、恥ずかしくて公にしなかっただろうね。

32 名前：匿名さん：2024/07/20 17:11

子供産んだのか心配

33 名前：匿名さん：2024/07/20 17:17

>>31
昔は泣き寝入りしてたのが、堂々と苦情申し立てができるようになったのは、とても良いことだ。

34 名前：匿名さん：2024/07/20 20:07

横なんですが、高校生も、彼女の方がいじめとして訴えたようだね。
付き合っていたから男の方は同意だと。

35 名前：匿名さん：2024/07/20 21:11

出産したんだろうか

36 名前：匿名さん：2024/07/20 21:12

>>34
付き合ってたら何してもいいと思ってる男なんて最低。

37 名前：匿名さん：2024/07/20 21:13

これ、子供の立場ないね

38 名前：匿名さん：2024/07/20 22:08

>>34
デートDVです。

39 名前：匿名さん：2024/07/21 00:18

最低の男たちが制裁を受ける世の中であってほしいわ。

40 名前：匿名さん：2024/07/21 21:19

>>2
うちすぐつけたけど出来たよ。
中出ししなきゃいいっていうのは真っ赤な嘘。

41 名前：匿名さん：2024/07/21 21:29

>>40
意味不明
ゴムつけたのに妊娠したの？？

42 名前：２：2024/07/21 23:36

>>40
私は、ゴム付けたか付けてないかより、最後どこで出すかが重要だと思ってる。
この男は、最後どこに出した？と思ってる。

43 名前：匿名さん：2024/07/21 23:41

>>41
うちはゴムつけてて2人目妊娠したよ
付け方が甘かったのか、そういう事もある

44 名前：匿名さん：2024/07/22 00:06

>>42

あなたはね。

100%じゃないけどまぁいいか、という緩さだから。
それでも出来たら産むと思っていたならそれも良し。

ただ、避妊方法として推奨してはいけない。

45 名前：匿名さん：2024/07/22 00:50

>>41
コンドームの避妊確率は80％くらいじゃなかった？
正しく装着しても、途中で外れたりもあるし
空気を抜くのが甘くて破れたり
100%は無理なんだよ

46 名前：匿名さん：2024/07/22 07:04

我慢汁でも妊娠すると聞いたことがあるけど、ホントかな〜

47 名前：匿名さん：2024/07/22 07:24

>>46
微量の精子は混入してるっての読んだよ。
だからコンドームは射精近くなってからつけるんじゃなくて
挿入前に正しく装置、射精後は速やかに取り外すことって書いてあった。
コンドーム単体では100%の避妊は無理だから、避妊ゼリー等いくつかの避妊アイテムと併用することで、より完全に近い避妊に努めないといけないって書いてあった。

48 名前：匿名さん：2024/07/22 07:29

サイズが合って無かったのかもねえ
ぶかぶかではねえ

49 名前：匿名さん：2024/07/22 08:34

>>43
それは着けてるとは言わない。

50 名前：匿名さん：2024/07/22 09:25

>>42
根拠はきいただけなんでしょ？
別人

51 名前：２：2024/07/22 09:32

>>50
実際私がそうだった。
中出しですぐ妊産して、その前から外出しで、出産後も外出しで妊娠した事ない。

52 名前：２：2024/07/22 09:33

>>50
実際私がそうだった。
中出しですぐ妊産した。その前から同棲中も含めて外出しで、出産後もずっと外出しで妊娠した事ない。

53 名前：２：2024/07/22 09:35

なんか漢字変になってる。妊娠です。