NO.12036241

0 名前：匿名さん：2024/08/03 15:30

あの和歌山ヒ素カレー事件の映画ができたようです。

林眞須美が毒物を入れた瞬間を見ていた人は誰もいない。
ただ、カレー鍋の置かれたガレージに一人でいて、鍋の蓋を開けているのを見たという林家の向かいの住民の証言はある。
その人物の証言は1階で見た、いや2階だったと変わっていき、検証してみると、死角のせいで、林眞須美が一人でいたかも疑わしい。
鍋に髪がかかっていたとも話しており、当時、林眞須美はショートヘア。

何より恐ろしいの「蓋を開けていたのは二つあった鍋のうち、ヒ素が入っていなかった方の鍋だった」という点だ。

さらに当時、林家の台所のプラスチック容器、夏祭り会場のゴミ捨て場の紙コップ、林家の友人宅、眞須美の兄弟宅からそれぞれ見つかったヒ素が調べられ、全て中国産であったことが明らかになっている。
「最先端鑑定で判明」など、当時の新聞が派手に書き立てているが、和歌山県ではシロアリ駆除にヒ素が盛んに使われており、事件当時、林家以外の人たちもヒ素を所持していた。
にもかかわらず、彼らの持っていたヒ素は鑑定を行われていない。

あの時代は何でもありだったんかね？
マスコミの扇動暴走。あっけなく信じ込む大衆。

この事件も解明してほしいですね。

1 名前：匿名さん：2024/08/03 15:32

自分的にはあんまり見たくないな。

整形して逃げて、その間に結婚したやつなら見たいかもだけど。

2 名前：匿名さん：2024/08/03 15:33

夫の食事にヒ素を入れていたのは事実だよね。

3 名前：匿名さん：2024/08/03 15:34

冤罪だと、大変なことになるね。
でも、数年前から冤罪では？という
話はでていたよね。

4 名前：匿名さん：2024/08/03 15:36

冤罪なんてありえるかなあ

5 名前：匿名さん：2024/08/03 15:42

冤罪だとしたら誰か他に犯人がいるわけで……
適当な判断はしてはいけないのでは

6 名前：匿名さん：2024/08/03 16:28

実母も娘の家に行くと具合悪くなると言っていて亡くなったし、従業員にも被害者いたよね？
夫は保険金目当てに自ら死なないけど働けない程度に摂取していたのでは？

カレーだけ冤罪なのかなぁ。
お子さんたちは苦労しているから、冤罪寄りの内容だと救われるかもしれないけど。

7 名前：匿名さん：2024/08/03 16:31

>>0
旦那の食べ物？にヒソ入れていたんだよ。

8 名前：匿名さん：2024/08/03 16:35

たき火をして夫に全速力で自転車を漕がせてたき火を突き抜けてガラス戸に突進させて
保険を請求したと事件当時の話を読んだことあるよ。
映画出来たのか。行くわ。

9 名前：匿名さん：2024/08/03 16:52

この映画、公開してるの？
林真須美の長男が、誹謗中傷が酷くて公開を中止してくれと頼んだという本人のツイート、今はポストって言うんだっけ？見たけどな。

お金にならないことはやらない、動機がないと夫が言っているのを記事で読んだ。
色んな記事見てると冤罪なのかもって思ったりもする。
もし、冤罪なら恐ろしい事だよね。

10 名前：匿名さん：2024/08/03 16:56

これの検証してるやつ読んだ事あるけど、冤罪じゃないかと思った。どの位入れればどの程度の障害が出るってわかってるのに、死者が出るほど入れるのかと。
あと、お金（保険金）貰えないのに入れるわけないってのも妙に説得力があった。
近所の小学生があやしいみたいな事も書いてあったな

11 名前：匿名さん：2024/08/03 17:01

>>7
この映画の解説読んだら、夫は自ら飲んでいたそうです。
保険金詐欺のために。

やっていたのは保険金詐欺だけで、殺人は冤罪ってこともあるのかな。

12 名前：匿名さん：2024/08/03 18:15

私は、冤罪だと思うよ。
鑑識が戸棚開けてすぐに置かれていた紙コップを見逃すはずはない。
その紙コップから検出されたヒ素と使用されたヒ素は成分が違っていた。
それを見つけたのはお巡りさん。
事件の捜査担当でもないのに。
どう考えても後から置かれたと考えられるでしょ。
なんのために？
有力者の子供が関係してるからでしょ。
その子は親から追い払われて東京にいるようだけど。

13 名前：匿名さん：2024/08/03 18:29

>>11
あれ？当時夫は「気づかないうちに飲まされた」と言ってたけど。

14 名前：匿名さん：2024/08/03 18:39

もちろん、私が眞須美の無実を信じている根拠はいくつかある。そのうちの一つが検察の取り調べ。検察は、私を「眞須美に毒を盛られた被害者」に仕立てあげようとしたんや。判決では眞須美と共謀して1億6000万円の保険金を詐取したいうことやったけど、実際に騙し取った総額は8億円にのぼる。懲役6年やったけど、4年7か月で出てこれた。不自然に短すぎると思わん？　私が毒を盛られた被害者にされたからですよ。 　取り調べは本当ヒドいもんやった。検察は「眞須美はオトせない。頼むから眞須美にヒ素を飲まされたと書いてくれ。そうしたら八王子の医療刑務所に入れてやる」と、あの手この手で私を引き込もうとしてきた。本当に眞須美が犯人という確証があれば、こんなやり取りはせんやろ。

15 名前：匿名さん：2024/08/03 18:41

>>14
映画の台詞？笑笑

16 名前：匿名さん：2024/08/03 18:45

>>14
このレスの「私」って14さんのこと?

17 名前：匿名さん：2024/08/03 18:50

>>16
そうだよ

18 名前：匿名さん：2024/08/03 18:58

>>14
あなたは当事者なの？
最初の『私』は14番なんだろうけど、その後の『私』は毒を盛られた被害者になってるけど。

19 名前：匿名さん：2024/08/03 19:04

>>14
なにあんた？監察官？刑事？なに？

20 名前：匿名さん：2024/08/03 19:09

>>14
無実？あなたそんなことここで言ってイイの？身内？

21 名前：匿名さん：2024/08/03 19:15

>>14
あなたが被害者に仕立て上げられたの！？

22 名前：匿名さん：2024/08/03 19:26

wiki見てきたけど、これ冤罪なら子供ら可哀想すぎるな

23 名前：匿名さん：2024/08/03 19:57

>>22
これは冤罪だとしても
従業員達を保険金目当てに次々と殺して受け取った死亡保険金殺人をしてきたのは事実だからあんまり同情心沸かないわ
あの豪邸と豪勢な暮らしは他人の死亡保険金でやってたんだから

24 名前：匿名さん：2024/08/03 20:04

私も見たいかな。
いつ公開なんだろう。

25 名前：匿名さん：2024/08/03 20:31

なんとなくだけど、純粋に中立的な立場で作られた映画ではなさそう。
この映画を観て「冤罪なのかもしれない…」と思ってしまう人もいるのではないかな。
被害者はどんな気になるだろう、と気の毒に思ってしまった。

26 名前：匿名さん：2024/08/03 21:03

>>14
？
てかあなた誰？

27 名前：匿名さん：2024/08/03 21:04

これは冤罪はないでしょ

28 名前：匿名さん：2024/08/03 21:07

>>14
脚本？コレが

29 名前：匿名さん：2024/08/03 21:16

予告編見たけど、これいくつかドキュメンタリーのつぎはぎ再構成かと思った。
アエラは普段買わないけど36歳だった真須美氏が表紙になったのも持ってる。
ずっと追いかけて見てたから見覚えのあるカットがいくつも出てきた。
NHKの事件の涙、とかドキュメント、とテレメンタリーとかの。
微妙だなあ。
芸達者なテレビの再現ドラマの役者がやったら大入りになると思うよ。

30 名前：匿名さん：2024/08/03 21:21

>>29
詳しそうだけど、冤罪だと思う？思わない？

31 名前：29：2024/08/03 21:31

>>30
思わない。
家の中にお金があってあってそこら中に有り余る情景というのを子供が回想しているけど、
こういうのは子供に見せる物では無いし、ましてや家業で財を成したとかではないから使い方も
かなり雑であぶく銭そのもの。

ヒ素使い慣れて感覚が鈍ったのと、従業員相手の感覚でやったんだろうと思ってる。
家の中にもヒ素がバラバラこぼれている家って、そうはないよ。
かなり異質な家庭だと思われていたみたいだから意趣返しの気もあったんじゃないか。
（一般の人間には何がヒ素で何に使うものか、ましてさじ加減なんかわかるはずもない。）
ちょっと懲らしめてやる、ちょっと痛い目見せてやる・・・ぐらいの感覚で使って大事になってしまった、じゃないかと思ってる。

32 名前：30：2024/08/03 21:42

>>31
ありがとう。まぁ冤罪ならもっと早くに何かしら出てきてるよね。

33 名前：匿名さん：2024/08/03 21:42

>>31
（一般の人間には何がヒ素で何に使うものか、ましてさじ加減なんかわかるはずもない。）

あの地域ではどこでもヒ素があったって書いてあるよ。ネズミ捕りの目的で。

34 名前：匿名さん：2024/08/03 22:17

>>33

あの地域の人が本当にどこでもあったと言ってるのかなぁ。
まぁだからこそ、林家でもカレーに使ってたしそれ以外にも使ってたとも言える。

ネズミと人のさじ加減、そりゃわからないでしょうね。

35 名前：匿名さん：2024/08/03 23:24

冤罪なんかじゃないよ、あの顔つきったら

36 名前：匿名さん：2024/08/04 01:41

検察は、白も黒にする組織。
検察のプライドがあるから、一度犯人としたものを違いましたとは絶対に言わない。
物証を捏造してでも黒にする。
袴田事件もそうだけど、検察による冤罪は多いと思ってる。

37 名前：匿名さん：2024/08/04 05:49

私は見たくないな。
当時まだ犯人だと疑われてもいない時
ワイドショーで毎日やっていて
（当時のワイドショーは今と違いましたよね）

大きな家に住んでいてお金持ち
子供幸せそうと思っていたのを思い出した
絶対見ないあの薄ら笑いデブ怖って思う。

38 名前：匿名さん：2024/08/04 06:03

そんな映画、お金払ってみる人がいるの？

39 名前：匿名さん：2024/08/04 07:09

>>38
Netflixとかでも見る時間もったいないよね。

40 名前：匿名さん：2024/08/04 09:43

>>39
時間の使い方は人それぞれ。
あなたには勿体ないのかもしれないけどそうでない人間もいる。
まぁ私は見ないけど、きっとあなたに｢時間もお金も勿体ない｣と言われそうな方向性の趣味あるからなあ。

41 名前：匿名さん：2024/08/04 10:39

疑わしきは罰せずで言うなら冤罪かもね

42 名前：匿名さん：2024/08/04 10:50

違う犯人説があると、ネットでは言われてるね。
（これ以上は言えないけど）