NO.12123965

0 名前：匿名さん：2024/08/21 23:14

来年？から20時間以上働くと社会保険に加入しないといけなくなりましたよね？

自営だったので、そのあたり全然無知なんですが
今までは103万の壁？みたいなのは聞いた事があるけど、これからは簡単に言えば
専業主婦でいるか、バリバリ働かないと中途半端な（パートで年収100万程度）だと
損するって事でしょうか？

年金は今まで通り？

3 名前：匿名さん：2024/08/22 11:22

3号でずっと会社が払ってくれてたんだから、トータル的にはかなりお得かと

4 名前：匿名さん：2024/08/22 11:40

>>3
3号で会社が、払ってくれてた？
何を？

5 名前：匿名さん：2024/08/22 14:37

第3号被保険者の保険料は、配偶者が加入する年金制度が負担するため、本人による保険料負担はありません。

とありました。
会社というよりは、配偶者の年金制度が負担しているらしいですね。

6 名前：匿名さん：2024/08/22 14:39

>>4
どんな認識してる？

7 名前：匿名さん：2024/08/22 16:22

>>3
会社が払っているわけではない。

8 名前：匿名さん：2024/08/22 18:50

>>0
損するんしゃなくて、これまでが得だったんだよ。

9 名前：匿名さん：2024/08/22 18:54

>>8
あ、いえてる

10 名前：匿名さん：2024/08/22 22:13

>>8

物価高騰や公共料金の値上げ、増税がなければ得かもしれないけど
全体から見れば得ではない。

来年からは「パート」するだけで社会保険等が義務になるから仮に月5万程度の稼ぎだったらなんの為に働いてるのかわからなくなる。

このサイト、サラ妻多いくせに知らない人ばっかなのか？

11 名前：匿名さん：2024/08/22 22:18

>>10
年金もらう金額は増えるよね

12 名前：匿名さん：2024/08/22 22:24

>>10
サラ妻多いくせに知らない人ばっかなのか？

恥ずかしい発言ではないかな

13 名前：匿名さん：2024/08/22 23:29

>>10
>来年からは「パート」するだけで社会保険等が義務になるから

壁完全撤廃ってこと？
そんな話聞いたことないし、今調べても壁縮小傾向ではあるけど具体的なことは決まってないから、「来年からパートをするだけで社会保険等が義務」なんてことはない。

>このサイト、サラ妻多いくせに知らない人ばっかなのか？

間違ったこと書いておいて何これw。

それから、
>物価高騰や公共料金の値上げ、増税がなければ得かもしれないけど
全体から見れば得ではない。

年金保険料を支払わずに年金が受け取れるんだから得でしょう。
物価高騰、値上げなどの全体でみたら、なんて言ったらもはや何に関しても損得なんて語れないよ？

14 名前：匿名さん：2024/08/22 23:33

>>0
みんなほんっと適当に言うよねぇ

15 名前：匿名さん：2024/08/22 23:41

>>10
あなたおバカなんだから、黙ってなよ。

16 名前：匿名さん：2024/08/23 01:00

「2025年問題」
団塊の世代が75歳以上の後期高齢者となり社会保障費増加。
5年に一度の年金改革の年で、政府が社会保険の扶養対象を縮小、社会保険の適用拡大と「130万円の壁」撤廃。

2022年10月従業員数101人以上の会社で働く短時間労働者に対し社会保険への加入義務が発生する年収の壁が106万円となりました。
2024年10月従業員数51人以上の会社にも適用されることが決定しておりさらに多くの人が社会保険に加入することになります。
2025年には年収130万円の壁が撤廃される見込みです。

社会保険料の標準報酬月額の最低額が5万8000円であることから、70万円ほどになるのではないかと予想されています。

2025年以降も扶養でい続けようとする場合、
月6万円弱しか稼げないことになります。年収130万円の壁で働いている人は収入が半減してしまうことになります。ただし、2025年にいきなり扶養廃止は考えにくく、段階的に行われると予想されます。

もし年収の壁が70万円になる場合、年収70万円にかかる社会保険料は約14万円（東京都在住、介護保険第2号被保険者に該当する場合）
年収70万円を超えるのであれば、年収84万円以上稼がなければ手取りを増やすことができません。

必要以上の医療行為や医薬品をばら撒くため日本人の労働力を搾取する政府はクソ。農産物もしかり。戦争のない国？そりゃそうだろ心身を粉にして金に変えてくれる民族を生かさず殺さず利用するんだから。

17 名前：匿名さん：2024/08/23 09:20

3号廃止は3年後くらいかな。
ギリギリ逃げきれそうだー( ＾∀＾)

18 名前：匿名さん：2024/08/23 09:48

>>17
現在何歳？

19 名前：匿名さん：2024/08/23 12:26

３号が廃止になるっていうけど、
月に5万8000円稼がない妻の保険料加入ってどうなるの？
入るなら年間旦那が14万くらい払えって事？
でも非課税者って入れるんだよね？

20 名前：匿名さん：2024/08/23 12:29

>>19
なにいってるのよ、
国民年金に加入するだけじゃん

21 名前：匿名さん：2024/08/23 12:29

>>19
国民年金に入るんだよ。

22 名前：匿名さん：2024/08/23 12:41

国民年金の赤字分が厚生年金の基礎年金から補填されてるんだけど
３号が得する損するとかより
そっちのほうが不公平感が強い。

23 名前：匿名さん：2024/08/23 12:42

>>22
そもそも3号は年金払ってませんから笑

24 名前：匿名さん：2024/08/23 12:46

>>23
その認識は間違ってるよ。

25 名前：匿名さん：2024/08/23 12:52

>>23
え？夫の年金制度が払ってるんだから、間接的に夫の払いから分担されてんでしょ。

26 名前：匿名さん：2024/08/23 12:54

>>24
>>25
支払ってるのは夫ではなく全ての2号被保険者です。

27 名前：匿名さん：2024/08/23 12:55

>>20
あぁそうか。
だから結婚しても仕事辞めても17000円近く
支払い毎月するの？あーあ。益々結婚しなくなるね。3年後？もう私らの老後社会を支える人材はいないし今のようなサービスは続かないだろうね。

28 名前：匿名さん：2024/08/23 13:00

>>27
3号にお得感ある？

29 名前：匿名さん：2024/08/23 13:31

>>27
今の人は仕事やめないから大丈夫。
正社員で女性も働き続けるの。

30 名前：匿名さん：2024/08/23 14:07

そんなん言って、結局ならないんでしょ(*≧∀≦)

31 名前：匿名さん：2024/08/23 14:08

>>30
いや、なるよ。
後数年だと思う。

32 名前：30：2024/08/23 14:11

>>31
よく仕組み分からないけど、専業なんで嫌だ、やめろ、回避頼む(。>д<)

33 名前：匿名さん：2024/08/23 14:12

>>32
回避は出来ないと思う。

問題は、あと何年3号が残るか、だね。

34 名前：30：2024/08/23 14:16

>>33
何か前から思ってたけど、社会？政治？世論？専業に厳しくないですか？( ；∀；)

35 名前：匿名さん：2024/08/23 14:16

>>34
まあそうだね。
専業しないで働けってことだから

36 名前：匿名さん：2024/08/23 14:17

>>34
もう世の中に専業主婦は必要ないんだよね。

37 名前：匿名さん：2024/08/23 14:18

>>34
自分の年金を自分で払うだけ
他の人はそうしてるでしょ

38 名前：匿名さん：2024/08/23 14:20

>>37
僻み根性だね

39 名前：匿名さん：2024/08/23 14:20

専業主婦はお金持ちしかなれないね。

40 名前：匿名さん：2024/08/23 14:23

>>39
これからはそう。
金持ち妻の道楽か無能で働けない妻か。

41 名前：匿名さん：2024/08/23 14:23

>>40
無能で働けないのは、結婚出来ないよ。

42 名前：匿名さん：2024/08/23 14:24

>>40
無能というか、病気や障害で働けない人なら免除がありそうではある。

43 名前：匿名さん：2024/08/23 14:25

>>42
免除はないでしょ
線引きが難しいから
障害なら年金出るし

44 名前：匿名さん：2024/08/23 14:28

>>42
それはそれで高額医療控除や障害年金やらあるから。

45 名前：匿名さん：2024/08/23 14:29

>>43
そうか。
まあ何か仕事があるといいね。

46 名前：匿名さん：2024/08/23 15:05

>>13
ちゃんと調べなよ。
もちろん詳細な条件はあるけど頭の悪い人向けに簡単に書いてあげたんだよ。
なにせ情報が古いし国の言う事を鵜呑みにしすぎ。カラクリがある事に気付いてないお花畑民壮ばっか。

47 名前：匿名さん：2024/08/23 15:10

>>19

廃止って決定？

これじゃあますます結婚しない人増えるね

特に女にとってはメリットがゼロどころかマイナスでしかない

日本人を減らそうとしてるんだねきっと

48 名前：匿名さん：2024/08/23 15:13

>>47
今、男に養ってもらおうと思って結婚する女性いるの？

49 名前：匿名さん：2024/08/23 15:19

>>46
別人だけど>>10書いた人？
あなただけ真実を知り得をしてくださって大丈夫よ。

ところで荘民ではなく民壮で合ってる？
バカだからよく分からないんだけど

50 名前：匿名さん：2024/08/23 15:21

>>47
結婚＝専業主婦
そんな人は殆ど今はいない。
仕事はアイデンティティだもの。
金持ちとか関係ないよ。

51 名前：匿名さん：2024/08/23 15:22

つくづく、良い時代だった

52 名前：匿名さん：2024/08/23 15:26

>>51
それを続けてるのでしょ？
良かったじゃん、のぞみが叶って