NO.12140723

0 名前：匿名さん：2024/08/30 11:15

昔は地震以外遅滞くらいで運休なんてなかったのにねぇ。。

台風などでよく運休するようになってびっくり。この間の
盆休みの運休なんて「運休の必要あった・・？」って感じ
だったのにまた今日も明日も一部運休なんだね、変わったなぁ。。

1 名前：匿名さん：2024/08/30 11:21

昔と天候も変わったからね。

2 名前：匿名さん：2024/08/30 11:29

台風の威力や、土砂災害や昔と比べて変わったんだもん。線路周りの安全確保を怠ったらどれだけの人が危険に晒されるのか考えたら運休やむなしよ。
運休に文句言い出す主さんなんて、運行して何かあったらめちゃくちゃ叩くでしょ？

3 名前：匿名さん：2024/08/30 11:30

社会も変わったからね。

スピード重視より安全重視になった。

4 名前：匿名さん：2024/08/30 11:31

多数影響を被っている話が駄で良いのか‥？

5 名前：匿名さん：2024/08/30 11:31

昔よりも安全に対する意識は高まってるね。

6 名前：匿名さん：2024/08/30 11:45

安全を考えての計画運休で、
何ごともなくてよかったと思えないかな。

7 名前：匿名さん：2024/08/30 11:50

政府にコントロールされてる気がする。
ワクチンも地震も台風も、国民を安心安全の名目で思い通りにしようとしてる。
健康に打撃、経済に打撃与えて、日本国民を弱体化して移民を入れようとしてるのか？
少子化対策も全くやる気も感じられないし、それどころか減らそうとしてる。
犯罪を犯しても不起訴、返済不要の奨学金を与えて毎月お金も支給、外国人に生活保護。
日本をぶっ壊そうとしてるんだよ。

8 名前：匿名さん：2024/08/30 12:04

昔っていつ頃ですか。

9 名前：匿名さん：2024/08/30 12:28

被害が出た時の批難の声の大きさが昔とは格段に違うからだよ。
商品の消費者向けの注意喚起も、すごく細かい所までパッケージに書くでしょう。

>>8
サリン事件とか阪神大震災くらいまでは今ほどではなかったかな。

10 名前：匿名さん：2024/08/30 12:38

>>7
あなたも何かにコントロールされてる気がする

11 名前：匿名さん：2024/08/30 12:42

あれだけ台風が来るので運休とニュースや貼り紙や放送でアナウンスされているのにも関わらず
駅来てワーワー言ってる人を見るのが面白くて好き。駅員さんも相手しなくていいのに。
雨でビッシャになって眼鏡曇らせてごくろーさん！キャハハハ！！

12 名前：匿名さん：2024/08/30 12:47

真面目で休まない日本人が
そういう時は無理せず休んだっていいんだよっていう
良い流れになったのかなって気がする。

13 名前：匿名さん：2024/08/30 12:49

>>12
そうそう。これはあるね。
昭和平成初期は、
「台風で電車が止まっても、別の手段で何とか会社に行かなくてはいけない」
暗黙のルールみたいなのがあった。

良い時代になった

14 名前：匿名さん：2024/08/30 12:52

新幹線はよく止まるイメージだが。
豪雨でも雪でも。
計画運休というのは昔はなかったけど。

昨夜は新幹線に宿泊に開放はしかったのかなと思いながらニュースをみた。

15 名前：匿名さん：2024/08/30 12:57

>>8
別人だけど、東日本大震災からはかなり変わったように思う。
東電による原発事故での放射能汚染危機から意識が大きく変わったように思う。
安全が何より一番だって思うようになったと思うよ。

16 名前：匿名さん：2024/08/30 12:57

「運休の必要あった？」ってのは結果論だよ。
もしかしたら、運休しなかったらどえらい事故になってたかもしれないんだよ。
そうならないための安全策なのに不必要だったと思うその神経と人間性を疑うよ。
結果的に運休の必要なかったかもしれないけど、何事もなくてよかった、とは思えない？
それに運転士初め働いてる人も人間なんだけど。

17 名前：15：2024/08/30 13:00

あと、コロナだね。

3年間も世界が止まった事態があったから、人の意識もだいぶ変わったと思う。
急がなくていいよって。

わざわざ行かなくても済むリモートワークも増えたしね。
融通が利くようになったと思う。

18 名前：匿名さん：2024/08/30 13:01

天災による事故で人命が失われるかもしれないからいい流れだと思う。

19 名前：匿名さん：2024/08/30 13:19

だから、リニアが必要なのでは？
あれは別に旅客用だけでなく災害時の
流通も担うんだから。

20 名前：匿名さん：2024/08/30 13:26

>>11
これ、トラックですか？

21 名前：匿名さん：2024/08/30 13:27

>>19
リニアは地震でも台風でも走れるんですか？

22 名前：匿名さん：2024/08/30 13:32

（駄　ということで
なんとなく感じたことなんだけど
昔の職人気質、プロ根性を持った人がいなくなってきてる
何が何でも運行を止めない！という意識が昔はあったのかも　とか
サリンや原発事故で我が身を犠牲にしても守り抜く　は美談では済まされなくなった

23 名前：匿名さん：2024/08/30 13:40

>>21
復旧した後の移動の速さが違う。

24 名前：匿名さん：2024/08/30 13:42

>>21
トンネルばっかりだと雨には強いんじゃない？

25 名前：匿名さん：2024/08/30 13:44

>>22

凄い解釈だね。
運休は乗客の安全の為で、電車の中で何時間も拘束されるよりは身の安全を確保出来るし、会社にとってもその方が余計な支出が少ないからだよ。
災害に関して言えばプロ根性出して危険な事をするリスクって必要ないよね。
二次災害を引き起こす事の方が問題でしょ。

26 名前：匿名さん：2024/08/30 14:03

>>22
それをプロ根性とカ職人気質とかいってはいけないよね。
安全第一が正しい。

27 名前：匿名さん：2024/08/30 14:29

>>22
昔の人はそういう考えだった。
今は意識改革して、かなりレアな考えみたいよ。
安全対策して何事もない、不発でいいのよ。

28 名前：匿名さん：2024/08/30 14:37

>>22
それで事故を起こしたら元も子もない

29 名前：匿名さん：2024/08/30 14:40

>>22
そういう所謂「昭和の根性論」でうまくいけばいいけれど、
それでもし大事に至った場合、誰が責任を取るのか大問題になるから。
時代が違います。

根性論は要らない。
合理的に安全第一です。

30 名前：匿名さん：2024/08/30 14:46

昔と違って些細な事でもクレーム入れる○カがいるから、最初から運休でいいと思う。

31 名前：匿名さん：2024/08/30 14:47

>>30
あなたみたいな人がいるからよ

32 名前：匿名さん：2024/08/30 14:50

>>31

?
頭大丈夫？

33 名前：匿名さん：2024/08/30 14:52

>>30
クレーマー気質アリ

34 名前：匿名さん：2024/08/30 16:14

>>30さんがなぜか絡まれてる

35 名前：匿名さん：2024/08/30 16:20

>>33

クレーマー気質は31よね

36 名前：匿名さん：2024/08/30 16:22

31さん、何か嫌なことでもあったのかな。

37 名前：22：2024/08/30 16:41

>>25-29

>>22は主さんのスレ文に呼応したものなので

あなた方は至極真っ当な意見を述べているよ
そんなにガミガミ言わなくてもわかりきってることだから

38 名前：匿名さん：2024/08/30 16:50

新幹線云々より、 異常気象で嫌だわー

地震怖くないの？