NO.12188544

0 名前：匿名さん：2024/09/24 22:37

インスタ見てたら、猫5匹？もしかしたらそれ以上飼育してて
家庭菜園やらメルカリで収入得たら保護費減らされて、揉めてるって流れてきた
趣味の生活を支えるために保護費払うってありなの？

40 名前：匿名さん：2024/09/25 11:50

>>37
これ引っかかるんだよねー
毎朝オープン前から並んでパチンコ打って1日過ごすパチンカスに生活保護受給者がいるなら、毎日何かしら働けるんじゃないの？！って思っちゃう

41 名前：匿名さん：2024/09/25 11:52

>>40
確かに。
働けないから生活保護なのに。

42 名前：匿名さん：2024/09/25 11:52

>>40
受給額の中でなら何してもいいって、ないだろ。だから腐るんだよ。

まず働く努力してからだ、娯楽も贅沢品も。

43 名前：匿名さん：2024/09/25 11:53

>>41
今の世の中、90歳でも働いている人いるのにね

44 名前：匿名さん：2024/09/25 12:01

>>43
そう言えば、92歳で総務部員として会社勤めしているお婆ちゃんをこの間テレビで見たわ。
パソコンを扱ってしっかりした喋りで驚いた。

45 名前：匿名さん：2024/09/25 12:01

>>40
その日が定休日で仕事が休みとか、昼からの勤務とか、人の生活リズムは様々なのに、目に入ったことで勝手にイメージ膨らませて暇人か？と思うわ。
オープン前からパチンコ屋に並ぶって、令和の今でもあるの？
それ地域性なのかもよ。
どちらにせよ、パチンコ屋に並ぶ人を見るくらいなら仕事しなよ。

46 名前：匿名さん：2024/09/25 12:04

ここには虎に翼を観てる人もいるだろうに。
考え方は変わらんのね。
1人1人に聞いてこい、
「生活保護受給者か？」と。
それから、ここで論じよう。

47 名前：匿名さん：2024/09/25 12:06

>>45
批判が斜め上笑笑
毎日パチンコ店の前で観察してるって話でもないだろーに
あなたは人生に一度も、無駄なものは視界にとらえないように視界を制限できてるのかしら？ワラ

48 名前：匿名さん：2024/09/25 12:10

>>45
生活保護を受けやすい自治体ってあるのよ。
そこに全国から人が集まってくる。
大阪の西成区なんて、4人に1人が生活保護受給者だから。

49 名前：匿名さん：2024/09/25 13:05

個人的にはペットはOKで
パチンコはアウト。

50 名前：匿名さん：2024/09/25 13:06

別に禁止されてるわけじゃないんだから
ええんじゃね？

51 名前：匿名さん：2024/09/25 13:25

生活保護を受けさせて、
そこから献金させたり政治活動させたりの問題もあるし、
使用用途は限定すべきだとは思う。

電子マネー、電子レシートにして
すべてチェックが入るぐらいしてもいいのでは。

52 名前：匿名さん：2024/09/25 13:26

パチンコもOKなんだよ

53 名前：匿名さん：2024/09/25 13:30

>>52
NGにするべきだよ。
酒タバコギャンブル。

54 名前：52：2024/09/25 13:39

>>53
そんなこというたかて～
行政がOKしてるんだから
しゃーないしゃーないじゃん！

55 名前：匿名さん：2024/09/25 15:15

ここも生活保護がいっぱいいるんだろうなとしか思えないわ

56 名前：匿名さん：2024/09/25 15:18

>>55
えー、どういう点で？

57 名前：匿名さん：2024/09/25 15:22

>>55
今はいないんじゃん？
将来不安定そうな人は結構いるから10年、20年後は知らんが。

58 名前：匿名さん：2024/09/25 15:27

>>55
何適当なこと言ってんだかー

59 名前：匿名さん：2024/09/25 15:35

30年前、私が26歳の時70前ぐらいの人が「お上（国）からお金をもらうのは恥だから、生活保護なんか受けません。」とはっきり言ってた。
身寄りが無くて何か事情があったらしく身元も明かせない人だったから社会入院をするしかなくて
受給者になった。
そういう物なのだ、恥なのだと思っていたけど、大体そのぐらいの時期から「生活保護は権利なのだから
受けるべき人は受けましょう」とかドラマなんかでも盛んに言ってて「もう頑張らなくていい。」
「頑張るのやめた」とあちこちで本当にそんな台詞が増えてきて今のていたらくになったのを覚えている。
それと同じぐらい時にも年金より生活保護の方が金額が多いじゃないか、真面目に働いてどういうことだという論調も生まれてきた。
30年前って割と大きな社会や価値観の転換があったんだと思う。変なドラマも多かった。
熟年離婚ていうのもあった。退職金もらった夫が今までの事を突然断罪されて半分退職金取られて一人になる話とか。
やっぱりマスコミが誘導したんだ。テレビや新聞で大合唱だったな。

60 名前：匿名さん：2024/09/25 15:37

>>59
必要なら生活保護は受けていいんだよ。
審査があるんだから。
でも言うほど簡単に貰えないらしいよ。

61 名前：匿名さん：2024/09/25 15:47

>>59
社会入院って言葉、初めて知った。

62 名前：匿名さん：2024/09/25 15:48

社会的入院　のことかなぁ

63 名前：匿名さん：2024/09/25 15:56

主さんが連絡したら？ここにスレッド立てても解決しない。知り合いの話かと思ったら、見ず知らずの人のSNS。
何がしたいの？リアルな連絡先分からないなら放置するしかないと思いますが。

64 名前：匿名さん：2024/09/25 15:56

いや、猫5匹も飼って販売できるほどの家庭茶園やって
そのうえメルカリって十分働けてるのになんで保護なのよ。
そこが一番解せないわ。
さっさと解除して、働かせろ。

65 名前：匿名さん：2024/09/25 15:57

>>63
噂話なのに、何がしたいとかあほ？

66 名前：匿名さん：2024/09/25 16:01

精神疾患で働けないと生活保護需給している人が結構いるよね。
鬱病等の診断が曖昧すぎるのかな？

働くのがしんどい、人間関係が嫌、辛い…程度でさー。
本当に病気の人まで偏見の目で見られるよね。
本当に働けない人は堂々と申請するべきだと思うけど、グレーというか黒の人も一定数いる。
その辺がみんなモヤモヤする理由だと思う。

67 名前：匿名さん：2024/09/25 16:08

>>62
なに、それ

あなたは別人さんだよね
ちょっと説明してほしいな

68 名前：匿名さん：2024/09/25 16:08

>>66はい、いますね。リアルな知り合いのSNSを見ていてあまりに頭にきたので役所に連絡しました。詳細は書けないけど受給停止になりました。（精神疾患と言いながら遊び歩いていた）

69 名前：匿名さん：2024/09/25 16:20

>>67
検索したら？
私も検索して、そういうものがあると知った。

70 名前：匿名さん：2024/09/25 18:21

>>67
ネット繋げる環境なのに、説明しろって高圧な人って
そもそもアホなのか、重箱の隅突きたくて言ってるのかどっちだろう

71 名前：匿名さん：2024/09/25 18:21

否定する人たちは、セーフティネットの国家制度として生活保護を認めないの？
生存権は必要のない権利だと思ってるの？
歴史的に見て、セーフティネットのない国家がどんな風に治安を維持できなかったかについて意見はあるの？

72 名前：匿名さん：2024/09/25 18:27

生活保護受給者を叩くのは、働かずしてお金をもらってる人が許せないから？
だとすると、何もしないで裏金を作ったり、企業から多額のペイバックを受けている政治家に同じように腹を立てないのはなぜ？
生活保護受給者の中で節受給者はごくごくわずか、全体の0.29パーセントにすぎない。
しかもその金額は、政治家の受け取る額の何百万分の一。何千万分の一。
なのに、ごくわずかの人数のごくわずかの金額については、不正受給していない人もひっくるめて口汚く罵る。
一方で、政治家のことは気にも留めない。
それはなぜ？
本当に不思議。
どっちが大きな金額をより不当に利得しているか、すぐにわかることなのに。

73 名前：匿名さん：2024/09/25 18:30

額の大小で論じる？
人としてのモラルだよ。

74 名前：匿名さん：2024/09/25 18:31

>>73
主宛？？
違うならアンカーつけなよ

75 名前：匿名さん：2024/09/25 18:31

メルカリもして、利益が出るほどの家庭菜園までやって
さらに猫5匹飼うって相当体力あるし、鬱でもないよ。
メルカリで稼ぐってほんと大変だもん。
生保に入ってるせいで、働くことをセーブするくらいなら
解除こそその人のための行動と思うけどね。

76 名前：匿名さん：2024/09/25 18:32

>>73
生活保護受給者のうち、ごく一部の不正受給者を語るのではなく全体を叩いてるのはモラルあるの？

77 名前：匿名さん：2024/09/25 18:33

ええ、政治家がずるいからって生保認めろとか言うのは筋違い。
それに働いてるのに生保は受け取るのはおかしいでしょ。

78 名前：匿名さん：2024/09/25 18:58

>>70
説明を求める人って、説明できないのねとかわかりやすくまとめる文章力もないのねとか、説明しない方が頭悪くて横着みたいに言うんだよね。

79 名前：匿名さん：2024/09/25 19:00

>>46
へー
いったいここの何人がそれ見てると思ってるの？

80 名前：匿名さん：2024/09/25 19:01

>>48
そのうち外国人は何人なのよ。

81 名前：匿名さん：2024/09/25 19:03

>>79
観てる人だけすればいい
観てもなお、この議論ならそれはそれで興味深い

82 名前：匿名さん：2024/09/25 19:12

>>72
他の人のレス読んでない？理解力ない？
働けれるくらいの動きしてるのに、パチ通いとか遊びに行ってる人が嫌いだわって言うレスあるよ？
メルカリで利益得てる人とか働けば働けそうなのに、生活保護の方が楽だからと働かない人が嫌いってレスあるよ？
働けない人は受給したらいいってレスで、働けようが働けなかろうが生活保護はダメだというレスは一つもないと思うよ

83 名前：匿名さん：2024/09/25 19:14

>>73
額の大小で論じないの？
そっちの方が驚き。
何千万円の不正着服と、何万円の不正受給。
おなじ？
あなたは、自分の財産から数千万円取られたとしても、数万円取られたのと同じように怒るの？

84 名前：匿名さん：2024/09/25 19:15

>>82
働けるか働かないか、誰がどうジャッジするかだよね。

85 名前：匿名さん：2024/09/25 19:16

>>83
どっちも駄目。
別の話。

86 名前：匿名さん：2024/09/25 19:51

>>83
うん、どちらもダメだよね。
今は保護費の話だから。
別の話でごまかすのは辞めてほしい。

87 名前：匿名さん：2024/09/25 20:02

>>82
>働けれるくらいの動きしてるのに、パチ通いとか遊びに行ってる人が嫌いだわ言うレスあるよ？

この人、同一人物の行動を毎日観察してるのだとしたら働けよと思うわ。

88 名前：匿名さん：2024/09/25 20:05

>>82
そういう人は不正受給でしょ？

89 名前：匿名さん：2024/09/25 20:11

>>82
レスあるよ？が二回あるけど、
だからなにという感じ