NO.12191419

0 名前：匿名さん：2024/09/26 14:09

これはものすごいことだね。
58年間も人生を奪われた。
国の責任はどう問われるのだろう。
捏造された証拠、作った人が居るってことよね。

そして真犯人は逃げたままってことね。

1 名前：匿名さん：2024/09/26 14:24

よかった、よかった。
命のあるうちに無罪になって。
国は補償をしないとね。

2 名前：匿名さん：2024/09/26 14:29

それにしても、人生を丸つぶしにされたってことだ。
国の責任はただ事ではない。
同じ目に遭ったらどう思か、みんなわがこととして考えたほうがいい。

3 名前：匿名さん：2024/09/26 14:36

この人に姉や支援者がいなかったら、生活保護を受けるとかしないと生活できないね。

4 名前：匿名さん：2024/09/26 14:48

窃盗の前科とかあったらしいから、
疑わしきは前科者っていう時代だったのかも。
それにしてもお姉さんと本人、二人の人生が
お気の毒です。
でも無罪判決がが生きているうちでよかった。

5 名前：匿名さん：2024/09/26 14:51

>>4
「らしい」は本当のことなんですか？
この事件、何10年も続いてて報道されてるけど初耳です。

6 名前：匿名さん：2024/09/26 14:52

>>5
この事件が初耳ということは、よほど社会に関心をもたない生活。

7 名前：5：2024/09/26 14:58

>>6
不勉強で大変申し訳ないです。
>この事件が初耳ということは、よほど社会に関心をもたない生活。
こう言われてしまったら、お恥ずかしい限りでございます。

「らしい」ではなく「窃盗の前科があった」という断定でいいのですね？

8 名前：匿名さん：2024/09/26 15:40

まぁご本人も自覚あるようだけどいい大人でも袴田事件知らない人がいたとは。
事件そのものは古いものだから知らない人もいるだろうが(私も産まれる前だしね)冤罪事件の代名詞としてかなり何度も何度も報道されてるんだけどね。

9 名前：匿名さん：2024/09/26 15:44

>>8


>「らしい」ではなく「窃盗の前科があった」という断定でいいのですね？

どう思います？

10 名前：匿名さん：2024/09/26 15:45

冤罪逮捕の警察だか国からの保証金って
何十年無実の罪で刑に服しても200万円くらいが最高額じゃなかったっけ？
親の死に目にも会えず、妻子も失い、社会的生活基盤も失ってても、確かこんだけしか弁償しないの？って驚いた記憶があるんだけど…
袴田さんもこれくらいしか弁償されないのかな？

11 名前：匿名さん：2024/09/26 15:48

>>10
2億超えるって見たけど。

12 名前：10：2024/09/26 15:53

>>11
あー良かった　
いや　本当は良くはないんだけど
まだこれからの生活費としては良かったなと思える程度でしかないけど
昔見た冤罪被害の方もそれくらい弁償して貰えたら良かったのにね

13 名前：匿名さん：2024/09/26 15:54

>>9
袴田さんに前科があったというソースは見つかりません。
バーの経営をしていたけれど、借金でつぶしてしまった、という前歴は明らかになっていますが、それだけです。
窃盗の前科があった「らしい」と書いた４さんは、いったい何を根拠として書かれたのでしょう。

14 名前：匿名さん：2024/09/26 15:55

>>8
「らしい」は冤罪を生みだしてるのと一緒。
どの口が冤罪を語ってるのよ。
きっと6や4とは別人というのだろうけど。
このままでは、この判決を汚すことになる。
前科があるのか、ないのか、
ご本人の為にも明確にすべき。

15 名前：5 7：2024/09/26 15:59

>>13
調べていただいて、ありがとうございます。

16 名前：匿名さん：2024/09/26 16:00

無罪なのに48年も収監されてたなんてね。
私の人生と同じだけの年数。ながいなんてもんじゃない。
死刑が執行されなくて本当によかった。

17 名前：匿名さん：2024/09/26 16:10

>>16
わっ
そう言われてみれば怖い
私もそうなるんだ
生まれてからずっと収監された生活だ…
私　途中で気が狂うか自殺してるかも…
袴田さんよく生き抜いたな　めちゃくちゃ頑張ったな
無罪確定出来て良かったね

18 名前：匿名さん：2024/09/26 16:12

前科があったらしい、と書いた人は、前科があったんだから、疑われてもしょうがないじゃない、と言いたいのかな。
前科があったらえん罪で死刑判決出されて、その後の長い長い人生を無駄にされてもしょうがないと思ってるのかな。
なんで前科があったらしいと書いたのか、その意図は何なのか、根拠と共にお返事いただきたいわ。

19 名前：匿名さん：2024/09/26 16:16

>>18
５です。
同じように、どのような考えで書いたのか知りたいです。

20 名前：匿名さん：2024/09/26 17:22

お姉さんも、良かったね。

21 名前：匿名さん：2024/09/26 17:43

>>4
聞かせてくださいね。

22 名前：匿名さん：2024/09/26 21:54

検事側の上訴ももしかしたらあるとかいうから面倒だね。

23 名前：匿名さん：2024/09/27 02:10

>>19
袴田事件を知らないと言ったように
勘違いしてる人がいますが、前科があった
なんて話は初耳です、と書いたんですよね？
5さんは。

私もそれは初耳。
やっと無罪を勝ち取った人に水を指すような
発言もどうかと思うけど、それがまた曖昧な
情報であったなら子育て掲示板といえども
書くべきではないと思います

24 名前：匿名さん：2024/09/27 06:42

迷宮入りになってしまうのですね。
一家を殺された親族には辛い事だと思う。
犯人は亡くなったのかな
罪を被せられた人には悔しい年月だったと思うけど

25 名前：匿名さん：2024/09/27 07:36

>>23
なぜ、5と19に？
水を指すような発言？


#4 2024/09/26 14:48
[匿名さん]
窃盗の前科とかあったらしいから、
疑わしきは前科者っていう時代だったのかも。
それにしてもお姉さんと本人、二人の人生が
お気の毒です。
でも無罪判決がが生きているうちでよかった。

これ冤罪でしょ
冤罪が晴れても尚、「前科があった」と濡れ衣を着せる、
そして擁護者が現れる。

恐ろしいことよ。

26 名前：匿名さん：2024/09/27 07:39

>>23
誰が袴田事件を知らないと言ってる？

27 名前：匿名さん：2024/09/27 07:44

>>23
本気？