NO.12263424

0 名前：匿名さん：2024/11/02 20:30

意味あると思う？！

51 名前：匿名さん：2024/11/08 11:33

私は今年130万を超えてしまう。
でも続けて2年間は、130万円を超えても社会保険に加入しなくてもいいんだよね？
来年までそうして、再来年からは160万円くらいまで収入を増やして社会保険加入するか、20時間内に抑えるか考え中。

52 名前：匿名さん：2024/11/08 11:39

>>51
会社にこれ書いて貰えるのか確認しといた方がいいよ↓

繁忙期に残業等で一時的に収入増となり130万の壁を超えてしまった際、会社が証明書を提出することで社会保険の「被扶養者のまま」として扱われる制度のこと

53 名前：匿名さん：2024/11/08 11:46

厚生年金の年収要件が撤廃になったら
健康保険はどうなるんだろう。両方だと負担大きいですね。
加入対象になるパートも大変だろうけど
中小企業も大変だと思う。半分負担しなきゃならないんだから。
20時間以下のパートしか採用しないようになるかも。

54 名前：51：2024/11/08 11:54

>>52
もちろん確認済みですよー

55 名前：匿名さん：2024/11/08 12:39

>>50
こういう考え方の人のほうが、年金受け取る時になると年金掛けておけば良かったと思うみたいですよ。
預金は使えば減るけど年金は収入だから、年老いてからの収入は5000円でも貴重。
特に年金は一生涯だからね。

56 名前：匿名さん：2024/11/08 12:48

パート主婦って図々しいよね

57 名前：匿名さん：2024/11/08 13:11

>>56
どこが？
パート主婦って一番頑張ってる人たちだと思う。
パートってことは、結婚して子育てしてその後に始めてる人が多いわけで。
子ども育てて家事やって諸々、忙しい。
一番頑張ってる人たちだよ。

58 名前：匿名さん：2024/11/08 13:22

>>57
パート主婦より正社員主婦の方が頑張ってるよ。

59 名前：匿名さん：2024/11/08 13:25

>>57
正社員主婦だって>子ども育てて家事やって諸々、忙しい。と思うが。
こういう対立構造に持ち込んではアカン

60 名前：匿名さん：2024/11/08 13:29

>>57
1番頑張ってるってのは人それぞれだね。

正社員主婦でも全く夫が家事育児関与してないケースもあるだろうし、パート主婦でも夫がほぼ全て家事育児してるケースもあるだろう。

61 名前：匿名さん：2024/12/17 15:49

壊す必要あるのか？

62 名前：匿名さん：2024/12/17 19:55

>>57
一番ではない。

63 名前：匿名さん：2024/12/17 21:30

>>58
あんたが決めることじゃない
人それぞれやろ？

64 名前：匿名さん：2024/12/17 21:32

>>58
なんで？

65 名前：匿名さん：2024/12/17 23:44

基礎控除１７８万円になると
所得税の話なので

現在１０３万円以上働いている層の人全員に所得税減税の効果がある。
働く国民ほとんどの手取りが増える。

意味大アリだと思います。

扶養内の社会保険が〜というのはまた別の話ね、社会保険の壁話なので主にパート主婦に関係してる。

年収1000万円の人は手取りが年間約２２万円増える。
たったそれくらい誤差だわ、そんなもんと思う家庭もいらっしゃるようですが
我が家にとってはとても意味のある金額です。

給与から取られすぎて嘆く子供達の手取りも少しでも増えると嬉しい。
国民民主党には頑張って欲しい。

66 名前：匿名さん：2024/12/18 00:00

大学生が今必要な学費や生活費を工面する必要があるのですとか国民民主党の党首の人が話してたけど、学生なのにバイトに明け暮れてるってそれはどうなのかね。
それよりも親の収入アップの方が先だと思うけど。
大学生だったら103万だって十分過ぎるのに。