NO.12263424
103万の壁、見直し意味あります?!
-
0 名前:匿名さん:2024/11/02 20:30
-
意味あると思う?!
-
51 名前:匿名さん:2024/11/08 11:33
-
私は今年130万を超えてしまう。
でも続けて2年間は、130万円を超えても社会保険に加入しなくてもいいんだよね?
来年までそうして、再来年からは160万円くらいまで収入を増やして社会保険加入するか、20時間内に抑えるか考え中。
-
52 名前:匿名さん:2024/11/08 11:39
-
>>51
会社にこれ書いて貰えるのか確認しといた方がいいよ↓
繁忙期に残業等で一時的に収入増となり130万の壁を超えてしまった際、会社が証明書を提出することで社会保険の「被扶養者のまま」として扱われる制度のこと
-
53 名前:匿名さん:2024/11/08 11:46
-
厚生年金の年収要件が撤廃になったら
健康保険はどうなるんだろう。両方だと負担大きいですね。
加入対象になるパートも大変だろうけど
中小企業も大変だと思う。半分負担しなきゃならないんだから。
20時間以下のパートしか採用しないようになるかも。
-
54 名前:51:2024/11/08 11:54
-
>>52
もちろん確認済みですよー
-
55 名前:匿名さん:2024/11/08 12:39
-
>>50
こういう考え方の人のほうが、年金受け取る時になると年金掛けておけば良かったと思うみたいですよ。
預金は使えば減るけど年金は収入だから、年老いてからの収入は5000円でも貴重。
特に年金は一生涯だからね。
-
56 名前:匿名さん:2024/11/08 12:48
-
パート主婦って図々しいよね
-
57 名前:匿名さん:2024/11/08 13:11
-
>>56
どこが?
パート主婦って一番頑張ってる人たちだと思う。
パートってことは、結婚して子育てしてその後に始めてる人が多いわけで。
子ども育てて家事やって諸々、忙しい。
一番頑張ってる人たちだよ。
-
58 名前:匿名さん:2024/11/08 13:22
-
>>57
パート主婦より正社員主婦の方が頑張ってるよ。
-
59 名前:匿名さん:2024/11/08 13:25
-
>>57
正社員主婦だって>子ども育てて家事やって諸々、忙しい。と思うが。
こういう対立構造に持ち込んではアカン
-
60 名前:匿名さん:2024/11/08 13:29
-
>>57
1番頑張ってるってのは人それぞれだね。
正社員主婦でも全く夫が家事育児関与してないケースもあるだろうし、パート主婦でも夫がほぼ全て家事育児してるケースもあるだろう。