NO.12263424

0 名前：匿名さん：2024/11/02 20:30

意味あると思う？！

1 名前：匿名さん：2024/11/02 20:33

178万にしたいとかどっかの党が言ってたけど、賛成よ。
扶養内でもそれだけ収入得れるんだし10月～年末まで
調整とかで人手が足りなくなるとこも安泰になるわけだしね。

主さんは嫌なの？

2 名前：匿名さん：2024/11/02 20:34

調整休みしなくていいからWin-Winでは？

3 名前：匿名さん：2024/11/02 20:39

178万までの人だけではなくて、それ以上の人の基礎控除も引き上げられる案みたいだから、それなら賛成。
社会保険加入の壁も連動して引き上げる気なら反対。

4 名前：匿名さん：2024/11/02 20:49

大学生にはいいけど、主婦は106万超えで社会保険加入だから意味ない

5 名前：匿名さん：2024/11/02 20:51

社会保険加入も178万に上げてくれー

6 名前：匿名さん：2024/11/02 20:53

社会保険は上がらないだろうね。3号無くしたいみたいだから

7 名前：匿名さん：2024/11/02 20:56

最初は社会保険加入の壁の話かと思ったけど違うんだよね？
結局どういう案なの？

8 名前：匿名さん：2024/11/02 21:00

>>7
103万超えで所得税払わなきゃいけないから、その壁を上げようって話。

9 名前：匿名さん：2024/11/02 21:01

>>8
そのくらいの年収の所得税なんか大したことないのにね。

10 名前：匿名さん：2024/11/02 21:19

仕事していない主婦には無関係なのでなんとも思いません。

11 名前：匿名さん：2024/11/02 21:23

103万の税金の為に働き控えしてる人なんていないよね。
103以上で106に抑えた人の所得税なんてせいぜい1500円。

130だとしても13,500円

みんなが働き控えするのは所詮社会保険料だもの。

そこをどうするか？だよね。
扶養の壁を上げるって言ってるんだから
そこもやるんじゃーないのかね？

12 名前：匿名さん：2024/11/02 21:24

>>10

なんで、出てきた？
関係ないなら黙ってなよ。

13 名前：匿名さん：2024/11/02 21:42

>>10
ご主人には関係あるのにー。

14 名前：匿名さん：2024/11/02 21:56

>>11
扶養外れたら夫の税金が上がるよね。
扶養手当がある会社もあるし。

15 名前：匿名さん：2024/11/03 09:58

今朝の発言で信頼できるなと思ったよ。

成果としての実りはひとりひとりには小さいかもしれないし、高所得者の方が恩恵が大きいから意味ないじゃないかと言われることもあるけれど、若者に選挙の一票の意義を伝えたいって。
一票投票したら社会は動くということを教えるのに大きい意義だと。
だからわかりやすい103万撤廃を掲げた。ガソリンのトリガー条項の件もね。

確かに。

景気とか株価って、人々のマインドで変わる。
この波で一人一人が政治意識を持って少しずつでも上向きが望めるんだと考えたら、好景気になっていく。

心配なのは外交面だね。

16 名前：匿名さん：2024/11/03 10:16

>>15
高所得者の方が恩恵が多いってどういう事？

17 名前：匿名さん：2024/11/03 10:31

>>16
高所得者の方が減税額が大きくなるから、恩恵が大きいと一部の人は言ってるけど。
元々納めてる税金の額が低所得者とあまりにも違いすぎるから、減税額に違いが出るだけの話。

率に関しては低所得者の方が恩恵受ける。

下記はsnsより引用
210万 9万 4.29％減税
500万 13万 2.60％減税
2300万 38万 1.65％減税

18 名前：匿名さん：2024/11/03 13:17

>>10ご主人には関係ありますよ。あとよほど高年収でなければ専業主婦はリスクでしかないです。
これガチな話なんだけど年収600万で子供ふたり（小中学生）ご主人大病して休職→1年入院→そのまま退職。奥さん病気がち専業主婦。5年もしないうちに生活保護だよ。いまはね保護受けながらご主人バイト。