NO.12272572

0 名前：匿名さん：2024/11/08 13:26

厚生労働省は、会社員に扶養されるパートらが厚生年金に加入する年収要件を撤廃する方向で最終調整に入った。週の労働時間が20時間以上あれば、年収を問わず厚生年金に加入することになる。老後の給付を手厚くする狙いだが、保険料負担は増える。関係者が7日明らかにした。kyodo



20時間以上の労働で全員入れる。
良きことですね！

1 名前：匿名さん：2024/11/08 13:30

働いてるなら入るべきと思う。

2 名前：匿名さん：2024/11/08 13:33

うん、個人的には第3号はいらないと思ってる。

3 名前：匿名さん：2024/11/08 13:34

モラハラ夫を持つ人とか、これで救われるよね。
離婚しやすくなるから。

4 名前：匿名さん：2024/11/08 13:36

>>3
それは関係なくない？

5 名前：匿名さん：2024/11/08 13:37

>>4
関係あるでしょ。
自分で厚生年金加入してたら、年金しっかりもらえるもの。

6 名前：匿名さん：2024/11/08 13:40

>>5
離婚と年金、熟年離婚かい？

7 名前：匿名さん：2024/11/08 13:43

>>3
モラハラ夫って、妻の足を引っ張るから仕事しづらいよ。
本当は外に働きに出たいけれど出られなくて、少ない生活費やりくりしていたりする人もいると思う。

8 名前：匿名さん：2024/11/08 13:47

>>5
ここの人たちはもう遅いのでは？
若い人はそうだね。

9 名前：匿名さん：2024/11/08 13:50

>>7
そういうものなの？詳しいね。

10 名前：匿名さん：2024/11/08 14:01

>>3
それはどうだろう
昨日のスレで離婚は悪いこと、子供のために我慢
みたいなTHE昭和の母親みたいな考え方を引き継いだ娘は、やっぱり依存していく。

11 名前：匿名さん：2024/11/08 14:07

>>10
そんな人今も居るのか？

12 名前：匿名さん：2024/11/08 14:11

>>10
夫婦仲悪いのを子供に見せるのって虐待だよね

13 名前：匿名さん：2024/11/08 14:25

>>10
離婚が絶対悪いわけではないけど、そりゃしない方がいいのは確かだよね。
子にとって両親揃ってるのがやっぱり理想ではあるよ。
夫婦なんて他人だし多少の我慢も子がいたら必要だと思う。
元のスレはわからないけど。

14 名前：匿名さん：2024/11/08 14:26

>>13
したほうがいい離婚もある。

15 名前：匿名さん：2024/11/08 14:31

>>11
菊川怜の離婚スレにいたよ
気になるなら、ご覧あれ

16 名前：13：2024/11/08 14:32

>>14
離婚が絶対悪いわけではないけど、と書いてるよ。
でもさ、「した方がいい離婚」って誰が決めるの？

離婚した本人は「した方がいい離婚」と思ってるんだろうけど、子供にとっては片親を奪われるのは確かだしね。
できれば両親揃ってるのが理想の形であるのは確かなんだし、簡単に離婚を考えるのもどうなんだろう？とは思うよ。

夫婦なんてずーっと円満で行く人の方が少ないと思うしね。

17 名前：匿名さん：2024/11/08 14:33

>>13
家族、夫婦で我慢なんかしたくないよ。
そんな環境だと、子供も気持ちを封じ込めて我慢してしまう。
そんな環境は心身を育てる場として相応しくない。

18 名前：匿名さん：2024/11/08 14:33

>>16
片親奪われるとは、離婚後会わせないみたいな想定してるわけ？

19 名前：匿名さん：2024/11/08 14:39

>>10
全くの別人だけど、他のスレやレスの内容を引っ越ししてまでイチャモンか煽る気？凄いね

20 名前：匿名さん：2024/11/08 14:45

>>19
イチャモン？
そういう価値観で生きてる人はいるから、スレタイのようなことになっても離婚に踏み切るとは限らないという話でしょ。
自分の意見がこれなんだね、ふーん。

21 名前：匿名さん：2024/11/08 14:46

>>16

＞夫婦なんてずーっと円満で行く人の方が少ないと思うしね。

そうなの？
自分がそうだからそう思ってるだけじゃないの？

22 名前：匿名さん：2024/11/08 14:50

20時間行かないわ

23 名前：13：2024/11/08 14:51

>>21
比較的円満だと思う夫婦でも、多少の気持ちの行き違いはあるよ。
そんな程度で子が父親を奪う気にはなれないな、私はね。

24 名前：匿名さん：2024/11/08 14:53

小さな会社だと保険料負担が大きくなるから大変だな。

25 名前：匿名さん：2024/11/08 14:56

>>20
いちゃもん以外なんて言うのおー？

26 名前：匿名さん：2024/11/08 14:57

>>16
ずっと円満の人の方が多いと思う

27 名前：匿名さん：2024/11/08 14:57

>>20
ふ〜んって…

28 名前：匿名さん：2024/11/08 15:00

>>23
あなただけが家を出ればいいのです

29 名前：匿名さん：2024/11/08 15:16

私は週20時間勤務で月の給料は8万ちょっと。
ここから1万弱くらい引かれるんだよね。
入るのはかまわないけど、安い給料からこれだけ引かれるのは
ちょっと厳しい。せめてパートは保険料率下げて欲しいです。

30 名前：匿名さん：2024/11/08 15:19

>>23
そりゃあそんな程度では離婚しないでしょう。
離婚したほうがいいケースというのはもっと深刻。
それを理解きないのは、単なる想像力不足。
自分の環境だけでものを見てもしょうがないでしょう。
子どもが片親になってもなお、離婚したほうが遥かに子どものためになるケースだってたくさんあるのがこの世の中。
それを、離婚は我慢が足りないだの、いい悪いで言ったら悪いだの、平気で言えるのは自分の立ってる地点から一歩も動かずにモノを言う傲慢な姿勢でしかない。

31 名前：匿名さん：2024/11/08 15:20

>>26
そうだね

32 名前：匿名さん：2024/11/08 15:49

>>29
もっと勤務時間増やせばいいんでない？

33 名前：匿名さん：2024/11/08 23:12

ここで払いたくないって言う人は、年金が少なくても文句ないって事だよね？
はらってもないのに、年金だけは手厚くもらおうだなんて虫が良すぎる。

34 名前：匿名さん：2024/11/08 23:27

厚生年金に加入する人が増えると企業の負担が増えるよね？
企業はどう対策するんだろ、時短勤務の人を増やすのかなぁ

35 名前：匿名さん：2024/11/09 06:47

今、短時間勤務(週20時間以内)にしているけど
ゆうに130の壁を超えるから
更に時間数を減らしたシフトにしてもらった。

さて、来年からどーすべ。
180万まで働かないと「損」だというが
かといって、自分時間が減るのは不本意。趣味時間が減るのは避けたい。
となると、今まで通り時間数を調整して減らすか。

ここまで書いたけど、この仕組みって
最終的には「企業次第」だと思う。
社会保険加入させたくない企業は、決して20時間超過させない。同時に時短勤務者を増員。
加入させることのできる企業は、20時間超過ウエルカム。

ただね、この年齢で加入しても実際年金増加額は雀の涙にもならないからね。

36 名前：匿名さん：2024/11/09 07:13

自分が社保加入してるから、扶養内で収めてる人が気に食わない人が
多いのか？ここは。

こういう話題になると「第3号はいらないと思ってる」「働いてるなら
当然の義務」とか必ず出てくるけど、私は短時間だし20時間ギリでしか
都合上働けない。社保代引かれちゃうとそれだけ生活費が減ってしまう。

37 名前：匿名さん：2024/11/09 07:32

>>36
すでに社保に入って働いている人も、社保の分生活費減ってるよ？

38 名前：匿名さん：2024/11/09 07:42

>>33
今更だからでしょ？

39 名前：匿名さん：2024/11/09 07:44

>>36
気に食わないわけではないけど働いてお金をもらってるなら
少しでも税金とか払えばいいとは思う。
学生は無しでいい。

40 名前：匿名さん：2024/11/09 07:53

>>36
働けないなら大人しく20時間以内に抑えておけばいいのに、
本当はもっと働きたいとか、時給増えても意味ないとか、文句言うからじゃない？

41 名前：匿名さん：2024/11/09 08:00

頑張って働いてる人の社会保険料に損とか得とかあるのがおかしい。
20年前の1.5倍以上になってる社会保険料。更に2040年には今の1.4倍にって言われてる。給料増えてないのにね。もう若い子達は終わり。フルで頑張って働くと1/3以上社会保険で引かれる時代が来る。
日本は頑張って働くと損する国だよ。
高齢者とか生保になって医療とか介護とか沢山使ったもん勝ちの国だね。

42 名前：匿名さん：2024/11/09 08:00

>>39
住民税や所得税は払ってるよ。

43 名前：匿名さん：2024/11/09 08:01

>>39
税金は払ってるよ。
社保が収入に対して高すぎるー！

44 名前：匿名さん：2024/11/09 08:22

>>36
>>35みたいな人がいるからだよ
自分時間が減るのは不本意。趣味時間が減るのは避けたい。

45 名前：匿名さん：2024/11/09 08:37

>>44

趣味時間が欲しいけど、日常では労働時間に押されて趣味時間の少ない
もしくは、ない人?

46 名前：匿名さん：2024/11/09 09:04

>>45
何言ってんの？

47 名前：匿名さん：2024/11/09 09:06

>>35
雀の涙分×３０年
これでも僅かなのか

48 名前：匿名さん：2024/11/09 09:14

>>47
30年だと払い損だからね。40年生きないと。

49 名前：匿名さん：2024/11/09 09:17

>>48
それは国民年金の話ではなくて？