NO.12272591

0 名前：匿名さん：2024/11/08 13:33

お笑いコンビ「ダウンタウン」の松本人志さん（61）から性加害を受けたとする女性2人の証言を報じた週刊文春の記事をめぐり、松本さんが発行元の文芸春秋などに5億5千万円の損害賠償と訂正記事の掲載を求めた東京地裁の訴訟について、松本さん側が8日付で訴えを取り下げる方針であることがわかった。松本さんと文春がそれぞれコメントを発表するという。朝日新聞の取材に複数の関係者が明らかにした。朝日新聞デジタル


関係者によると、松本さん側と文春側は今夏以降、訴訟手続きを進める一方、訴訟外でも協議を続けてきた。

　その結果、松本さん側が8日夕に訴えを取り下げて訴訟を終了させ、松本さんと文春側がコメントを発表することで合意したという。


最初から勝ち目なかったもんね。

53 名前：匿名さん：2024/11/08 19:18

謝罪文、謝罪しているような
していないような…読んだ？

54 名前：匿名さん：2024/11/08 19:22

>>49
被害者側からも訴えられてるんですか？

55 名前：匿名さん：2024/11/08 19:22

結局被害を訴えていた女性は、週刊誌に言っただけで警察には被害届出してないのよね？

56 名前：匿名さん：2024/11/08 19:27

>>54
訴えてないの？
じゃこれからですね。

57 名前：匿名さん：2024/11/08 19:39

>>56
是非訴えてほしいですね

58 名前：匿名さん：2024/11/08 19:41

>>56
なんでこれからだと？
女性らは訴訟取り下げを同意してるのに？
週刊文春のコメントは「被害を受けた方々」じゃなく「心を痛められた方々」と書いてあるところがポイント。


「本日お知らせした訴訟に関しましては、原告代理人から、心を痛められた方々に対するおわびを公表したいとの連絡があり、女性らと協議のうえ、被告として取り下げに同意することにしました。なお、この取り下げに際して、金銭の授受等が一切なかったことは、お知らせのとおりです」（週刊文春編集長 竹田聖）

59 名前：匿名さん：2024/11/08 19:42

>>58
だって今回のは、

松本人志の名誉毀損の訴え、だからね。

60 名前：匿名さん：2024/11/08 19:43

>>59
物的証拠が何にもないって事だから、訴えられないのでは？
警察に被害届も出してないし。

61 名前：匿名さん：2024/11/08 19:45

文春が儲かっただけ。

62 名前：匿名さん：2024/11/08 20:01

>>60
刑事告訴と民事は別。

63 名前：匿名さん：2024/11/08 20:06

今の時点で何にも訴えられてないし、犯罪者でもない。
だから復帰しても問題はない。

64 名前：匿名さん：2024/11/08 21:06

>>63
問題ありあり。
「事実無根だから戦いまーす」と言ってたのに、戦うのをやめたのは、事実無根じゃないと認めたから。
つまり、女性を無理矢理やっちゃったことは公式に認めたも同然。
そんな男の出演する番組を見たいと思うの？６３さんは。

M-1、ずっと見てたけど、もし松本が審査員に復帰したら、二度と見ない。
てか、スポンサーが拒絶すべき。

65 名前：匿名さん：2024/11/08 21:09

>>63
擁護者？

66 名前：匿名さん：2024/11/08 21:11

>>63
ヘンリーでしょ。
安倍派は負けちゃったし、松本は訴訟を諦めてやったことを認めるし、大変ね。
残念な日々、お疲れ様。

67 名前：匿名さん：2024/11/08 21:24

>>66
ヘンリーじゃないよ。
お疲れ様(笑)

68 名前：匿名さん：2024/11/08 21:41

松本擁護はヘンリーだけ

69 名前：匿名さん：2024/11/08 21:46

>>68
それなら何人もヘンリーがいることになるね。

70 名前：匿名さん：2024/11/08 21:47

>>69
嘘ついてるだけだ

71 名前：匿名さん：2024/11/08 22:10

性犯罪者だよ。

72 名前：匿名さん：2024/11/08 22:16

そもそも、《事実無根なので闘いまーす。》と法廷闘争に持ち込んだのは松本側。

73 名前：匿名さん：2024/11/08 22:40

シロではありません、と自白してるよね。
訴訟を取り下げたんだから。

74 名前：匿名さん：2024/11/08 22:56

Twitter見てると勝手に流れてくるのでいやでも目にしちゃうんだけど、松本擁護が多すぎて嫌になる。
まぁそういうのって声がでかいし、もう出てこなくていいよと思ってる人はあまりそういう発言もしないから余計かもだけど。
擁護してるのは心からああいうお笑いが好きなんだろうけど、そこから私には理解が難しいのできっと一生分かり合えない。

75 名前：匿名さん：2024/11/08 23:02

活動再開してテレビに出るのかな。

76 名前：匿名さん：2024/11/08 23:04

「全裸の松本人志がいきなりキスしてきて…」「俺の子ども産めや！」

こういう人がまた活動再開するつもりというのが信じられない。使うところがあるのかテレビ局やスポンサー等の倫理観が試されるね。

77 名前：匿名さん：2024/11/08 23:08

そもそも、なにが事実無根なのか、女性たちは何を訴えたかったのか
よく分かんないんだけど、もしレイプだと言うなら、警察行くべき。
だって金銭の授受は無かったとか言ってるんだから、同意がないならレイプでしょ。
でも週刊誌の論調は金額がショボかったって言う感じじゃなかった？
金払いが悪いレイプってなんか変な話し。

78 名前：匿名さん：2024/11/09 06:54

松本のコメント、何言ってるのかわからない。
反省したような謝罪したようなことだけ。
「ような」で誤魔化して、最低ヤローだと思った。

松本擁護してるのって、男性が多そう。
気持ちわる～。

79 名前：匿名さん：2024/11/09 07:10

3月には松本自身が「事実無根で訴えまーす」と言っていた。
それも嘘だった。

3/25のツイートでは
「何ひとつ罪の無い後輩達が巻き込まれ、
自分の主張はかき消され受け入れられない不条理に、
ただただ困惑し、悔しく悲しいです。
世間に真実が伝わり、一日も早く、
お笑いがしたいです。」
と書いている。

そうだよ。後輩に罪はないんだよ。
それをなぜ当初から訴えなかった？！
初めから性暴力の加害者は松本ただ一人だったんだよ。

小沢もたむけんもその他の後輩も、パワハラに従ってきただけ。

なぜ彼ら後輩が世間から追い詰められないようにそれをメディアで言ってやらなかった？
なぜ後輩を守ってやらなかった？

松本が姑息で卑怯者だからだよ。

80 名前：匿名さん：2024/11/09 07:22

>>79
どの点がパワハラなのかな？
小沢もたむけんもパワハラなんて思ってないよね。
どちらかと言うと、松本さんと一緒にいられることに幸せに感じてるようだけど。

81 名前：匿名さん：2024/11/09 08:20

この人もアテンド役も全部一緒に引退してほしい

82 名前：匿名さん：2024/11/09 08:46

松本が勝ち判定とされるのは記事の削除と賠償金5億だっけ？なので、記事の削除もなく賠償金も取らないで訴訟を取り下げたってことは事実上の負け判定でしょ。
しかし芸人たちが早速おかえりーだの嬉しいーだの投稿してるの見ると本当に鳥肌が立つ。
元々お笑いそんな見ないけど、そのツイートしたやつ覚えておくぞ。
あと今後松本がテレビに出た場合の番組のスポンサーも私はチェックする。

83 名前：匿名さん：2024/11/09 08:56

これで復帰できると思ってるなんて、本人も会社に認識が甘すぎる。
許しちゃいけない。

84 名前：匿名さん：2024/11/09 09:14

>>83
やったことは強姦じゃ。

85 名前：匿名さん：2024/11/09 09:21

>>83
もう復帰決まったの？

86 名前：匿名さん：2024/11/09 09:29

>>84
だったら警察行くべきだよ。
でも、記事の内容はタクシー代しかくれなかったって
お怒りの内容で、レイプ被害者の発言とは思えない。
大物と繋がりたかった、もしくは大金もらえると思ってたのに
全然違うじゃないかって感じの内容だったけど？
警察じゃなくて、週刊誌に駆け込んだ意図はなんだったんだろう？

87 名前：匿名さん：2024/11/09 09:31

>>86
お怒りなのね

88 名前：匿名さん：2024/11/09 09:38

>>86
警察って、そのときの担当警察官にもよるけど、
性被害にかんしてはあまり真剣に対応してくれないときも
ある・・・。
もしかしたら、以前、そういうことを相談して、軽く扱われて
帰された経験とかあるかもしれないよ。
だから、警察行っても・・・ってなったのかも。

89 名前：匿名さん：2024/11/09 09:40

>>84
名誉棄損に気を付けた方が良いよ。

90 名前：匿名さん：2024/11/09 09:41

>>88
>性被害にかんしてはあまり真剣に対応してくれないときも
ある・・・。

経験あるの？

91 名前：匿名さん：2024/11/09 09:52

>>90
痴漢だけどね。
あのときの警官の対応、今でもトラウマ。
調書も取らなかったよ。
それから数年して、親戚が持ってきたお見合いで
警察官と見合いしたとき、その話をしたら、
ヘラヘラ笑いながら、ちかんとか軽犯罪はあまり真剣に
やってもね・・・なんて言われた。もちろん、その後の話は断った。
もう、25年以上前だけどね。

92 名前：匿名さん：2024/11/09 11:01

>>89
その名誉毀損の訴訟を取り下げたのに？

93 名前：匿名さん：2024/11/09 11:05

>>92
別人ですが、84への提言なんだと思うけど、
>その名誉毀損の訴訟を取り下げたのに？
だから考慮、配慮の必要なしということですか？

94 名前：匿名さん：2024/11/09 11:07

>>92
うわっ、頭悪い。
誹謗中傷、何言っても良いと思ってるの？

95 名前：匿名さん：2024/11/09 12:06

実際女性に悪いことしてたから、
お詫びの言葉が出たわけでしょ？

訴訟も取り下げた。
それは、
文春が記事に書いたようなことがあった、
ということよね。
昨日の夕方のニュースでやってたけど、
文春が提出した被害者の詳しい取材内容見て、
これはもう、、、
と思って諦めたようだよ。

96 名前：匿名さん：2024/11/09 12:15

>>95
やった事実があったのになぜ戦おうと思ったのか。
後に引けなくなっちゃったのかね。

97 名前：匿名さん：2024/11/09 12:22

とにかく、悪は負けた
これで良し

98 名前：匿名さん：2024/11/09 13:16

>>96
俺様の金と力でなんとか揉み消せる、とでも思ったのでは？

被害女性が出廷して証言するのを阻止しようとして尾行したり圧力かけてたんだから。

99 名前：匿名さん：2024/11/09 13:26

>>94
強姦された、という記事を、名誉毀損で訴えたのち、それを取り下げたのだから、強姦されたという記事は正しかったと認めたと看做されるし、だから、強姦したんだよね、と言われても仕方ない。

100 名前：匿名さん：2024/11/09 13:30

>>99
ですよね。
性的加害はあった、
ということになりますよね。

101 名前：匿名さん：2024/11/09 13:37

>>99
強姦されたなんて書いた記事あったの？

102 名前：匿名さん：2024/11/09 13:39

>>101
同意ない性行為を強要された、
と書いてあったと思う。