NO.12275138

0 名前：匿名さん：2024/11/09 21:57

・女性は18歳から大学に行かせない。
・25歳を超えて独身なら結婚禁止
・30歳超えたら子宮摘出

と動画で話してるのが切り抜きされてXで出回ってた。
今回の衆院選で2議席取ってるんだけど、こんな党に投票する人がいるって、日本が本当に終了するんじゃない？

4 名前：匿名さん：2024/11/10 09:20

日本保守党の議席数は2議席ではなく3議席です。
この発言の日の「あさ８」をYouTubeで聴いていました。
百田氏のこの発言は超SFの話と前置きして話していました。
私は　これは切り取られるかもと思いました。
百田氏と有本氏の言っていた少子化対策の結論は
出産には年齢制限があることを子供たちに教育すべきということでした。
以前日本保守党と一緒に活動していた飯山あかり氏が
一ヶ月ほど前から対立するようになりました。
飯山氏は百田氏の少子化対策の話を切り取りをしタリバンだと言っていました。
両者の対立後　何回か飯山氏のYouTubeでの発言を聴きましたが
彼女は被害妄想があると感じたし　喋り方がねちねちしていると感じました。
ここまで百田氏と有本氏の悪口を言っていると自分下げになってしまうと思いました。
一昨日の飯山氏のYouTubeを聴いた後　もう飯山氏のYouTubeを聴くのをやめようと
思いました。

5 名前：匿名さん：2024/11/10 09:27

>>4
普段から、そんなことを考えていないと出ない言葉ですね。
どうして男女共ではなく、女性限定でそのようなことを言えるのか、あなたは理解できるんですか？

6 名前：匿名さん：2024/11/10 09:43

百田氏は作家ですからいつも妄想する人です。
根拠もなくあれこれ想像する人です。
妄想は妄想で現実とは違うこともわかっています。

7 名前：匿名さん：2024/11/10 10:07

>>6
妄想とは

根拠もなくあれこれと想像すること。また、その想像。
根拠のないありえない内容であるにもかかわらず確信をもち、事実や論理によって訂正することができない主観的な信念。

政党を代表するものが、根拠のない、そして明らかに女性の人権を大幅に侵害する発言を堂々とする。
それを受け入れる感覚がまったく理解できない。
こんな人が代表して意見する政党が信用できるわけがない。

8 名前：匿名さん：2024/11/10 10:10

これ、きりぬきでしょ？
前後の話を聞かないと判断出来ないな・・・。

9 名前：匿名さん：2024/11/10 10:13

>>8
切り抜きだろうとなんだろうとこの内容では言い逃れできるわけがないと思うが。
前後関係によって擁護できるようになるとはとても思えん。

10 名前：匿名さん：2024/11/10 10:54

2023年6月16日に性的少数者LGBT法案が国会で可決されました。
これは岸田さんがエマニエル大使に言われて無理矢理通したものです。
この法案は女性の権利を侵害するものです。
例えば温泉や銭湯で男性が男性性器を付けたまま女性風呂に入ってきても
自分の心は女性だといえば許されることです。この法案で事件が起こる可能性があります。
日本保守党はこの法案に憤慨して百田氏と有本氏が立ち上げたものです。
百田氏は女性の権利を侵害するひとではないです。

11 名前：匿名さん：2024/11/10 11:38

じゃあ、政治家が何を言っても「妄想だ」と付け足せば許されるわけだ。

12 名前：匿名さん：2024/11/10 11:42

>>8
切り抜きでもヤバイ発言

13 名前：匿名さん：2024/11/10 11:48

>>10
他の話題を持ち出すな。
今回の件に関係ないだろう。
もし、他のことで女性の権利を守った「つもり」でいたとしても、今回の件で踏みにじったら、台無しにしたというだけのこと。
全然擁護にすらなっていない。

14 名前：匿名さん：2024/11/10 11:57

>>10
なにこれ。
DV夫を「前に優しくされたこともあるから、悪い人じゃないのよー」というDV被害者妻みたいな言い分。

15 名前：匿名さん：2024/11/10 12:00

>>10
・女性は18歳から大学に行かせない。
・25歳を超えて独身なら結婚禁止
・30歳超えたら子宮摘出

十分に権利侵害してるが。
ここまで女性軽視してるのに支持出来るって、なにか持ってる価値観がズレてるって。

16 名前：匿名さん：2024/11/10 12:15

Twitterでもそうだったけどここでも批判してる人が多くて安心した。
男性の中に「これはいい案だ！」と言ってる人っているのかなと思って少し探したけど見つからなかったよ。
中には「冗談で言ってるみたいだし…」と遠慮がちな姿勢で発言してる人もいたけど、冗談でもそんな発想が出てくるのが既にやばいし、政治家という立場で発言してるのが更にやばいし、それをヤバいと思ってないのがもう終わってると言われててさらに安心した。
じゃあもうそんなこと言い出す政治家気持ち悪いからシんでくれないかな〜☆ん？冗談だよ？妄想だってば〜でもお願いだからシんで？シんでくれないならコロすよ？いやいや冗談だよ〜と言ったら許されるのか？

17 名前：匿名さん：2024/11/10 12:22

超SF上の話をしただけなのにそこだけをしつこく取り上げて
「少子化対策は出産には年齢制限があることを子供たちに教育すべき」といったことは
全然取り上げないのね。

18 名前：匿名さん：2024/11/10 12:31

これくらいの事をしないと少子化は防げない、つまり不可能という事？

19 名前：匿名さん：2024/11/10 12:36

>>18

・女性は18歳から大学に行かせない。
・25歳を超えて独身なら結婚禁止
・30歳超えたら子宮摘出

これすると、どうして少子化を脱する事ができるの？
ナンセンスよ

20 名前：18：2024/11/10 12:38

>>19
それは例えで、それくらい「不可能」と言いたかったのかなと。
例えがひどいとは私も思うよ。

21 名前：匿名さん：2024/11/10 12:42

>>13
関係なくない。一番重要なこと。

22 名前：匿名さん：2024/11/10 13:03

>>21
何がを書かないと伝わらんよ

23 名前：21：2024/11/10 13:14

>>22
１０番の内容です。

2023年6月16日に性的少数者LGBT法案が国会で可決されました。
これは岸田さんがエマニエル大使に言われて無理矢理通したものです。
この法案は女性の権利を侵害するものです。
例えば温泉や銭湯で男性が男性性器を付けたまま女性風呂に入ってきても
自分の心は女性だといえば許されることです。この法案で事件が起こる可能性があります。
日本保守党はこの法案に憤慨して百田氏と有本氏が立ち上げたものです。
百田氏は女性の権利を侵害するひとではないです。

24 名前：匿名さん：2024/11/10 13:38

百田氏は金曜日のあさ８で
「最初から子どもを欲しくない夫婦に子どもを生めとは言わない。」
といっていた。

25 名前：匿名さん：2024/11/10 13:46

>>23
その後に色々な考えのレスあったよね。
それを受けての考えを書いてよ。

26 名前：匿名さん：2024/11/10 13:48

なんで少子化の原因を女性だけに求めるの？
じゃあ、成人男性全員に精子チェックを強制するとか、結婚しても女性を妊娠させられない男性は強制的に離婚させるとか、他にもあるじゃん。
SFだけどさ（笑）。
少子化は女がけしからん、という発想がすでに女性蔑視だよね。

27 名前：匿名さん：2024/11/10 13:49

>>21
ねえ、少子化に「泉や銭湯で男性が男性性器を付けたまま女性風呂に入れる」ことがどう関係するの？
しかも、それが「一番大事なこと」ってなに？
論理的に説明してよ。

28 名前：匿名さん：2024/11/10 13:56

>>23
だから、それが少子化にどう関係するのか、あなたの意見を書いてよ。
他の人には、関係ないと思われてるんだからさ。

29 名前：23：2024/11/10 14:54

7番に
>>政党を代表するものが、根拠のない、そして明らかに女性の人権を大幅に侵害する発言を堂々とする。

と書いて有ります。
百田氏は女性の人権を侵害するどころか
LGBT法が女性の人権侵害であり、この法律に憤慨して日本保守党を立ち上げたのです。　
LGBT法は女性が温泉や銭湯や女性のトイレで被害にあう可能性がある法律です。

＞＞・女性は18歳から大学に行かせない。
＞＞・25歳を超えて独身なら結婚禁止
＞＞・30歳超えたら子宮摘出

百田氏は上のこと言うまえに超SFだけどといってから話したことです。
百田氏自身の考えではないです。
百田氏は「少子化対策は出産には年齢制限があることを子供たちに教育すべき」、
「最初から子どもを欲しくない夫婦に子どもを生めとは言わない。」
といっていました。

30 名前：匿名さん：2024/11/10 15:48

>>29
だからね。たとえLGBT法が女性の権利侵害だったとしても（そうは思わんが）、少子化に関する今回の発言が女性の権利侵害ではないという証拠にはならないでしょ？
LGBT法と、少子化対策は、まったく別の次元の話でしょ。
だから、もし、百歩譲ってLGBT法反対によって女性の権利を守ろうとしていたとしても、今回の少子化に関する発言では、女性の権利を侵害する内容であるという指摘は全くどこも矛盾しないでしょ？
わかる？
ひとつのことが正しければ、すべてが逸れに通用すると思ってるの？あなたは。
足し算が合ってれば、その後の引き算もすべて正しいに決まってる、とテストの答案で考える？
それって単純すぎるし、間違ってるでしょ？
あなたはそういうことを主張してるのよ。

それと、超SFだといってしまえば、何を言ってもいいと思ってるの？
人の権利を侵害することを主張しても、SFなら許される？
あと、百田さん自身の考えでさえないことを、公衆の面前で堂々と話したのね？
つまり、自分の考えじゃないことを公式に話すような人なのね？
だとしたら、無責任極まりないわよね。

論理が破綻してる。
矛盾してる。
誰もあなたの論に納得しないし、賛成できない。

31 名前：匿名さん：2024/11/10 15:58

あいつら子育てしてんのか？

32 名前：匿名さん：2024/11/10 16:34

>>30
>>誰もあなたの論に納得しないし、賛成できない。
あなたこそ言っていることおかしい。
「だれも納得しないって」どうやって統計したの。
あなたの決めつけでしょ。　
>>超SFだといってしまえば、何を言ってもいいと思ってるの？
私は良いとか悪いとか言ってない。
ただ百田氏自身の考えではないと言っただけ。その証拠に
百田氏の超SF発言と「最初から子どもを欲しくない夫婦に子どもを生めとは言わない。」の発言は全く
合致しない。よって超SF発言は百田氏自身の考えではない。

33 名前：匿名さん：2024/11/10 17:25

>>32
また次元の違う話を・・・。
私の質問には答えてないじゃないの。
論理がない。

じゃあ、いいわよ、統計はないから、
誰もあなたの論に納得しないし、賛成できない、と「私は思う、確信する。」

で、百田氏自身の考えではないことを、公然としゃべったわけね。
それは教えてくれてありがとう。
つまり、自分では思ってもないことを平気で言うような人だったと教えてくれたんだ。
よくわかったわ。

で、LGBT法に反対したことが、今回の発言が女性の権利を侵害しない証拠である、というあなたの論が矛盾してることはどうなのかしらね。
どうしていつも違う次元の話を持ち出して、言い逃れしようとするのかしら。
論理的な思考が苦手なのかな。

34 名前：匿名さん：2024/11/10 17:47

>>32
党としての発言ではあるんでしょ？
そしたら代表者が無関係ということはないね。
百田氏を支持するのはいいけど、この人は代表なんだから
>よって超SF発言は百田氏自身の考えではない。
こんな理屈は通らないよ。
実際、代表が謝罪してるよね。

35 名前：匿名さん：2024/11/10 17:49

衆議院選挙での日本保守党の公約に、LGBTについて少しも触れられていなかった。
LGBTが許せないと言って政党立ち上げたのに。
拉致問題？LGBT法廃止が先だよ。
なんたろね。このくだらないゴタゴタは。

36 名前：匿名さん：2024/11/10 18:06

最近は、自分で言ったことについて「不快に感じた人がいたなら」って謝罪するのが流行りらしい。
そんなの、誰も謝罪だとは思わんが。

37 名前：匿名さん：2024/11/11 10:32

すっかり忘れてたけど、百田尚樹をNHKの経営委員会に送ったのは安倍晋三だった。
こんなところにも‥…。

38 名前：匿名さん：2024/11/11 10:45

「SFだろうと譬え話だろうと、それを通じて、『言わんとするところ』があるわけで、その内容が、少子化を喰い止めるために女性の人権を著しく制限するなどということなら、非難されて当然だろう」
（平野啓一郎）

これに賛同。

39 名前：匿名さん：2024/11/11 11:13

>>38
そうなんだよね。
昭和のお爺ちゃん脳は更新されてないから昔の価値観で話してしまう。

40 名前：匿名さん：2024/11/11 11:41

>>38

同じ作家同士で批判するのは勇気のいるところだと思うけど、平野啓一郎さんのFacebookとか読んでるとなるほどなと納得する事が私も多いよ。

41 名前：匿名さん：2024/11/11 12:48

産みたくない女を責めないで、産みたくなる世の中をつくるのが政治家の仕事だろが。

こんな世の中じゃ産みたくないって思う人が増えてもしょうがない。
給料の半分を税金と社会保障で差っ引かれる世の中で、子供を高学歴にしようと思ったら莫大な金が必要。
そのために自分のキャリアを投げうたなくてはならない。
そんな馬鹿な。
産み損だと思う人も多いはず。

子宮摘出してやろうなんて言う前にお前の首を差し出してみろ。

42 名前：匿名さん：2024/11/11 19:55

ここで
孫要らない、興味ない、孫の世話なんてまっぴら御免
などの書き込みが散見されますよね。
少子化の病理の根っこは
そこら辺にあるやもと、思うんですよ。

43 名前：匿名さん：2024/11/11 20:01

>>42
そんな個人的なことの前に、大きな社会的要因がドドーンとあるやろ。

44 名前：匿名さん：2024/11/11 20:12

やっぱり、子育てしにくい時代だと思う。
いろいろ面倒、そもそも結婚のメリットが無い。

45 名前：匿名さん：2024/11/11 20:23

個人的な事情を少子化の原因にするって、結局、何でも自己責任で片付けて社会は関係ないと言い逃れるやり方。
でも、世の中が変わらないと少子化は止まらないのよ、実際。
個人を責めて少子化が止まるわけがない。
そんな当たり前のことがまだわかってない化石のような人がここにはいる。

46 名前：匿名さん：2024/11/11 20:43

>>44
メリットがあるから結婚したの？
我々世代の頃は、どんなメリットあったっけ？

47 名前：匿名さん：2024/11/11 20:51

>>46
そりゃさあ。
メリットっていうより、結婚してないと、行き遅れとか、行かず後家とか影口叩かれて、家族も肩身が狭かったから。
結婚しないデメリットが大きすぎた。
今は、そういうデメリットがないので助かるよね。

48 名前：匿名さん：2024/11/11 20:52

>>47
論点ズラされましたな(笑)

49 名前：匿名さん：2024/11/11 21:01

>>37
どこでもかしこでも悪事の裏にはアイツ。

50 名前：匿名さん：2024/11/11 21:18

>>46
あなたはメリットもないのに結婚したの？

好きな人と暮らせるってメリットじゃないの？
昔（我々世代？）は結婚以外（同棲）で好きな人と、周りに祝福されて一緒に暮らせる方法がなかった。
今は事実婚もお試し同棲もアリアリだから、法律的な結婚にこだわる必要がない。

それこそ、なんのメリットもないのに世間体のためだけに結婚してのかしら。あ、でも「世間体が守れる」ってメリットもあるわよね。

全くメリットのない結婚ってどんなの？

51 名前：匿名さん：2024/11/11 21:43

>>50
好きな人と一緒にいられる、これは今の人にはない昔だけのメリットですの？

52 名前：匿名さん：2024/11/11 21:45

>>50
>今は事実婚もお試し同棲もアリアリだから

我々の頃も同棲してたよ
人による
それは今も昔もそうなのでは？
それなのに
>いろいろ面倒、そもそも結婚のメリットが無い
こんなことを言っちゃうの、わからないわ

53 名前：匿名さん：2024/11/11 21:49

>>44
結婚にメリットは元々無いけど、子どもをまともに育てようとすると金がかかる。だから、まともな人ほど子どもは作らない選択しかしないと思う。