NO.12302279

0 名前：匿名さん：2024/11/28 10:07

デブ菌の好物は脂っこいもの、と聞いて納得。

日本人の体の痩せ菌の好物は納豆とのことです。

1 名前：匿名さん：2024/11/28 11:34

えー私脂っこいもの嫌いで納豆はほぼ毎日2回食べてるんだけど〜(あとはお察しください)

2 名前：匿名さん：2024/11/28 11:36

スルー

3 名前：匿名さん：2024/11/28 12:02

納豆好きのデブ、大勢知ってる。

4 名前：匿名さん：2024/11/28 12:11

大阪の人あまり納豆食べないけど東京と比べてデブが多いとも思えん

5 名前：匿名さん：2024/11/28 12:13

どっかのネット情報信じてるんだ！？

6 名前：匿名さん：2024/11/28 12:18

>>3
確かに。
納豆好きな人って、お米も好きだからねー。

7 名前：匿名さん：2024/11/28 13:30

納豆美味しい、とつぶやきに書こうとしていた所だ。痩せて太りません。

8 名前：匿名さん：2024/11/28 17:17

油はやっぱり太るね

9 名前：匿名さん：2024/11/28 17:56

>>5
論文出てるからね

10 名前：匿名さん：2024/11/28 18:08

>>9
デブ菌、痩せ菌って論文？
査読付き？
学術誌掲載で？

11 名前：匿名さん：2024/11/28 18:12

>>10
少しは自分で検索したら？

12 名前：匿名さん：2024/11/28 18:15

妊娠菌というのもあるからね。

13 名前：匿名さん：2024/11/28 18:25

怖いのはデブ菌がインスリン抵抗性を増悪させるという点だわね。

14 名前：匿名さん：2024/11/28 20:43

>>11
答えられないとこう書く。
誰のどこに載った論文で誰が査読したか、絶対に答えられないから。
それが言えない論文なんて野良論文。
どこの学生でも書ける（笑）

15 名前：匿名さん：2024/11/28 20:51

脂っこいの大好き！納豆も大好き！でガリですが・・
一概に言えないと思う(笑)。

16 名前：匿名さん：2024/11/29 17:23

>>9
あなたの言う論文とは
「真正細菌フィルミクテス門に属する枯草菌の代謝制御の分子生物学の過去半世紀の展開」のこと？
それとも
「腸内細菌依存的な胆汁酸シグナルの脂質ホメオスタシスに対する役割」のこと？

どっちも内容が該当するとは思えないんだが。
自分で検索しろと偉そうに言うのなら、どの論文なのか言えよ。
少なくとも「デブ菌」に関する「学術論文」は検索しても該当なし。

17 名前：匿名さん：2024/11/30 14:00

もう主は出てこないし自説の正しさすら主張できない（笑）

18 名前：匿名さん：2024/11/30 14:03

>>2
それが良さそう

19 名前：匿名さん：2024/11/30 14:03

>>17
あなたいつもそればっかり　苦笑
バカの一つ覚えね

20 名前：匿名さん：2024/11/30 14:44

そんなに真剣に論理づいた話では無いと思う。
体質みたいな話題だろうと。

21 名前：匿名さん：2024/11/30 15:17

>>19
根拠のない、いい加減な情報を流すからじゃないの？
根拠も証拠も具体性も見せられない。
ただ、「バカ」という言葉を使うことしかできない。
さあ、誰がバカ？

22 名前：匿名さん：2024/11/30 15:23

自分で探せないからって笑
根拠がないと決めつける
愚の骨頂

23 名前：匿名さん：2024/11/30 15:29

論文　根拠　っていってる人はこの話題の何が気に入らないんだろう
普通にデブ菌やせ菌と検索するだけでなんの話かわかるだろうのに

24 名前：匿名さん：2024/11/30 15:32

>>23
論文出てるからね
なんて書いたからじゃない？
実例をあげられもしないのなら、書かなきゃいいのに。
具体例が出せないのに、さもあるかのように見せるからじゃないの？

25 名前：匿名さん：2024/11/30 15:33

>>22
学術論文はないよ。

26 名前：匿名さん：2024/11/30 15:35

そんな菌いるの？
ただ、タイプで置き換えて言ってる、軽い話だと。
他掲示板だって、妊娠菌下さいとか、風邪菌うつさないでね、とか、そんな菌いないけど言ってるみたいな話じゃないの？

27 名前：匿名さん：2024/11/30 15:50

>>22
ねえ、幽霊はいるよ、と言う人に「いないよ、見たことないもん」とこたえたら

自分で探せないからって笑
根拠がないと決めつける
愚の骨頂

と言い返したって、誰も幽霊がいると確信できないよね。
それと同じだよ（笑）

28 名前：匿名さん：2024/11/30 16:11

デブが怒ってるんだろうか

29 名前：匿名さん：2024/11/30 16:27

>>28
どのレスが怒っていると感じるのかな

30 名前：匿名さん：2024/11/30 16:30

軽い話題にしておけばよかったのにね。
論文とかいうと途端に噛みつかれるから。
主も論文とか言ってすみません、もっと軽い話題でしたって書いちゃえばいいのに（笑）

31 名前：匿名さん：2024/11/30 16:36

>>30
軽い・重いというよりも、嘘までついて主張を正当化するのはよくない。

32 名前：匿名さん：2024/11/30 16:52

論文が出ているから話題になっているのだよ

33 名前：匿名さん：2024/11/30 16:57

小学生の屁理屈みたいだな

34 名前：匿名さん：2024/11/30 17:16

>>33
ドラえもんだっけ？子供同士のケンカで、それは国会で決まったのか？！とか言うのに似てる。

35 名前：匿名さん：2024/11/30 17:19

>>34
その例えは合ってる。
要するに子ども相手にしているみたいでつまらないし、うんざりする。

36 名前：匿名さん：2024/11/30 17:22

だ、か、ら、…想定どおりなのよ。

37 名前：匿名さん：2024/11/30 17:31

>>32
どんな論文？
どこに載ってた？
「自分で調べろ」は、幽霊が出た、と同じ。
あるかないかの証明は、あると主張する側に立証責任がある。
つまり現物を見せらえなければ、それは「ない」と認定される。
訴訟法でそう決まってる。

38 名前：匿名さん：2024/11/30 17:37

事実が存在しないという証明は、悪魔の証明といわれ、およそ立証することは不可能である。
なので、論文が存在しないという立証は不可能なため、論文の存否の立証責任は「ある」側に課される。
つまり、本当にそんな論文が存在するなら、その論文を具体的に示すことでしか、「ある」と立証することはできない。
その立証が不可能であるなら、論文は存在しないと認定される。

39 名前：匿名さん：2024/11/30 18:03

>>37
あなたは難読書く人に突っかかってる人だね