NO.12500598

0 名前：匿名さん：2025/03/15 12:06

Xで話題になってるaikoさんのツイート↓

【aiko2011年の3月11日の午後2時46分に私はMステのリハーサルをしていました。あまりの揺れに「…どうか震源地が東京でありますように」って願いながら机の下にいました。
毎日を大切に毎日に何でもない時にも感謝して生きていきたい。】

このツイートの意味を理解できますか？
Xでは意味がわからない人が結構いたので、ここでも聞いてみたくなりました。

答え？正解は最後に主が書くので書かないでください。

1 名前：匿名さん：2025/03/15 12:08

近い震源地ならそれ以上大きな地震が起きている地域がないから？

2 名前：匿名さん：2025/03/15 12:11

わたしはわかったけどね。逆にわからないって人がいて驚いたし、批判されるのも理解できない

3 名前：匿名さん：2025/03/15 12:17

被害が東京だけで済みますようにって意味かなと思った

4 名前：匿名さん：2025/03/15 12:18

これはXで見かけたけど、その時点で分かってたよ。

5 名前：匿名さん：2025/03/15 12:20

この大きさの地震でもし震源地が東京じゃなかったら、ものすごく大規模な災害になるな、と考えたんだと思うけど？
何が問題なんだろう。

6 名前：主：2025/03/15 12:24

あぁ…答えは書かないでほしかった。

ここでは書いてることの意味を歪んで受け止めたり、理解しないままレスする人を見かけるので、aikoさんの書いてることの意味を理解できるかを知りたかったのですが、答えを書いてしまうと意味がない…

普通に読めば「東京以外が震源地だともっと大きな被害がどこかに出ているというこのになるから」ですよね。

さらに答えを書かないでと書いてるのに書いてしまってる人がいるので、ここで締めたいと思います。
ありがとうございました。

7 名前：主：2025/03/15 12:25

>>6
さらにではなく、スレに答えを書かないでも書いてるのに、の間違いです。

8 名前：匿名さん：2025/03/15 12:31

>>6
答え(正解)書いてる人いる？
自分はこう読んだけど、は答えじゃないよね？

9 名前：匿名さん：2025/03/15 12:33

分かるって言う人の言ってることさえ理解できないオツムです照

10 名前：1：2025/03/15 12:35

>>6
Xは見てない
答えは知らない

誤読はたまにある。
こうやって注意深く読むかどうかかも。

書き方がいいとは思わないし
誤解されそうな文章だけど。

つまり書き手ももっと気をつけようよってことも
ここでは言えるのでは？

11 名前：匿名さん：2025/03/15 12:35

読解力の問題？
aikoさんの記述力表現力が難ありだね。

12 名前：匿名さん：2025/03/15 12:36

>>6
何番が答え書いてるの？
誤読？

13 名前：主：2025/03/15 12:40

>>8
それを言いかければaikoさん以外正解はわからないとなるんですが…aikoさんも理解できると思ってのツイートでしょう。

とは言えXを見る限り意味が理解できる人とできない人がいるわけです。
正解と思われることを書いてしまうと、「読解力の問題」として成り立たなくなってしまうことを読解力のある人なら理解してくださいと言うことです。

〆たので主はここまでにしておきます。
レスありがとうございました。

14 名前：匿名さん：2025/03/15 12:44

>>13
初レスだけど。
あなたの質問だと「自分どう読み取ったか」を書いてしまうよ。
主さんは理解できるか出来ないか、だけを書いて欲しかったのかか？
それならYESか NOで答えてくださいと書かないと分からなくない？

15 名前：匿名さん：2025/03/15 12:50

>>14
だよね。それに答えを書いてる人は一人もいない。自分がどう読解したかを書いてるだけ。

16 名前：匿名さん：2025/03/15 12:54

>>6
主の読解力がすごく分かるね

17 名前：匿名さん：2025/03/15 12:54

なんだみんなの回答に対する主さんの読解力の問題だったのか

18 名前：匿名さん：2025/03/15 12:54

aikoの真意まで読んだけどわかりづらすぎと思った。　
私は初読で「東京が震源だったらいいのに」という悪意に読めたよ。

相手の興味を惹きつけるためのショッキングな言い回しでも、ただ垂れ流して書いたら真意と違った意味になってしまったでも、ネガティブなことを肯定する発言って不快感を与える。
〇〇（地名）が震源でありませんように…って書いても他ならいいのかよってなりそうだし、結論こんなこと言うなってことかな。

19 名前：匿名さん：2025/03/15 13:00

aikoさん、言葉が足りなかったって謝ってるよね。
わかる人にはわかると思うけど。
読解力というより気持ちで。

主さんに悪意感じちゃうな。

20 名前：匿名さん：2025/03/15 13:01

あの投稿私も意味が分かりにくいなと思って読んでた。
東京が震源地だといいのに→この震度が最大で、他の場所でもっとひどい被害があるような巨大地震じゃないといいな
という意味かと思いました。

21 名前：匿名さん：2025/03/15 13:03

東京ならいいの？東京のほうが被害甚大じゃない？首都圏だし。

22 名前：匿名さん：2025/03/15 13:07

>>19
分かる人にはどう伝わるのが正しいの？

23 名前：匿名さん：2025/03/15 13:10

>>21
読めてない人がここに

24 名前：匿名さん：2025/03/15 13:14

>>23
別人です。
どう読むのが正解なんですか？
教えてください、
お願いします。

25 名前：匿名さん：2025/03/15 14:12

>>21
自分は東京にいたんだよね？
東京でこれだけ大きな揺れなのに、もし震源地じゃないなら震源地がどれだけ大変な事になってるか、そうではありませんように、という意味じゃないかな。

26 名前：匿名さん：2025/03/15 14:43

これ、わからない大人は居るんですか？

27 名前：匿名さん：2025/03/15 14:48

＞正解は最後に主が書くので書かないでください。

といわれてもねえ。
自分の読解が「正解」かどうかはわからない。
私はこう読んだけど？
と答えるのが普通の受け取り方だと思うよ。
正解はこれ、とは誰も書いてないし。
自分で伝わらないような書き方をしておいて、誠実に答えた人を責めるのはどうかと思うね。

28 名前：匿名さん：2025/03/15 14:49

主も言葉が足りなかった、という結論。

29 名前：匿名さん：2025/03/15 15:19

>>25
頭が悪い私はあなたの説明で理解できました…

30 名前：匿名さん：2025/03/15 15:23

>>21
わからないんだね。あーあ

31 名前：主：2025/03/15 15:28

スレ文で答えを書かないでと書けば、自分の思う正解も書かないでほしいと理解できる人が多いと思いました。
でも思いがけず、それも含めて「どこまで伝わるか」の参考になりました。

スレに理解できたかできなかったかの2択と書こうかと思いましたが、そこまで書くとつまらないスレになると思ったので省きました。

スレ主の意図を汲んで自分の思った答えを書かなかった方もいるので、伝わってる人もいるし、伝わらなかった人もいる。

aikoさんのツイートも伝わった人もいるし伝わらなかった人もいる。

とても興味深く読ませてもらいました。
レスありがとうございました。

32 名前：1：2025/03/15 15:39

>>31
わからなかったわ
読解力不足で。

主さんには別な方で読解力不足の人がいてよかったね。

私はアイコの書き込みも主の書き込みも同様に書き手の問題もあると思うし
アイコさんのようにコメントするのが大人らしいと思います。

33 名前：匿名さん：2025/03/15 16:01

主は読み手の読解力に期待しすぎて伝え方が足りなかったことを理解したのかな。
うまく伝わらなかった時に、相手の責任にするのは大人としてどうなんだろうねえ。

34 名前：匿名さん：2025/03/15 16:03

正解は書かないで　という書き方では伝わらなくて当たり前だよ。
これに関しては読解力ではなくて主の文章力、説明力の問題。

35 名前：匿名さん：2025/03/15 16:06

あとさ。
私はわかったよ、と書いた人は、何をどうわかったのかがわからないよね。
主の想定する回答とは全く別の解釈をしていたのかもしれないじゃないのさ。
分かったつもりで全然見当違いの人が「私はわかったよ」と書いていたとしても、それは構わないのね。
じゃあ、何のためのスレなんだろう。
各自勝手に自分なりの解釈を心の中で確認してただ「わかった」「わからない」だけを書けばいいのか。
それを求めてるのなら、それこそ二択にすべきだったのに、それじゃつまらないと書きながら、自分なりの意見を書いた人は読解力不足認定するって、どんだけ傲慢なんだよ。

36 名前：4：2025/03/15 16:42

>>35
分かったよ、と書いたけど。

大きく揺れた東京が震源地でない、震源地より離れている場合は別の地域で甚大な被害が発生するということだから、aikoさんはそれで当時ツイートしてしまったのかなと思ったよ。

自分の考えを書かなかったのは、主さんがそれを望んでなさそうだったので。

37 名前：匿名さん：2025/03/15 16:46

色んな解釈があるのに、わかった・わからないだけで答えられたら主には何がわかるんだろう

38 名前：匿名さん：2025/03/15 17:02

ツイートの意味の正解／不正解じゃなくて、
読んで率直にどう感じましたかと問えば良かったかもね。

39 名前：匿名さん：2025/03/15 17:07

>>38
それじゃだめなの。
正解は主がいいたいんだから。　

40 名前：匿名さん：2025/03/15 17:08

>>38
それを答えたのもダメなんだってさ。

41 名前：匿名さん：2025/03/15 17:28

>>38
「スレに理解できたかできなかったかの2択と書こうかと思いましたが、そこまで書くとつまらないスレになると思ったので省きました。」
と主は書いてるけど、結局、理解できたかできなかったか、という表面的なレスだけ欲しくて、どう読み取ったか、を書いてはいけないとスレ文で伝えたつもりだったらしい。
でも、このスレ文でそれが伝わるとは思えない。
ところが、伝わらなかったのは、レスした人間の読解力の問題だと思ってるそうだ。
どっちかっていうと文章力の問題だと私は思うが。

42 名前：匿名さん：2025/03/15 17:41

どう感じたか、を書いてもらえば、中には
東京が潰れろってこと⁉
不謹慎！
みたいなことを書き込む人もいると思うのね。
そしたらその書き込みを見て、主さんは我が意を得たりと
やっぱり読み取れない人がここには一定数いるんですね、正解はこれこれこうです云々と
最後を飾れたのではないですの?

43 名前：匿名さん：2025/03/15 17:56

>>42
そんなばかな。
いや主の意図はそうでしょうけど。

44 名前：匿名さん：2025/03/15 18:00

正直、どこで地震が起こっても心配なわけで

45 名前：匿名さん：2025/03/15 18:03

>>44
うん、だよね

46 名前：匿名さん：2025/03/15 18:05

>>0
でも、私の娘が東京で一人暮らしだから言われたくなかったよ。

47 名前：匿名さん：2025/03/15 18:09

>>46
言った本人が今東京にいるから
今揺れた場所にいて、自分がわかっている以上の被害がないことを祈るって意味なんだけど
アイコさんは大阪ってイメージだからあなたみたいに悪く取られちゃったんだろうね。
訂正してもまだ言われる。

主みたいに、「読解力不足」って言ったわけじゃないのにねえ

48 名前：匿名さん：2025/03/15 18:11

>>47
>アイコさんは大阪ってイメージだから

そんなイメージは全くない
別人

49 名前：匿名さん：2025/03/15 18:17

>>47
大阪ってイメージ？なに？関係者ないよね？ズレまくり！