NO.12500598

0 名前：匿名さん：2025/03/15 12:06

Xで話題になってるaikoさんのツイート↓

【aiko2011年の3月11日の午後2時46分に私はMステのリハーサルをしていました。あまりの揺れに「…どうか震源地が東京でありますように」って願いながら机の下にいました。
毎日を大切に毎日に何でもない時にも感謝して生きていきたい。】

このツイートの意味を理解できますか？
Xでは意味がわからない人が結構いたので、ここでも聞いてみたくなりました。

答え？正解は最後に主が書くので書かないでください。

1 名前：匿名さん：2025/03/15 12:08

近い震源地ならそれ以上大きな地震が起きている地域がないから？

2 名前：匿名さん：2025/03/15 12:11

わたしはわかったけどね。逆にわからないって人がいて驚いたし、批判されるのも理解できない

3 名前：匿名さん：2025/03/15 12:17

被害が東京だけで済みますようにって意味かなと思った

4 名前：匿名さん：2025/03/15 12:18

これはXで見かけたけど、その時点で分かってたよ。

5 名前：匿名さん：2025/03/15 12:20

この大きさの地震でもし震源地が東京じゃなかったら、ものすごく大規模な災害になるな、と考えたんだと思うけど？
何が問題なんだろう。

6 名前：主：2025/03/15 12:24

あぁ…答えは書かないでほしかった。

ここでは書いてることの意味を歪んで受け止めたり、理解しないままレスする人を見かけるので、aikoさんの書いてることの意味を理解できるかを知りたかったのですが、答えを書いてしまうと意味がない…

普通に読めば「東京以外が震源地だともっと大きな被害がどこかに出ているというこのになるから」ですよね。

さらに答えを書かないでと書いてるのに書いてしまってる人がいるので、ここで締めたいと思います。
ありがとうございました。

7 名前：主：2025/03/15 12:25

>>6
さらにではなく、スレに答えを書かないでも書いてるのに、の間違いです。

8 名前：匿名さん：2025/03/15 12:31

>>6
答え(正解)書いてる人いる？
自分はこう読んだけど、は答えじゃないよね？

9 名前：匿名さん：2025/03/15 12:33

分かるって言う人の言ってることさえ理解できないオツムです照

10 名前：1：2025/03/15 12:35

>>6
Xは見てない
答えは知らない

誤読はたまにある。
こうやって注意深く読むかどうかかも。

書き方がいいとは思わないし
誤解されそうな文章だけど。

つまり書き手ももっと気をつけようよってことも
ここでは言えるのでは？

11 名前：匿名さん：2025/03/15 12:35

読解力の問題？
aikoさんの記述力表現力が難ありだね。

12 名前：匿名さん：2025/03/15 12:36

>>6
何番が答え書いてるの？
誤読？

13 名前：主：2025/03/15 12:40

>>8
それを言いかければaikoさん以外正解はわからないとなるんですが…aikoさんも理解できると思ってのツイートでしょう。

とは言えXを見る限り意味が理解できる人とできない人がいるわけです。
正解と思われることを書いてしまうと、「読解力の問題」として成り立たなくなってしまうことを読解力のある人なら理解してくださいと言うことです。

〆たので主はここまでにしておきます。
レスありがとうございました。

14 名前：匿名さん：2025/03/15 12:44

>>13
初レスだけど。
あなたの質問だと「自分どう読み取ったか」を書いてしまうよ。
主さんは理解できるか出来ないか、だけを書いて欲しかったのかか？
それならYESか NOで答えてくださいと書かないと分からなくない？

15 名前：匿名さん：2025/03/15 12:50

>>14
だよね。それに答えを書いてる人は一人もいない。自分がどう読解したかを書いてるだけ。

16 名前：匿名さん：2025/03/15 12:54

>>6
主の読解力がすごく分かるね

17 名前：匿名さん：2025/03/15 12:54

なんだみんなの回答に対する主さんの読解力の問題だったのか

18 名前：匿名さん：2025/03/15 12:54

aikoの真意まで読んだけどわかりづらすぎと思った。　
私は初読で「東京が震源だったらいいのに」という悪意に読めたよ。

相手の興味を惹きつけるためのショッキングな言い回しでも、ただ垂れ流して書いたら真意と違った意味になってしまったでも、ネガティブなことを肯定する発言って不快感を与える。
〇〇（地名）が震源でありませんように…って書いても他ならいいのかよってなりそうだし、結論こんなこと言うなってことかな。

19 名前：匿名さん：2025/03/15 13:00

aikoさん、言葉が足りなかったって謝ってるよね。
わかる人にはわかると思うけど。
読解力というより気持ちで。

主さんに悪意感じちゃうな。

20 名前：匿名さん：2025/03/15 13:01

あの投稿私も意味が分かりにくいなと思って読んでた。
東京が震源地だといいのに→この震度が最大で、他の場所でもっとひどい被害があるような巨大地震じゃないといいな
という意味かと思いました。

21 名前：匿名さん：2025/03/15 13:03

東京ならいいの？東京のほうが被害甚大じゃない？首都圏だし。

22 名前：匿名さん：2025/03/15 13:07

>>19
分かる人にはどう伝わるのが正しいの？

23 名前：匿名さん：2025/03/15 13:10

>>21
読めてない人がここに

24 名前：匿名さん：2025/03/15 13:14

>>23
別人です。
どう読むのが正解なんですか？
教えてください、
お願いします。

25 名前：匿名さん：2025/03/15 14:12

>>21
自分は東京にいたんだよね？
東京でこれだけ大きな揺れなのに、もし震源地じゃないなら震源地がどれだけ大変な事になってるか、そうではありませんように、という意味じゃないかな。

26 名前：匿名さん：2025/03/15 14:43

これ、わからない大人は居るんですか？

27 名前：匿名さん：2025/03/15 14:48

＞正解は最後に主が書くので書かないでください。

といわれてもねえ。
自分の読解が「正解」かどうかはわからない。
私はこう読んだけど？
と答えるのが普通の受け取り方だと思うよ。
正解はこれ、とは誰も書いてないし。
自分で伝わらないような書き方をしておいて、誠実に答えた人を責めるのはどうかと思うね。

28 名前：匿名さん：2025/03/15 14:49

主も言葉が足りなかった、という結論。

29 名前：匿名さん：2025/03/15 15:19

>>25
頭が悪い私はあなたの説明で理解できました…

30 名前：匿名さん：2025/03/15 15:23

>>21
わからないんだね。あーあ