NO.12500598

0 名前：匿名さん：2025/03/15 12:06

Xで話題になってるaikoさんのツイート↓

【aiko2011年の3月11日の午後2時46分に私はMステのリハーサルをしていました。あまりの揺れに「…どうか震源地が東京でありますように」って願いながら机の下にいました。
毎日を大切に毎日に何でもない時にも感謝して生きていきたい。】

このツイートの意味を理解できますか？
Xでは意味がわからない人が結構いたので、ここでも聞いてみたくなりました。

答え？正解は最後に主が書くので書かないでください。

89 名前：匿名さん：2025/03/15 21:00

>>84

どうだろう？いい悪いの問題だとするなら

どっちかだけが悪いって話でも無い気がする。

真意を汲み取ればそこまで批判しなくても…とも思う反面
言い方と表現の仕方は「それ」でなくても良かったのでは？
とは思う。

みんな気持ちは同じだから
アイコが言いたい事はわかるけど
別の表現方法はあったよね。

そして、すぐ批判コメントするのも良くない所だし

なので、炎上には参加しない、というのが一番の正解じゃないかな。

90 名前：匿名さん：2025/03/15 21:02

>>85

そうそう。>>74さんのレスの気持ちが透けちゃってる

91 名前：匿名さん：2025/03/15 21:06

今いる自分の東京がこんなにも酷く揺れている→こんなに酷い揺れである東京が一番酷い揺れ（震源地）でありますように。

こう言うことだよね。何も批判されることではない。

92 名前：91：2025/03/15 21:06

>>91
今自分のいる東京が、と訂正します。

93 名前：匿名さん：2025/03/15 21:08

>>89
批判する前に落ち着いて読み返せと思うよ。
冷静に考えたら、東京（他の場所でも）をディスるような意味不明の発言をするわけないじゃないね。

94 名前：匿名さん：2025/03/15 21:12

うーん
あの時、揺れの中でそんなこと考える余裕無かったけどな。初めて経験する揺れと食器が割れたりするなかで現実なの！？としか思えなかった。
震源地がどこなんだとか、それどころじゃなかった。

aikoさんの人となりも知らないし思考傾向も知らないけど、今その発言するのはなんだか後付けでは？と思ってしまう。

読解力があるない人の捉え方云々じゃなく、後にわかった被災地にも寄り添っているとも思えない、不適切な発言しゃないかな。

95 名前：匿名さん：2025/03/15 21:12

主はなんのためにスレを立てたのよ

96 名前：匿名さん：2025/03/15 21:20

>>94
後付けかもしれないけど、問題はそこじゃないのでは？

もし後付けだったとしても特に問題はないと思うけどな。
ちょっと大袈裟に言ってるのと変わらないというか。

97 名前：匿名さん：2025/03/15 21:22

>>94
簡単に書くと、「これ以上の被害がどこにも起きてませんように」と願ったということだよ？どの辺が不適切？

98 名前：匿名さん：2025/03/15 21:52

>>97
「これ以上の被害がどこにも起きてませんように」と願った
これを後付けでしか伝えられないって、ヤバイと思うけどね

99 名前：匿名さん：2025/03/15 21:59

>>98
読み取れてる人の方が多いんじゃない？

100 名前：匿名さん：2025/03/15 22:02

>>98
一発で分からなかった人？

101 名前：匿名さん：2025/03/15 22:08

>>99
>>100
誰もが当たり前に読み取ってれば、今回のような話題にはなってないよね(笑)
何故、aikoが再度説明をしないといけなかったのか、そこは考える必要はあると思う。
こういうデリケートな話題に、誤解を招くような発言にならないようにしないといけないと思います。
読み手の好意によって文章を成立させることが当たり前になるのは危険だと思うから。

102 名前：匿名さん：2025/03/15 22:11

>>101
どう書いても悪意に受け取る人、読み取れない人はいるんだよ。
この文章もそう。

103 名前：匿名さん：2025/03/15 22:17

>>101
誰もが当たり前に読み取れる文章、絶対に誤解を招かない発言。
なかなか難しいね。
みんな感情がこもらない、定型文しか書けないね。

104 名前：98 101：2025/03/15 22:21

>>99
>>100
>>102
>>103
「深発地震」
知ってます？
知識の有無って関係すると思う

105 名前：匿名さん：2025/03/15 22:25

>>104
aikoのツイートとなんの関係があるの？
aikoよりもあなたの言いたいことの方がよほど伝わらない。

106 名前：103：2025/03/15 22:25

>>104
知らない。
それが誰かが地震の瞬間何を思ったかに、どう関係するの？

107 名前：匿名さん：2025/03/15 23:56

主より面倒くさいのが出てきたね

108 名前：匿名さん：2025/03/16 00:49

>>102
で、このスレ文はどうなのかな。

109 名前：94：2025/03/16 01:22

>>97

ならその通り、これ以上の被害がどこにも起きていませんようにと、簡単に書けばいい。
東京がの下りはいらない。何処であっても天災は起きてほしくないものでしょう。義実家が東北で被害にあったから余計にそう思うよ。

そもそもあの揺れの中でそんなこと本当に思えたのかな？
うちは12階でものすごく揺れたよ。Mステのリハが何階か知らないけど、これ以上の被害が、と思うほど揺れている中でそんなこと思うかな？

3階や5階の友達とは全然揺れも被害も違って、私は震源地聞く前にこの停電もかなり広範囲だろうし高校生帰ってこるかな？と心配したけど、友人は呑気に歯医者の予約に行く気でいたよ。

それどころの揺れじゃないよ、と言ったら驚いていた。

揺れから被害の大きさに気がついたはずの人が、とっさにそんなこと思っていたって？、それを今言うって？、読解力じゃなくて発信する内容として不適切な気がするよ。

110 名前：匿名さん：2025/03/16 09:27

>>109
人の優しさに気づけないのは読解力以前の問題。

111 名前：匿名さん：2025/03/16 09:37

>>109
実家の家族や遠くにいる友人たちの事を思ったのではないかしら？
この人関西出身だから震災の経験あるし、まずそれを思ったのかもしれないね。

112 名前：109：2025/03/16 09:38

>>110

あの発言のどこが「優しい」のか、全くわからない。
悪意ないのはわかるけど。

113 名前：匿名さん：2025/03/16 09:40

>>112
同感です

114 名前：匿名さん：2025/03/16 09:41

>>111
そうですね
同意です

115 名前：匿名さん：2025/03/16 10:07

>>111
個人的な事情をのせて全世界に「震源地は東京でありますように」と願った？
東京でその揺れを体験した人にしたら、ちょっとどうなの？って発言だよね。

116 名前：111：2025/03/16 10:13

>>115
「東京」ではなくて「今私のいる場所」という書き方なら良かったのかな？
そういう意味だよね？
ちなみに私は東京だけどaikoが言いたい事はすぐ分かったし、どうなの？と思わなかったよ。

117 名前：匿名さん：2025/03/16 10:25

>>116
これがマグニチュード6ぐらいでも言えます？

118 名前：116：2025/03/16 10:30

>>117
それを聞いて何の意味が？
3.11の事だよね？

119 名前：匿名さん：2025/03/16 11:04

意味分からない

120 名前：匿名さん：2025/03/16 11:07

>>115
言い方は正確に伝わるものでは無く
誤解を招くものだったけど
悪意があった訳ではなかったと分かってもなお？
訂正を受け入れる気がないなら
ずっと並行線

このスレでは伝わるかどうかしか聞いてないよ。

121 名前：匿名さん：2025/03/16 11:17

主は彼女を批判したくてスレ立てしたのかな。

122 名前：匿名さん：2025/03/16 11:21

>>121
彼女ではなく読解力のない読み手だと思う

123 名前：匿名さん：2025/03/16 11:24

>>115
大阪出身の芸人さんが、aikoさんをフォローすること書いてたの読んだよ。
東日本大震災が起きた時、真っ先に震源地はどこや！？って思った。って。
今自分がいるここの揺れより震源地はもっと強い揺れだと
阪神淡路大震災経験者だからこその感覚なんだと書いてた。
だからこそ、aikoさんは、自分がいる場所より強い揺れ酷い被害が出る場所がないように、ここが震源地で他はもう少し緩い揺れ被害でありますようにって言う願いだったんじゃないかなぁ。

124 名前：匿名さん：2025/03/16 12:02

aikoの話を好意的に受け取るかどうかはaikoが好意的に発したかどうかを「読解」できるかどうかに尽きる。

好意的に発したと読解できるものについて、わざわざ悪意に受け取るのは受け取った側の人の内側の問題であって発信者の問題ではない。

125 名前：匿名さん：2025/03/16 12:42

>>124
と、発信するわけね（笑）

126 名前：匿名さん：2025/03/16 12:53

ここって何人いるの

127 名前：匿名さん：2025/03/16 12:56

>>126
何人か関係ある？
あなたの側の人が少ないのね

128 名前：匿名さん：2025/03/16 13:43

>>120
言い方は正確に伝わるものでは無く
誤解を招くものだったけど

そうでしょ

129 名前：匿名さん：2025/03/16 13:54

>>128
誤解とわかってもなお叩いて自分の勘違いを認めないのが老害

130 名前：匿名さん：2025/03/16 14:05

>>129
>好意的に発したかどうかを「読解」できるかどうかに尽きる。

だそうよ

131 名前：匿名さん：2025/03/16 14:17

>>128
そう
でも悪意はなかったでしょ？

132 名前：匿名さん：2025/03/16 14:18

>>130
訂正については認めませんってこと？

133 名前：匿名さん：2025/03/16 14:28

このスレのスレ文自体が
正確に伝わるものでは無く
誤解を招くものだった
ということ。
何でも伝わるようによく考えてから書いたほうがいいね、という結論でおわる。
それ以上もそれ以下もない。

134 名前：匿名さん：2025/03/16 14:33

>>132
何について言ってるの？

135 名前：匿名さん：2025/03/16 18:19

>>124
好きか嫌いかだよ。
それのみ…アンタ読解とかバカみたいw

136 名前：匿名さん：2025/03/16 19:09

>>135
拍手

137 名前：匿名さん：2025/03/16 19:46

もう終わりにしたら

138 名前：匿名さん：2025/03/17 00:06

>>133
そうだね