NO.12506136

0 名前：匿名さん：2025/03/18 15:03

青学大駅伝の原晋監督の実業団対大学駅伝部の駅伝大会での発言で、少子化問題イコール各種スポーツ競技の人口減少でもあるんだと今更気付かされたところです。
さらに春高野球の選手宣誓でも、高校野球は好きですか？と言う呼びかけを聞いて、本当に将来的にとかではなく、今深刻な問題なんだなと実感しました。
夏冬オリンピックや世界陸上、世界水泳、プロ野球、そこからメジャーリーグに挑戦した日本人選手、バスケットボール、バレーボール、サッカー、フィギュアスケートetc.
私達がその時期その時期に熱くなって観戦する競技それぞれが、少子化問題で競技者の争奪戦になっているんですね。
いかに魅力的な競技であるか、いかに将来性の高い収入や注目度、引退後の安心感などを感じさせられるかを示していかなければならないと青学大駅伝の原晋監督が具体的に話していらっしゃいました。
少子化問題とは、日本全体の問題とは分かっていても、細かく見るとこんな個人の好きなことと思って済ませてしまう分野にまで関わっているんですね。
みなさんはどんな時に少子化問題を実感しますか？

27 名前：匿名さん：2025/03/18 23:28

>>26

わかる。

まず活動の時間帯がそれぞれ違うからね。

まぁ…
デブの活動時間は一定ではないだろうけど笑

28 名前：匿名さん：2025/03/19 08:04

>>26
つまり実際には妊婦は減ってないという主張？
現実には激減してるのに。

29 名前：匿名さん：2025/03/19 08:08

新しい角度じゃないけど、我が家は子ども3人いるけど、孫は6人にはならないだろうな。一人結婚、一人同棲中、一人たぶん未婚のまま。

結婚してるひとりは年齢と収入的に一人持つかな？が一人。
同棲中はパワーカップルになるかもしれないけど、そうしたら子ども複数は難しい。

別に孫欲しいって話じゃないのよ。なんかそこに絡む人いると嫌だから言っとくけど。
単純に数が増えていかないなって話。

30 名前：匿名さん：2025/03/19 08:13

>>25
都内、しかも地方の人が遊びに行くような場所は全国から人が集まるから。
その情報は意味ないよ。

31 名前：匿名さん：2025/03/19 08:24

>>26
出生率の推移をみてみよう

32 名前：匿名さん：2025/03/19 08:27

>>31
場所によるよ。
東京は人が多いから妊婦もベビーカーママ軍団も子供たち、若者も沢山いるよ。

33 名前：匿名さん：2025/03/19 08:31

>>32
国として出生率を考えてるのではないということが分かったわよ。
人が集まる場所で子供がいれば沢山いると考えてるのね。
OK！！

34 名前：匿名さん：2025/03/19 08:32

>>33
そんな事言ってないよ。
出生率は低下しているのだと思う。
でもデータばかり見て語るのもどうかと。
実際に目に見える世界の話も大事よ。

35 名前：匿名さん：2025/03/19 08:39

>>32
日本は安泰だ
少子高齢化から脱せられる
めでたしめでたし

36 名前：匿名さん：2025/03/19 08:40

>>35
田舎と都会の格差がさらに進んでるね。

37 名前：匿名さん：2025/03/19 08:44

>>36
んーーー
なんでしょう
国民が減れば、都会、田舎と言ってられないでしょ
と言ってもピンとこないよね
少子化を語ってるってスレなのに

38 名前：匿名さん：2025/03/19 08:44

私は常々皇室は世の中の縮図だと思って眺めてる。
現在皇族は高齢者と未婚の女性
親王が結婚しても、子ができない・ひとりっ子・お子が３人と。

39 名前：匿名さん：2025/03/19 08:46

>>37
国民は減っても人は都会に集中する。
ますます格差が生まれるということでは？

40 名前：匿名さん：2025/03/19 08:48

>>29
わかる。
うちの義母、3人子供産んだ。
3人の子供から7人の孫。
ここまではいいけど、現在7人の孫のうち既婚は2人だけで、結婚した時すでに30代後半。結婚相手も同世代なので子どもはちょっと厳しい。
他の孫たちもうち含めて結婚願望かなり希薄。

義母は私が不妊の時も「孫！」とか言わない人だったから、孫の子供が欲しいって話じゃなくて、3人も子供産んでも血筋がなくなるとこ見届けることになっちゃうのかとちょっと申し訳ない。

41 名前：匿名さん：2025/03/19 09:37

>>34
実際に目に見えて妊婦がいれば、データ的に減っていても少子化じゃないって言いたいのかな？
自分の半径300mの話がしたい人？
自分の周囲の感覚だけでは視野が狭くなるからこそのデータじゃないの？

42 名前：匿名さん：2025/03/19 10:48

>>41
データだけじゃ見えないものもあると思うな。
リアルに見えるものと統計と両方知る事は必要だと思う。
データだけだと分母が大き過ぎてリアルとかけ離れるというか。
ここはデータやネットの話だけで語る人も多くて、それはそれで主張が偏っていると思いますよ。

43 名前：匿名さん：2025/03/19 10:58

>>42
別人だけど、
少子化、少子化と注視されてるのは国という大きな単位が存続出来なくなる恐れがあるからなんだよ。
自分の半径3キロで子供が多くても、将来を考えたら国を維持できなくなるの。
子供って今いる子供が大人になるまでには時間がかかるし、そもそも人が少なければ社会の担い手がいない。
それは国を維持するためのお金もないってこと。
そこに地域格差なんていうようなレベルではないかもね。
我々の生きてる時代だけを考えてるのなら、あなたの考えでもいいかも。

44 名前：42：2025/03/19 11:03

>>43
その為にはデータのみで語るのが有益だと？
私は両方必要だと書いています。

45 名前：匿名さん：2025/03/19 11:06

>>44
別人だけど。
目に見える様子は、誰にでもわかるけど、データは収集分析しないとわからない。
両方必要というけれど、努力しないと手に入らないものと、ふつうに生活していればわかるものを同じ土俵にあげるのは違うと思います。

46 名前：匿名さん：2025/03/19 11:10

>>45
収集、分析した人は数字だけではなく様々な情報も見えている。
でも私たちは収集、分析した物を見るだけでしょ？
数字だけ。
普通に生活して分かる事、これも住んでいる地域や環境によって違いますよね？
このスレだけでも人によって違うものが見えているのが分かる。
両方大事だと思いません？

47 名前：匿名さん：2025/03/19 11:15

>>46
人によって違うものが見えているのに、自分には自分が見えているものしか受け取れない。
それが視野が狭いということです。
見えているものを語ると視野が狭くなる、ということをあなた自身が言っている。

48 名前：匿名さん：2025/03/19 11:15

>>44
【特殊出生率の推移】
2023年の合計特殊出生率は1.20で、1947年の統計を取り始めて以降、最も低くなりました
都道府県別の合計特殊出生率は、すべての都道府県で前年よりも低くなりました
最も低かったのは東京都で、0.99と1を下回りました
最も高かったのは沖縄県で1.60、次いで宮崎県と長崎県が1.49、鹿児島県で1.48でした

これを両方の視点で、どう考えるのか教えてください

49 名前：46：2025/03/19 11:16

>>47
もう一度書くけど、私は両方必要だと思ってます。

50 名前：匿名さん：2025/03/19 11:16

地方で子供は生まれて18歳で都会に出ていく

51 名前：匿名さん：2025/03/19 11:17

>>48
逆にこのデータだけで私たちに何が語れるのでしょう？

52 名前：匿名さん：2025/03/19 11:24

高齢化が進んでいる地域に住んでいるので、少子化は感じる。
小学校、中学校の統廃合はまだないが、小学校は一学年のクラス数は２か３の学校が多い。
一学年が１クラスの学校もある。

近所の中学もクラス数が減る→教員の数も減る→部活の顧問ができる先生も減る
ということで、下の子が中学生の時（10年前ぐらい）に、部活の数がどんどん減っていった。

公立高校は、統廃合が進んでいる。

53 名前：匿名さん：2025/03/19 11:37

>>51

場所によるよ。
東京は人が多いから妊婦もベビーカーママ軍団も子供たち、若者も沢山いるよ。

東京の特殊出生率は1ないということはデータから明らかです

54 名前：匿名さん：2025/03/19 11:41

>>53
別人だが。
東京の、だからね。
東京は広いし、子育て環境のいい場所には小さい子供がいるファミリーが集まる。
あと、下の子が小中学生のママ友や職場の人に聞いたけど、今もひとりっ子は少ないらしいよ。
産む人は複数人産む。
一人も産まない人が増えてる。

55 名前：匿名さん：2025/03/19 11:47

>>53
両方で語ってないことが明らかになった

56 名前：匿名さん：2025/03/19 11:49

>>54
だからね、データを無視して語るなって話
東京がいかに広くても出生率は下がってるのは事実
他県から遊びに来てる>妊婦もベビーカーママ軍団の可能性もあるってこと

57 名前：匿名さん：2025/03/19 11:53

東京も今は地方から働き盛りの若者がどんどん
集まってきてるから気にならないのかもしれないけど、
それ、もうすぐ終わりますよ。
人口流入は一方通行で、地方の若者がすでに
いなくなっているので。
10年もすれば老人だらけの都市になると思う。
今目に見えてる、たくさんいると思ってる
妊婦や子連れの何倍もの老人（予備軍含め）が
東京にはいるのよ。
働く人がいないんだから、今ある便利なサービスは
もう受けられなくなるよ。

58 名前：匿名さん：2025/03/19 13:16

>>57
10年後は今いる若者がまだ若者だよ。
東京が今のまま日本の中心なら、老人だらけにはならないでしょうね。
もっと先の話なら分からないけど。

59 名前：匿名さん：2025/03/19 13:27

>>57
10年ではならないと思うが、20年30年後はそうなるね

60 名前：匿名さん：2025/03/19 13:28

>>58
産まれてくる子供はもっと少なくなってるのは想像つく？

61 名前：匿名さん：2025/03/19 13:31

>>60
それでも10年は早いし、都会に人は集中し続ける。

62 名前：匿名さん：2025/03/19 13:34

合計特殊出生率って意味あるのかな。
ざっくり言うと15歳〜49歳の全女性の統計の平均値だよね。

63 名前：匿名さん：2025/03/19 15:21

>>59
10年ちょいで団塊ジュニアが年金生活に
突入するよ。

64 名前：63：2025/03/19 15:26

>>61
地方は既に若者がいなくなってるんだから
現在のペースでは流入してこないのよ。

65 名前：匿名さん：2025/03/19 15:27

>>62
なら、女性全ての数値にしてみる？

66 名前：匿名さん：2025/03/19 15:28

>>64
？？
東京含む都会に来るからでしょ？

67 名前：匿名さん：2025/03/19 15:30

>>61
人が集中しても次世代が誕生しなかったら、衰退でしょうに

68 名前：匿名さん：2025/03/19 15:30

少子化になったら高偏差値の学校に入りやすくなるか？
ならないと思う。
それと同じで若者はこれからも都会に行くから、人口減に比べたら都会の人口は減らないと思う。

69 名前：匿名さん：2025/03/19 15:31

>>67
10年後は大袈裟じゃん？

70 名前：匿名さん：2025/03/19 15:35

10年後や20年後も
東京は若者は減らないと思う。

日本人だけでなく、さまざまな国籍の
若者が東京には集ってると思う。

71 名前：匿名さん：2025/03/19 15:36

>>70
外国人を数に入れるんかい

72 名前：匿名さん：2025/03/19 15:36

>>69
そうとは言えないくらい、今がギリギリのラインなんですよ
この少子化問題

73 名前：匿名さん：2025/03/19 15:37

>>69
今沢山いる東京の若者が10年後はアラサー。
まだ若いよね。

74 名前：匿名さん：2025/03/19 15:37

>>70
国籍関係なくするの？

75 名前：匿名さん：2025/03/19 15:38

>>70
この場合には外国人は数えない
だって国民じゃないもの

76 名前：匿名さん：2025/03/19 15:45

>>72
高齢化が進んでいるのを知らない人はいないでしょう？
でも東京含む大都市は田舎に比べたら緩やかに進むと思うわ。
私も10年後は大袈裟だと思う。