NO.12507390

0 名前：匿名さん：2025/03/19 09:25

NHKプラスで見てみようね。
優しさとは何か。

ここに優しさはあるのか、
日々思うところです。

43 名前：匿名さん：2025/03/19 17:36

>>41


36なの？
みすゞさんの詩を正しく理解したら、


優しくして欲しかったら優しくする

その昔、
子ども達に教えたなー。


こんなことは言わないよ

44 名前：匿名さん：2025/03/19 17:38

>>41
これは見返りを求める詩ではない

45 名前：匿名さん：2025/03/19 17:39

>>36
あなたさ、

「うちの子は親孝行な子に育ちました」
って書く人でしょ

46 名前：匿名さん：2025/03/19 17:44

国語力ない人が立てたスレだからさー。
この人、論理がダメなのよ。
感情だけなんだって。

47 名前：匿名さん：2025/03/19 17:45

優しさに論理は必要ない
何故ならそれは感情だから

48 名前：匿名さん：2025/03/19 17:46

人に優しくするのは、
見返りを求めるからではないし、計算でも論理でもない。


そうすることが自分が心地よいからするんだと思う。

49 名前：匿名さん：2025/03/19 17:47

見返りを求めて計算で動く人は、

不平不満をためやすいだろうなあ

50 名前：匿名さん：2025/03/19 17:51

>>36
何かの宗教やってる？

51 名前：匿名さん：2025/03/19 17:52

>>47
感情かな
受け取る方は感情かもだけど。

習慣とか気質とか
むしろ理屈でいい気がするよ。
感情だと身についてない気がする。ぶれやすそう

52 名前：匿名さん：2025/03/19 17:53

>>36
まあまるっきり間違いではないが。
見返り求めて優しくしたことはある人多いだろうね。
ただし金子みすゞさんの詩を引き合いに出されると反発は感じるね。

53 名前：匿名さん：2025/03/19 17:53

>>47
優しくないって感じる感情ばかりなのよね

54 名前：匿名さん：2025/03/19 17:54

主の投げかけで返ってきたコダマなんだよ

55 名前：匿名さん：2025/03/19 17:56

>>51
優しさを理屈と、どう結び付く？

上の人とは全くの別人

56 名前：匿名さん：2025/03/19 18:25

>>41
致知出版社のものを勝手に貼り付けてるよね

57 名前：51：2025/03/19 19:33

>>55
理性かなと思うからかな。

感情的になって優しい優しくないっていうのとは違うと思う。

58 名前：匿名さん：2025/03/19 19:46

>>57
そしたら理性と理屈、どう結び付くよ
りくつ
【理屈・理窟】
1.
物事の筋道。
 「―に合わない話」
2.
こじつけの理由。現実を無視した条理。また、それを言い張ること。
 「―をこねる」

59 名前：57：2025/03/19 19:52

>>58
1でいいんじゃないかな。
物事の筋道

60 名前：匿名さん：2025/03/19 19:53

>>59
優しさに筋道つけるの？
それは優しさを渡す側？受けとる側？

61 名前：匿名さん：2025/03/19 20:12

>>60
やさしさに筋道じゃなくて
行動に筋道をたてるんだよ。
自分の行動や言動をどうするか、という筋道。
感情次第で優しくなったり優しくしなかったりじゃなくて。

感情次第になりがちだけど、だから優しくないってことも起きるでしょ。
理性をもって自分を正そうっていうのが
人にやさしくだと思うよ。

62 名前：匿名さん：2025/03/19 21:03

>>61
感情次第になりがちだけど、だから優しくないってことも起きるでしょ。
理性をもって自分を正そうっていうのが
人にやさしくだと思うよ。

↑受け手の話？
優しさを渡す側の話？
抽象的すぎて理解が難しいです

63 名前：匿名さん：2025/03/19 21:21

感情だけでの優しさって、相手の気持ちを理解していなかったり、周囲への影響を想像できないことがある。
なぜ、どのように行動することが最もみんなにとって最善なのか、どんな行動をとることが、人を傷つけず、救いとなるものなのか。
それを筋道立てて考えられなければ優しさは実行できない。
なんとなく、自分がこうしたほうが気持ちがいいから、相手も気持ちよさそうな顔つきをしてるから、これが優しさよっていう独善になりがちだよね、感情だけで動くと。

論理とは物事の筋道。
なぜ、どのように、どうすれば、どのような結果が得られるのか、を筋道立てて考えずに、なぜ本物の優しさを実行できるのか。
感情だけだと視野が狭くなるし、周囲の人が何をどう感じるのか、それはなぜなのかも理解できないから間違いの元。

64 名前：匿名さん：2025/03/19 21:22

それにしても主は自分が論理がダメだって自白してるんだね（笑）

65 名前：匿名さん：2025/03/19 21:25

>>63
>なぜ、どのように行動することが最もみんなにとって最善なのか、どんな行動をとることが、人を傷つけず、救いとなるものなのか。

壮大な優しさをお配りするのね
それは家族や友人にも、毎度毎度そこまで考えてるの？
家族や友人はの63さんに対する優しさは、そこまで考え抜かれたものだと、63さん自身は分かるものなんですか？

66 名前：匿名さん：2025/03/19 21:29

>>65
普通、誰だって、自分の行動が周囲にどんな影響を与えるか、自分の行動が相手にどう受け止められるか、それは長い目で見て本当に優しさとなりうるのか、それくらいのことは考えるものでしょう？
逆に、あなたはそんなことも考えないで感情的に行動して、それが優しさだと思ってるの？
そっちの方が不思議。
それは、相手に理解されるかどうかではなく、自分自身に問うて決めるものだしね。
何か65さんは本当に感情だけで生きてる人みたいね。

67 名前：匿名さん：2025/03/19 21:34

>>65
壮大？
そんなことを言う人が、なぜ優しさを論じられるんだろう？
あ、論じないのか、論理じゃないから。
だからこんなこと書けるんだな。

68 名前：匿名さん：2025/03/19 21:38

たぶん主さんにとっての優しさって「私に文句を言わないで、私の意見に賛成してくれること」なんだよ。
すごく単純。
それだけのところで話してるから、かみ合わなくて当然だよ。

69 名前：匿名さん：2025/03/19 21:39

>>68
そっかー。金子みすゞの詩は、相手を否定しないものね。
相手を否定しないこと＝優しさ
だと思ってるんだろうね。
そう考えると筋道が通る（笑）

70 名前：61：2025/03/19 21:42

>>62
話下手でごめんね
もちろん自分の行動のことだよ。
人の優しさなんて語れない。
ただ私は何時でも優しくあろうとしている訳ではない。
優しくあろうとすればもっと自制を必要とするし
理性的な人物なのだと思う。

「人に優しく」って書いてるけど伝わらなかったか。

71 名前：主：2025/03/19 21:47

>>68
違います

72 名前：主：2025/03/19 21:47

Don't think, feel

73 名前：匿名さん：2025/03/19 21:55

>>71
じゃあどういうのが優しさか教えて。

74 名前：匿名さん：2025/03/19 21:57

>>71
あなたのような捻くれ者はどうしようもない
と発言するのは優しさですか？
そこをまず聞きたい。
ひとに優しくあるというのは、耳に痛いことを言われたときにどう答えるかで試されるところもあるかと思いますが。

75 名前：匿名さん：2025/03/19 21:59

>>69
スレに対してのレスがすなわちコダマなんだってばさ

76 名前：匿名さん：2025/03/19 22:00

>>72
なら主は優しさ学んで無さげ

77 名前：匿名さん：2025/03/19 22:03

>>72
考えるな、感じろというのだね？
このスレの最初にやり取りを見るとさ。
そこに私は参加はしていなかったんだけど、こういう番組を見てまず自分を顧みるもんじゃないかって意見が出たときに「そこまで言わなくちゃいけませんか？」まではまだわかるけど、そこから急に「あなたのような捻くれ者」という決めつけが出たのは全然優しくないと思ったけど。
でも、主はあいてが捻くれ者だと感じたから、そのまま書いたんだよね。
それって優しさか？
理性で考えたら、相手は一つの意見を提示しただけなんだから、かっとしないで「私はまず自分を顧みました。それを書かなかっただけです。」と冷静に説明するほうが遥かに優しいやり方だと思うけどね。
そういう優しさは、主さんの中にあるんだろうか。
感情だけで、感じたままに書くことのどこが優しさなんだろうね。

78 名前：匿名さん：2025/03/19 22:08

>>72
Don't think, feel
これって「燃えよドラゴン」でブルース・リーが弟子に教えたセリフだよね。
直感や心で感じたことを大切にしようという意味だけど、別に優しさの定義には関係ないよね。
むしろ、戦いの最中に相手がどう動くかとか、自分がどう攻撃したらいいかとかを察知するための言葉。
そんな言葉を優しさの定義に使わないでほしいな。
でも、全体に主の発言は、考えないで感じたままに書かれてるとは思う。
だから説得力もないし、筋道も経ってないで矛盾が多くなる。
もう少し考えたほうがいいよ、人に何かを伝えたいのなら。
と、教えてあげるのは優しさじゃないのかな。

79 名前：匿名さん：2025/03/19 22:14

>>75
つまり、同じ意見だけ繰り返して返すのが優しいレスだということね？

80 名前：匿名さん：2025/03/19 22:16

そして優しさは理屈であると

81 名前：匿名さん：2025/03/19 22:17

金子みすゞの詩に対する児童文学作家の矢崎節夫さんの意見はまあわかったとしてさ、
それを引用した主さんはそれに対してどう思ったの？
そこを書かないと引用されても、ねえ。

82 名前：匿名さん：2025/03/19 22:19

>>80
理屈というより論理は必要だと思うよ。
感情だけが優しさだと言われても。
独善的な優しさを示されても困るよね。
相手がそれをどう受け止めるかを感情だけでは想定できないからねえ。

83 名前：匿名さん：2025/03/19 22:20

カンフーの達人の闘い方をやさしさだと言ってるのか。
ちょっとびっくりだぜ。

84 名前：匿名さん：2025/03/19 22:22

とにかく主は否定されたくない。
あなたの言う通りだ、そうね、そうねと言われたい。
それが優しさだと。

85 名前：匿名さん：2025/03/19 22:27

>>82
理屈と書いた人がいるのよ

86 名前：主：2025/03/19 22:28

>>84
違います

87 名前：匿名さん：2025/03/19 22:50

>>86
じゃあ、優しさとは何か書いてね

88 名前：匿名さん：2025/03/19 22:50

>>85
理屈も論理のひとつだから、あながち間違いではないと思う

89 名前：匿名さん：2025/03/19 22:52

>>86
考えるな、感じろ
というのが優しさなんでしょ？
それ、どういう意味か説明できる？
私がそう感じるから優しさなのよ
というのなら、それ、たんなる独善。

90 名前：匿名さん：2025/03/19 22:57

優しい言葉をかけられても「嫌み」という人がここにいるけど、その人は論理的に考え「優しさではなく嫌み」と判断してることになります。
とするなら理論的はその人の価値基準であり、育った環境や経験で大きく左右しそうですね。

91 名前：匿名さん：2025/03/20 00:18

>>90
受けとる側の話と
与える側の話を混同させるとズレが埋まりません。
与える側の方で合わせて貰えると助かります。

与えてもらう側の話では
他人を変えるという無謀な話で
自分の為にはなりません

92 名前：匿名さん：2025/03/20 00:34

>>91

>与える側の方で合わせて貰えると助かります。

傲慢な言い方