NO.12554016

0 名前：匿名さん：2025/04/15 22:39

昨今日本人が減少していることについてどう思いますか？
団塊が片付きつつあるからか。
減少に歯止めがかからない。
物価高で治安悪くなる時世に子育てしにくい、したくないという意見も。

6 名前：匿名さん：2025/04/15 23:34

終身雇用制の日本で、政治の失敗で割を食った氷河期世代を、自己責任って切り捨てたんだから、再生は、ほぼ不可能じゃない？
フルーツバスケットが進んだら、最後は一人しか残らないじゃない？

7 名前：匿名さん：2025/04/16 04:16

いろんな意味で、たくましく子を産み育てられる人の子孫が残り
子孫を残せない人は淘汰されるので大丈夫。

8 名前：匿名さん：2025/04/16 06:04

少子化のことを言ってるの？
日本人減少って変な言い方。

9 名前：匿名さん：2025/04/16 06:08

>>4
90だの100だの生きるのは現在の後期高齢者だけだと思う。戦前戦後。
食べるものが欧米化した次の代からはそうでもないと思う。

10 名前：匿名さん：2025/04/16 06:14

マジで書くと、これからは女性が働きやすい感覚を整えない限り、少子化は止まらない。
こう書くとキーってなる人がいるらしいけど。

11 名前：匿名さん：2025/04/16 07:12

今の若者の給料じゃ、子供を2人も3人も産めないって人は多いんじゃないかな。
うちの息子夫婦も、お嫁さんが育休の間は月々の生活がギリギリだって嘆いてた。
産んで初めて、育児にすごくお金がかかるって実感したみたい。
実際に、二人目は厳しいって言ってる。
育休は少なくとも一年間、育休の間は100％給料保証＋育児手当増額くらいの事しないと、子供が増えるのは難しいと思う。

12 名前：匿名さん：2025/04/16 08:10

総人口1億2380万人余 2011年以降14年連続で減少

総務省は2024年10月1日現在の人口推計を発表し、外国人を含めた日本の総人口は1億2380万2000人で、前の年よりも55万人、率にして0.44％減りました。 日本の総人口は戦後 増加傾向が続き、1967年に1億19万6000人となり初めて1億人を突破します

13 名前：匿名さん：2025/04/16 08:33

「産めよ増やせよ」

そのぐらい直接的な言葉を使わないとダメなのかもね。

14 名前：匿名さん：2025/04/16 08:41

>>11
問題は教育費だよね。
かかるお金が2人産んでも1人と変わらないなら、2人目を考える人が増えるかな？

15 名前：匿名さん：2025/04/16 08:54

>>13
その言葉を使えば出生率が上がるとは思えないが

16 名前：匿名さん：2025/04/16 09:11

>>13
そんなの反発されるだけだよ。
私が当事者の年齢だとしても嫌だもん。
変な意見だな。

17 名前：匿名さん：2025/04/16 09:12

子供は生まれない
年寄りはなかなか死なない

大変な世の中になってきた

18 名前：匿名さん：2025/04/16 09:35

無駄な大学を減らす
高卒の給与引き上げ
ものづくり日本、どこも人材不足

19 名前：匿名さん：2025/04/16 09:42

>>17
だから薬を許してくれたら

20 名前：匿名さん：2025/04/16 09:46

>>17
現状の働いてる年寄りの寿命が短くなったら労働人口も減少し、様々なところで社会問題が噴出しそうよ。

21 名前：匿名さん：2025/04/16 09:51

自分たちがたくさん産んだかどうかだね


ベビーブームが来たらいいねえ

22 名前：匿名さん：2025/04/16 09:55

>>20
そうかな？
若者の負担は減りそうだけど。

23 名前：匿名さん：2025/04/16 10:00

>>22
働き手がいないのよ
今でも少ないのに
バスの運転手とか、それが原因で減便になってるのが今の日本。
それは地方の話でしょ？っていいそうだけど笑

24 名前：匿名さん：2025/04/16 10:07

憂いている人は何人産みましたか？

25 名前：匿名さん：2025/04/16 10:10

私たちに何ができるか、考えてみましょう。

・・・産む人達育てる人たちのサポートでしょうか。
少子化対策に励むような議員を選ぶとか。
これだとなかなかに回りくどいですけど。

26 名前：匿名さん：2025/04/16 10:20

>>23
元気で働けるうちはいいけどね。
長生きしたらお荷物にだけじゃない？
そのお世話に人がいる。

27 名前：匿名さん：2025/04/16 10:30

>>26
何歳を想定？

28 名前：匿名さん：2025/04/16 10:31

そのお年寄りに関わって利益を上げてる企業もあるよ。
健康食品や医薬品、サプリ、宅配冷凍弁当他色々だから一概に長生きがよくないみたいな言い方はどうかと思う。

29 名前：匿名さん：2025/04/16 10:36

>>26
自分の親にお荷物って言えるの？
自分もいずれ高齢者になるのに。

30 名前：匿名さん：2025/04/16 10:48

自分が老いて病院やスーパーまで運転も歩行も困難になったら詰むと思う。
施設職員もネットスーパー配達員もタクシー運転手も人手不足。
みんな子供には頼りたくない、お金があればというけど
外国人かロボットの世話になるんだよ。

31 名前：匿名さん：2025/04/16 10:54

>>29
今の老人と若者の比率を考えてどう思うの？

32 名前：匿名さん：2025/04/16 11:23

皆余裕がなく疲れてるよ。
男女関係なく結婚したら共働きで家事両立。
産む圧かけられて自然に妊娠できなかったら妊活当たり前。
産んだら外の暑さや伝染病から子どもを守りながら育児。
たいへんすぎる。

33 名前：匿名さん：2025/04/16 11:33

>>25
少子化対策に励むような議員って。
だから、何をしたら少子化が止まるのか誰もわからないのに？
その議員のすることが見当違いかもしれないじゃない。

34 名前：匿名さん：2025/04/16 11:35

家事育児の男性参加。
産休、保育園の充実。
教育費負担の軽減。
夫婦別姓の承認。女性が結婚、出産をためらう要素を全て軽減する。

35 名前：匿名さん：2025/04/16 11:40

主さんはどう思うの？
>>0
物価高で治安悪くなる時世に子育てしにくい、したくないという意見も

私はこういう意見がでる日本だから減少も仕方ないと思う。
子供が欲しくても授からない人が増えたように感じてる。
一方で子供が3人、4人っていう家もある。
国のために産んでと言われて、産み育てる気になれるだろうかって思うよ。

36 名前：匿名さん：2025/04/16 11:46

日本人を増やせなんて言い方で若い世代が納得するわけがない。
ということを理解できない人がいるからじやない？

37 名前：匿名さん：2025/04/16 11:55

日本って狭い国なのに人口多過ぎじゃないですか？
ヨーロッパの主要国なんて1億超えてるとこないですよね。
少し減ったくらいで丁度良いかも。

38 名前：匿名さん：2025/04/16 12:06

>>26
何歳で終わりにしてもらう？

39 名前：匿名さん：2025/04/16 12:20

もう産めない私たちが出来ることは、元気なうちは働いて老後は子供はもちろん国にも迷惑をかけないように老後資金を用意する事かな。

40 名前：匿名さん：2025/04/16 12:32

>>37
減るのが年寄りならいいけど、若者の割合が低すぎるのが問題なのよねー。

41 名前：主：2025/04/16 13:00

>>35
年貢のせいだと思います。
多くの女性が専業でいられた時代はなんだかんだ良かったと思います。

42 名前：匿名さん：2025/04/16 13:02

>>41
私はこの意見には賛同出来ない。
経済的に自立していないせいで選択肢が少なく不幸な女性は多かったと思うから。

43 名前：匿名さん：2025/04/16 13:03

>>31
比率の問題じゃないよね？
じゃあ老人を減らせって事？減らすよう法律作れって事？
どうにもならない事を言っても解決にならない。

44 名前：匿名さん：2025/04/16 13:14

>>41
その人たちのお陰で、財源がどんどん減ってるじゃん

45 名前：匿名さん：2025/04/16 13:20

>>44
減ってたら何なの？
その高齢者だって子どもを生み育て若いときから定年までしっかり働いて社会に貢献してきた人達だよ。
急に老人になった訳じゃない。
冷たすぎる。

どうしたら良いか考えていかなくちゃだよ。

46 名前：匿名さん：2025/04/16 13:24

>>44
そう思うなら、こんな所で議論してないで、あなたがしっかり働いて税金沢山納めるなきゃ。

47 名前：匿名さん：2025/04/16 13:30

>>45
専業主婦が？？
今の年寄りが専業主婦として旦那を支えてたと言ってたころ3号はなかった。
それだと将来に困るからと、保険料を納めてないのに過去の未納を納めたことにしたよね。

48 名前：匿名さん：2025/04/16 13:45

>>47
なぜ標的が専業に変わる？
時代の風潮もあるしそもそも女性が働く場所少なかった。朝ドラ見てないの？女性が働く事が大変だった時代があったしそもそも女性の地位が低かった。

いきなり今のように保育所も多く育休産休とれるようになった訳じゃない。長い時間をかけて今の世の中になったんだよ。

しかも扶養内ってそれは政府の政策だよね？
しかも3号被保険者は、昭和50年代に始まった政策その前までは専業主婦も支払いの義務あった。
今だけの現状を見て単純に判断するのやめなよ。

49 名前：匿名さん：2025/04/16 14:04

>>48

#41 2025/04/16 13:00
[ 主 ]
>>35
年貢のせいだと思います。
多くの女性が専業でいられた時代はなんだかんだ良かったと思います。

専業主婦と思われる主の考えからの流れですね

50 名前：匿名さん：2025/04/16 14:15

過去を振り返って誰かのせいにするなら
専業でたくさん産まなかった人達？
第二次ベビーブームがたんまり生んで第三次がちゃんと増えてたらよかったとか？

産まないで減った減ったと騒いではいけない気がする

私はだから産め産め言えません。

51 名前：匿名さん：2025/04/16 14:30

>>47
それは政府の専業の救済措置だったのでは？
つい20年ほど前まで保育所が少なくて、入るのも大変だった。仕事をしてる実績がないと入れない。子ども預けなれないのにどうして仕事の実績？見てくれる親か知人がいない人は入れなかった。

保育所入れなくて仕方なく幼稚園に入れて専業してたのは私だよ。
十把一絡げで見ないでほしいな。

52 名前：匿名さん：2025/04/16 14:30

誰が悪いとかそういう話じゃないのに。
そんな次元でしか話せないから少子化はとまらあ。

53 名前：匿名さん：2025/04/16 15:14

義務教育だけでなく高校、大学と行くようになって
その教育費をねん出するため少子化になったんじゃない？

子供が義務教育だけだったらほとんどお金かからないよ。

54 名前：匿名さん：2025/04/16 15:34

最初の税金は高いけど
子育て支援の大きい国人口増となってるから同じようにすればいいんじゃない？

子供3人以上で無料で住宅や土地を提供とか
第三子出産で学生ローンは全額免除
小学校に上がるまでずっと支援サポート有

個人的に子供3人で大学まで無料がいいなあ。
公立だけでいいからしてくれないかな。

55 名前：匿名さん：2025/04/16 15:39

>>53
たくさん産んで義務教育だけとかみたいな子育てしたがる人は少ないよね。

三人まで、って言ったら三人以上産んでくれない。
たくさん産んだらお得とかにしないと。
個人的には優秀な子は無償かな。
誰でも入れるみたいな現状はちょっと違うと思うので。

ただうちは大学がモラトリアムとして必要なタイプだったけど。