NO.12566232

0 名前：匿名さん：2025/04/20 07:32

ここに何人かいらっしゃる立花支持者の方、今はどんな気持ちですか？
まだまだ頑張って〜！って思ってるのかな。

27 名前：匿名さん：2025/04/20 18:07

>>26
また、1人、立花さんが
住所を公にして、立花支持者が
その人の家の周りを徘徊したりして
脅かして、亡くなったよね。
自分の意に沿わない人の住所を
晒すのは法的には問題ないのかな？
公人ではない人でボランティアやっていた人だよね。
警察が動かないのはなんでだろう。
バブアナイスデイ！なのか？

28 名前：匿名さん：2025/04/20 18:08

>>27
どなたが亡くなったのですか？

29 名前：匿名さん：2025/04/20 18:13

>>27
それ、本当の話なの？
YouTubeで言ってたとか、そういうことなら、
立花氏を支持する人とたいして変わらんよ。

30 名前：John：2025/04/20 18:17

VJBwMJem Zirncsc PLY LkD

31 名前：匿名さん：2025/04/20 18:27

>>29
ヤフーニュースでも載ってるし、他の新聞でも
あつかっていたはず。
立花　ボランティア　自殺　でググるとでる。
YouTubeでは会見してるよ、大津さんが。

32 名前：匿名さん：2025/04/20 18:32

>>31
大津さん？？

33 名前：匿名さん：2025/04/20 19:15

>>31
もともとじさつした人が誹謗中傷していたことは報道では隠してるよね。
これも偏向報道だと思う。

34 名前：匿名さん：2025/04/20 19:18

>>33
反対意見＝誹謗中傷

あなたはそういう人の住所をネットで晒すことは正義なんだね。どうなるかわかっていて。

35 名前：匿名さん：2025/04/20 19:25

>>34
えっ？反対意見じゃないよ。
立花の出身高校名を出して誹謗中傷してたり。

36 名前：匿名さん：2025/04/20 19:30

>>35
高校名が誹謗中傷になるの？

37 名前：匿名さん：2025/04/20 19:34

>>34
33番は報道が自殺した人の誹謗中傷行為を隠しているという偏向報道の話をしています。
あなたが突然「住所を晒すこと」や「正義」の話を持ち出すのは全く関係ない。
議論をずらしてる。

38 名前：匿名さん：2025/04/20 19:34

>>36
高校名出して馬鹿にしていたよ。

39 名前：匿名さん：2025/04/20 19:36

>>38
ここでも誰かバカにしていたの見たことある。
容姿も動物に例えてこのスレでバカにしている人いるね。

40 名前：匿名さん：2025/04/20 19:48

>>39
つまり、馬鹿にさえしていれば個人情報を晒して支持者に攻撃するように暗に仕掛けても構わないと言っているのですね、あなたは。

41 名前：匿名さん：2025/04/20 19:57

>>40

また論点をずらしてるね。
>>39番は高校名や容姿でバカにする行為を問題視してるだけで、個人情報を晒したり攻撃を扇動することなんて一言も擁護してない。
>>33番の偏向報道の話からどんどん逸れてるよ。
関係ない話題でミスリードするのやめて、

42 名前：匿名さん：2025/04/20 20:08

>>40
毎度のことだけど、人の話を勝手に歪めて攻撃に持っていくのやめなよ。
39は誹謗中傷の例を挙げただけで、個人情報晒しや攻撃扇動なんて誰も正当化してない。
33の偏向報道の話から完全に脱線させて、関係ない方向に話を持っていくの、あなたのいつもの手口だよね。
わざと曲解せずに、正当な反論をしてくださいね。

43 名前：匿名さん：2025/04/20 20:19

>>42
違うでしょ。
ここで問題になっているのは「立花が何をしたか」でしょう。
彼を誰かがバカにしたことは、個人情報を晒したことへの正当な理由にはならない。
人がなくなるようなことを平気でし続けていることの罪を問うているのがこのスレの主旨。
論点をずらしているのはあなた。
誹謗中傷の事例がどんなにあろうと、それが個人情報の理由にはできないことをまず確認しなければ、このスレの論旨からはずれる。
「橘が何をされたか」の話がしたかったら別スレを立てなさい。

44 名前：匿名さん：2025/04/20 20:20

>>43
スレ文にそんなこと書いてある？

45 名前：匿名さん：2025/04/20 20:25

>>43

スレ文にはそんなこと書いてないのに、あなたは主さんですか？
違うのなら、スレの主旨を勝手に決めつけて話を狭めようとしてるね。
33番は自殺した人の誹謗中傷行為を報道が隠してるという偏向報道の話を問題にしてる。
それに対して、個人情報晒しや立花の行為の話に無理やり持っていくのはあなたが論点をずらしてるんだよ。
誹謗中傷の事例が個人情報晒しの正当化にならないなんて誰も言ってないし、39番や他のレスは誹謗中傷の具体例を挙げて報道の偏りを議論してるだけ。
スレの趣旨を「立花の罪を問う」なんて一方的に決めつけて、議論を自分の都合のいい方向に誘導するのはやめて。

46 名前：匿名さん：2025/04/20 21:21

>>43

全部読んでないけど、
43の文体には精神病的な狂気を感じるわ。

おそらく、ここに時々衝動的感情的に出てくる劇場家の人だ。

47 名前：匿名さん：2025/04/20 21:23

>>46
激情家の間違いじゃなくて（笑）

48 名前：匿名さん：2025/04/20 22:46

>>37
だから立花がんばれ～ということで
理解して良いですか？

49 名前：匿名さん：2025/04/20 22:47

ココで擁護する人は支持者で間違いないでしょう。
いくら違うと色々言ったってそうじゃ無い人は支持者だと思う。
何ていうか、越えられないボーダーが有る。
無意識なんだろうけど言葉に険を感じる。

50 名前：匿名さん：2025/04/20 22:57

執行猶予中の犯罪者を擁護？分からんわー

51 名前：匿名さん：2025/04/20 22:57

>>48
>>37番は偏向報道の話をしてるのに、急に「立花がんばれ～」ってどういう解釈？
わざと話飛ばして煽ってるだけだよね。
ちゃんと>>33番や>>37番の主張読んで、関係ある反論してよ。


>>49
「擁護＝支持者」って決めつけ、雑すぎるでしょ。
>>37番は報道の偏りを問題にしてるだけで、立花を擁護してるわけじゃない。
違う意見をすぐ支持者のレッテル貼って切り捨てるのは、議論潰したいだけにしか見えない。
言葉に「険」感じるって言うなら、具体的にどこが？ ちゃんと指摘してよ。
ボーダーとか抽象的な話でごまかさないで。

52 名前：匿名さん：2025/04/21 00:03

子どもの喧嘩じゃないんだから。

アイツが先にぶったんだ、だから石をみんなで家まで追いかけて投げる事にしたんだ。
石を投げたと事を言う前に、先にぶった事を言ってくれないなんて酷い。みんなでボコボコに石は投げたよ？でもぶったじゃないか！

この思考にミスリードされているのは誰なんだろう。

53 名前：匿名さん：2025/04/21 00:20

>>51
擁護はしてるんだ、なんでだろー

別人

54 名前：匿名さん：2025/04/21 05:21

>>24
人が次々と亡くなったのはすべて立花が原因なの？
道路利権の噂もあるよね。

55 名前：匿名さん：2025/04/21 06:05

>>53
「擁護してるわけじゃない」と書いてあるの読み飛ばした？

56 名前：匿名さん：2025/04/21 06:11

>>52
例え話でそれっぽく煙に巻こうとしてるけど、>>33番の話は報道が自殺者の誹謗中傷を隠してるって指摘で、石投げの正当化なんて誰もしてないよ。
あなたの「先にぶったから石投げOK」みたいな極端な二元論に無理やり当てはめて、議論をミスリードしてるのはあなた自身。
報道の偏向を問題にしてるのに、まるでこっちが暴力を肯定してるかのようにすり替えるの、ずるいよ。
ちゃんと>>33番や>>37番の主張に正面から反論して。
子どもの喧嘩レベルの例えで逃げないでよ。

57 名前：匿名さん：2025/04/21 06:20

>>53
>>51番は>>48番と>>49番に対して、偏向報道の議論を逸らしてるって指摘してるだけだよ。
どこが「擁護」なの？
立花を擁護してるなんて一言も書いてない。
報道の偏りの話をしてるのに、勝手に「擁護」と決めつけてるのはあなたがミスリードしてるだけ。
どの部分が擁護に見えたのか、具体的な引用出してよ。
「なんでだろー」って曖昧な煽りで逃げずに、ちゃんと答えてね。

58 名前：匿名さん：2025/04/21 07:13

>>55
「擁護＝支持者」って決めつけ、雑すぎるでしょ。

擁護者でないのなら、↑これが正しい論かは分からないじゃん

59 名前：匿名さん：2025/04/21 07:31

>>58
>>55番は>>53番の「擁護してる」って決めつけに、「擁護してない」と明確に反論してるのに、あなたの「擁護者でないなら正しいか分からない」って何？
>>51番や>>55番は「擁護＝支持者」のレッテル貼りを問題にしてるだけで、立花を擁護してるなんてどこにもない。
論点ずらして、話をごちゃごちゃにするのやめて。

60 名前：匿名さん：2025/04/21 07:51

>>59
もっと簡潔に書いて欲しい

61 名前：匿名さん：2025/04/21 08:05

>>60
>>59番は>>58番の論点ずらしをちゃんと指摘してる。
>>55番や>>51番は「擁護＝支持者」の決めつけを批判してるだけで、立花擁護なんてしてない。

簡潔に言うと、>>58番の「正しいか分からない」は的外れ。
議論を逸らさず、>>55番にちゃんと反論して。

62 名前：匿名さん：2025/04/21 08:08

>>61
簡潔に

63 名前：匿名さん：2025/04/21 08:10

>>62
簡潔じゃん(笑)

64 名前：匿名さん：2025/04/21 08:35

なんかわかんないけどここに擁護してる人なんていたの？
それがどのレスなのかを最初に言った人が書けばいいんじゃないの？

65 名前：匿名さん：2025/04/21 08:55

>>64
そうだよね、そうやって決めつけている人は
日本語が理解できない人？

66 名前：匿名さん：2025/04/21 10:50

うちの知事選は、ボロクソだったな。

67 名前：匿名さん：2025/04/21 12:26

自殺に追い込んだらしいことは知ってるけど、無知だから教えて欲しいんだけど、立花さんの支持者って、何が偏向報道だと考えてるの？
私の地元は沖縄だから、県外の報道がフェイクニュース流してバレて謝罪に追い込まれることとかもあって、
「フェイクがバレる前までは誹謗中傷の荒らしだったのに、フェイクだとバレたら、謝罪もなくスーッと中傷が消え」
て、また別のフェイクが流されるみたいなことが多くて。
つまり偏向報道ってのは、気に入らない対象が叩かれてる時は偏向報道じゃないんだなって、冷めた目で見てるから、どんな基準で「偏向報道」としてるのか知りたくて。

68 名前：匿名さん：2025/04/21 12:28

>>64
49 名前：匿名さん：2025/04/20 22:47
ココで擁護する人は支持者で間違いないでしょう。
いくら違うと色々言ったってそうじゃ無い人は支持者だと思う。
何ていうか、越えられないボーダーが有る。
無意識なんだろうけど言葉に険を感じる。


↑この人が最初

69 名前：匿名さん：2025/04/21 12:50

>>68
自分が擁護者でなければトリガーになるワードではない

70 名前：匿名さん：2025/04/21 12:57

>>69
「擁護者じゃなければトリガーにならない」って、なんの根拠？
49番の「擁護＝支持者」って決めつけが雑だから反論してるだけで、立花を擁護してるわけじゃないよ。
ちゃんとどのレスが擁護だと思うか具体的に言ってよ。
こんな曖昧な言葉じゃなく。

71 名前：匿名さん：2025/04/21 14:17

ここに何人かいらっしゃるデニー支持者の方、今はどんな気持ちですか？
まだまだ頑張って〜！って思ってるのかな。

72 名前：匿名さん：2025/04/21 14:37

>>71
これで反応したらトリガーに引っかかったことになるから
デニー擁護者になるらしい。

意味わからん。

73 名前：匿名さん：2025/04/21 15:48

参院選も一悶着ありそう。
はやく公職選挙法を改正しないとね。

74 名前：匿名さん：2025/04/21 16:22

>>73
どういうふうに？

75 名前：匿名さん：2025/04/21 16:28

>>74
当選するつもりがないのに、立候補するな・・・とか。
他者の応援のために立候補するな・・・とか？
ポスターの内容についてとか・・・かな。
そういう所が決まってなかったから、やりたい放題なんだよね。
この立花って人は違法じゃなければ何をしてもいいって自分で言ってるし
自分は法律のプロって自称してるんでしょ。
あれこれ抜け道利用しそうだよ。

76 名前：匿名さん：2025/04/21 16:37

>>75
なるほど前回のポスタージャックはひどかったものね。
せっかくなのでこれを機にどんどん潰していってくれるといいね。

ついでに国会議員の国籍条項ももっと厳しくしてほしい。
2重国籍が見つかった時点で除籍処分＋刑事罰とか。