NO.12594516

0 名前：匿名さん：2025/05/06 07:21

「学歴の一軍は早慶まで」。
学歴フィルターから考える大学序列の実態とは【就職序列一覧付き】ダイヤモンド・オンライン

これ、割と現実よ。


s://news.yahoo.co.jp/articles/05637dabb28d29c357ed3cc17f8d0af4859932f4

604 名前：匿名さん：2025/05/12 14:01

>>583
そうよね。
つまり、学力も実力も人柄も関係なく、学歴で就職の序列が決まるという
今の社会の暗黒面を指摘するスレなのね。
だって考えてもごらんよ。
学歴だけで、実力なくても人柄悪くても、学力なくても大企業に就職できますよって。
日本がますます悪くなる原因の一つが指摘されてるだけじゃん。
これっぽっちも良いことではない。
ウンザリするような現状が書かれてるだけ。

605 名前：匿名さん：2025/05/12 14:07

>>604
上にも書いてあるけど、これは新卒の書類選考の足切りだよ。
流石に希望者全員の実力や人柄まで見て判断することは出来ないじゃない？
だから大学名でふるいにかける。
それは仕方ないよ。
書類が通っても面接で落とされる方が多いんだし。
それは理解できるんですよね？

でも今は転職する人が多いから巻き返しは可能なんだよ。
実力さえあれば中途採用の間口は広いから。
ただ大企業への転職は高卒だとなかなか厳しい。
これはまた別の話になるけど。

606 名前：匿名さん：2025/05/12 14:13

>>604
だから足切りの話だってば。

その後に続く就職試験に受かるとは限らないから、一軍だから大企業に就職できますよって話ではない。

607 名前：匿名さん：2025/05/12 14:17

>>605
うーん、だから何なんですか？
「仕方がない」現状をなぜわざわざ確認したいの？
それによって何が得られるの？

学歴で足切りされるよねー。
ってことをどう評価してるかっていうと「仕方ないよ」という解釈。
つまり、ほかに良い方法がない、やむを得ない、残念だけど、というニュアンスなのね？
仕方ないって、そういう意味だけど。
それが言いたくてわざわざこのスレを立てているのかしらね。
だとしたら、やっぱり暗黒面の指摘。
日本の残念な現状を確認するスレだわね。

そんなこと話して何の足しになるんだろう。
今、ここに就職活動中の人間なんていやしないのに。

608 名前：605：2025/05/12 14:21

>>607
私が立てたスレじゃないよ。
主さんがどういう意図でこのスレを立てたのかは知らない。
でも足切りの件は現実だし、私は大学名である程度ふるいをかけるやり方は問題ないと思ってますよ。
あなたがそれを問題だとするなら、他にどういう方法がある？
現実的な提案はありますか？

609 名前：匿名さん：2025/05/12 14:22

>>607
子供がこれから大学進学する人や、就活控えてるなんて沢山いるでしょう
みんなが孫いるような年齢ではない

ここ、子育ての掲示板だからね

610 名前：匿名さん：2025/05/12 14:30

>>604
学歴は学力と密接に関係してるよね

611 名前：匿名さん：2025/05/12 14:31

>>608
問題ない　と　仕方ない　はイコールなんですか。
そうか。

612 名前：匿名さん：2025/05/12 14:34

地方国立よりも都会MARCHのほうが優遇されているなら

中学受験してそのまま上がっていったりと
富の連鎖が起こりやすいってことになるね。

ますます格差社会だね。

613 名前：608：2025/05/12 14:37

>>611
それが問題だという人に対しては「仕方ない」と言いますね。
私自身は「問題ない」と思っています。

614 名前：匿名さん：2025/05/12 14:59

連投するなー

615 名前：匿名さん：2025/05/12 15:00

>>609
ここ、子育ての掲示板だからね
↑本気で書いてます？
いま子育て中の人がここで相談してると思ってる？
だとしたら、たぶん何か大きな勘違いしてるので、他の場所へ移ることを心からお勧めします。

616 名前：匿名さん：2025/05/12 15:02

>>615
子育て中はまだいるよん。

617 名前：匿名さん：2025/05/12 15:07

>>616
おいくつのお子さん？

618 名前：匿名さん：2025/05/12 15:19

連投が止まった（笑）

619 名前：匿名さん：2025/05/12 15:30

>>616
大1と高2

620 名前：匿名さん：2025/05/12 15:31

>>598
リンク先読んでから叩けよ。

621 名前：匿名さん：2025/05/12 15:37

>>620
叩いてないけど。

見つからないって書いたら
教えてくれたので
さんくすってお礼言っただけだけど。

622 名前：匿名さん：2025/05/12 16:01

>>615
私は40代で子供は10代だけど。
こういうダイヤモンド・オンラインの記事も参考になるけどね。

623 名前：匿名さん：2025/05/12 19:17

やっぱ1人が騒いでいたんだな。

624 名前：匿名さん：2025/05/12 22:00

>>607
上の人じゃないけど。
就活における学歴フィルターは所謂学歴という資格による振り分けだと思う。
弁護士になるには資格が必要でしょ？それと同じ。
企業としては例えば東大卒という資格を持った人間が欲しい。
その東大卒の中から自分に合った人を選びたい。

そう考えれば学歴フィルターというものが存在してもなんの不思議もないと思わない？

625 名前：匿名さん：2025/05/12 23:53

学歴一軍がフィルター通る職種は経費に国費が惜しみなく集中されている所、結局それが増税や流用され、一軍とは名ばかりで、やっていることは最低。コストは一流、効果は増税。税金でやってるという正当性を一軍級に主張する官僚主義の一軍詐欺

626 名前：匿名さん：2025/05/13 00:20

学歴一軍を高額で獲得し、既得権益層は従来の保守的な制度を維持させ、現制度の恩恵を最も受け続け増幅させる、根本的な構造改革をするわけはなく変革は彼らにとってリスク、現状維持がもっとも安全な選択という増税リーグの主力メンバーは学歴一軍。財源確保担当で減税は出来ないが口癖。

627 名前：匿名さん：2025/05/13 07:52

税収、公的資金に依存している人口割合5割
公共事業・補助金依存の大手民間企業の学歴一軍と
非課税世帯も同じ財源
納税よりも受益、課税されず享受
依存層に優先順位をつけ再構築整理し構造改革するような学歴一軍はうまれない。

628 名前：匿名さん：2025/05/13 08:03

まだやってんのかい…

629 名前：匿名さん：2025/05/13 08:49

兼業さんはなぜ専業を下げたがるの？
ほっとけ無いの？

630 名前：匿名さん：2025/05/13 09:00

>>629
荒らしはやめなさい

631 名前：匿名さん：2025/05/13 09:00

スルーですよー
荒らしにはクールにスルー

632 名前：匿名さん：2025/05/13 09:20

なんか、わかる。
すでに社会人の子供が就活していたとき、
ESは通過して、グループミーティング？（正式名はしらない）とかに
出席したら、うちの子マーチなんだけど、挙手しても会社の人に
なかなか指されない子たちがいたって。
？？？っておもって様子見ていたら、会社側のひとがよく指すのは
早慶以上、次にマーチって感じで。それ以下だと１人だけ挙手してるっていう
ようなときに指していたって。
なんだあれ～露骨だよな～って言っていたよ。
だったらES通すなよって。
そんな話きいてるから、会社側がほしいのは俗にいい大学っていわれてる
とこの学生なんだな～って、そのとき痛感した。

633 名前：匿名さん：2025/05/13 09:27

かなり昔、どこか忘れたけど（ソニーか？）、新卒を取る時に履歴書に学歴を書かせなかったんだって。
で、試験とか面接で選んでから蓋開けたらみんな難関大の子だったとか。
だったら初めから学歴で足切りした方が選考が楽、ってなったらしい。
都市伝説だったら失礼。

企業は早慶の子が欲しいんじゃなくて有能な子が欲しい。
選ぶのに条件なし100人の中からFランでも有能な1人を見つけるより、大学偏差値で切ってそれが10人しか残らなくてもその中から自分の会社に欲しい子を探した方が効率が良いって話。

634 名前：匿名さん：2025/05/13 09:28

ちょっと難しい話してもいい？

結局、こういった一群足切りを良しとする社会情勢が若者の意欲を減退させ、社会に閉塞状態をもたらす。
格差社会も拡大化する。
そして、経済も停滞し、また、少子化も進む。
なぜなら、良い学歴を身につけさせなければよい展望が開けないから、教育費はかさむ一方だし、将来に希望も持てないから。
だから、この状況を「仕方ない」「問題ない」という人もいるけれど、やっぱりこういった学歴による足切りが社会の暗黒面であることは間違いない。

それに対してどうすべきかというと、例えばトマ・ピケティやマイケル・サンデルは、行きすぎた学歴社会、格差社会を改善するために、いわゆる一軍に該当する大学への入学選別を抽選にしてしまえと提言している。
クォーター制度をさらに進化させたような提言。

何言ってるんだ、と最初は思ったけど結構この案は経済学者や政治学者、教育学者内では支持を受けている。
思い切ったやり方だけど、たぶん一定の効果はあると思う。

興味あるならトマ・ピケティやマイケル・サンデルを読んでみて。
と書いたところでスレ主が読むとは到底思えないけど（笑）

少なくとも一群所属であることへの、ここで見られるような謝った選民意識は払しょくされるかもね。

635 名前：匿名さん：2025/05/13 09:33

>>633
ソニーです。
１９９１年か１９９２年くらい。
でも、大学名を問わなかったのは職種が営業ね。
結局、合格者の大学名を卒業見込み証明書とかで確認したら
合格したのはいい大学の人たちだった・・・って。

636 名前：匿名さん：2025/05/13 10:56

三井物産も学歴フィルターはないよ。
入社した人を知っているから。

教員試験でも学歴を見ないで面接するところもある。

学歴は高ければ有利だけれど
みんなが大手に行けるわけじゃない。
塾の難関校に何人受かりましたと同じで
大手の会社に行った一部の人がいて
みんなではないということ。

637 名前：匿名さん：2025/05/13 11:14

>>636
学校枠を設けているところもあるので
伝統校を狙うというのもありだよね。

昔ながらの女子大だと
枠を持ち続けてたりする。

638 名前：匿名さん：2025/05/13 12:47

>>636
三井物産に学歴フィルターなし、ですか。
その「知人」は相当な逸材だったか、よほどレアケースなのでは？
大手商社が何の足切りもなしに応募者全員を吟味するなんて、現実的じゃないですよね。
教員採用とは土俵が違いますし、「学歴が高ければ有利だけど全員ではない」は当たり前。
フィルターの「存在」をあなたの知人の話で否定するのは、ちょっと無理があるのでは？

639 名前：匿名さん：2025/05/13 12:58

>>638

>その「知人」は相当な逸材だったか、よほどレアケースなのでは？

学歴フィルターは少なくてもないということですよね。
そもそも三井物産を含む有名な大手企業は、東大や早慶なら必ず採用されるわけでもないしね。

640 名前：匿名さん：2025/05/13 13:00

>>639
すみません
自分にぶら下がりです

636さんとは無関係の通りすがりの者です
失礼しました

641 名前：匿名さん：2025/05/13 13:02

>>636
その知人はどこの大学卒？

642 名前：匿名さん：2025/05/13 13:05

>>634
逆だと私は思う。
いわゆる頭脳派の会社にその能力のない人は行けない。
肉体労働と言われる職業もそれなりの給料がもらえて、社会的地位が下がるような社会でなければそれでいいんだと思う。

643 名前：匿名さん：2025/05/13 13:12

>>634
親が貧乏人でも地位がなくても
本人の頑張りで学歴さえ得られれば
チャンスがあるってすっごくいい国だと思うけど。

行き過ぎた平等は国の衰退を招くよ。

今の日本の足りないところは
学歴主義じゃなくて
躓いた人への挽回のチャンスが少ないことだと思う。

644 名前：匿名さん：2025/05/13 13:17

>>641
別人だけど、
いま、調べたら関西学院、甲南がいたわ


>その知人はどこの大学卒？
これを聞きたい理由ってなに？

645 名前：641：2025/05/13 13:24

>>644
>これを聞きたい理由ってなに？

>>636さんが「知人が入ったからフィルターはない」と主張されたわけですよね？
だったら、その「知人」の方の出身大学がどこなのか、というのは、その主張の信憑性を判断するのに重要な情報じゃないですか。
もし、その大学が一般的に「フィルターにかかりそうもない超難関大学」だったら、「そりゃフィルターなくても入るでしょ」って話になりますし、逆に、もし「え、その大学から三井物産に！？」となるような大学であれば、>>636さんの主張に少しは説得力が増すかもしれません（もちろん、コネとか他の要素も考えられますが）。

「関西学院、甲南がいたわ」と調べて教えてくださったのはありがたいですが、そもそも「理由ってなに？」と聞き返すのは、なんだか「その質問、何か都合が悪いのかな？」って勘ぐってしまいますよ。
隠すようなことでもない限り、普通に答えればいいだけでは？

646 名前：644：2025/05/13 13:56

>>645
だって、あなただって手元に同じように調べる道具あるよね
簡単に調べられるのに、嘘つかれるかもしれないんだから自分で調べればいいじゃん

647 名前：641：2025/05/13 14:01

>>646
「自分で調べろ」って、>>636さんの「知人」の個人情報まで検索できるわけないでしょう？
私は一般的な採用データじゃなくて、その「知人」のケースがフィルターなしの証拠になるか知りたいんです。
それに、あなたは>>636さんじゃないのに、なんでそんなに必死に答えないように仕向けるんですか？
まるで都合が悪いみたい。

648 名前：匿名さん：2025/05/13 14:02

>>645
>そもそも「理由ってなに？」と聞き返すのは、なんだか「その質問、何か都合が悪いのかな？」って勘ぐってしまいますよ。

調べた人をも勘ぐる
変な人

649 名前：匿名さん：2025/05/13 14:05

>>648
「調べた人」を勘ぐってるんじゃなくて、「なんでそんなこと聞くの？」って質問の意図をはぐらかそうとした人を訝しんでるだけですよ。
普通に答えないから「何かあるのかな？」って思うのは自然でしょ。
「変な人」呼ばわりする前に、その不自然な流れを考えてみては？

650 名前：匿名さん：2025/05/13 14:14

>>649
調べた人がはぐらかして、なにが起こるというのか苦笑
ググれカス！！

651 名前：匿名さん：2025/05/13 14:17

>>650
カスはお前だよ！ブーメラン！！

652 名前：匿名さん：2025/05/13 14:18

>>651
情弱さん
自分で調べようね

653 名前：匿名さん：2025/05/13 14:22

>>650
「調べた人がはぐらかして、なにが起こるというのか」って、信頼性が地に落ちるんですよ。
それに、>>636さんの「特定の知人」の情報はググっても出てきませんって、何度言えばご理解いただけますか？
そして、その「カス」という言葉遣い。
議論についてこれなくなると、そうやって相手を罵倒するしかなくなるんですね。
図星を突かれて癇に障ったのかもしれませんが、もう少し冷静に、言葉を選んで発言できませんか？
その汚い言葉は、あなた自身の品性を表しているように見えますよ。