NO.12651538

0 名前：匿名さん：2025/06/06 21:54

名古屋の小学校でのやけどの件（実験手順を教師が間違えて重度のやけど、
皮膚移植必要）、今回記事になってる兵庫県伊丹市内の小学校での睾丸損傷の件。
両方とも救急搬送しなかった。睾丸損傷は教委にも知らせてなかった。
なぜだろう？
普通、119番するよね？
なんか、安心して子供を学校に任せられなくなってきた・・・。
こういう記事読むと、どういう感覚なんだろう？教師はって思うんだよね。
公立の教師は？なのかな・・・。
校長次第なのかな？校長にお伺いをたてて、だめってなったら呼ばないのか？
不思議な世界だ。

2 名前：匿名さん：2025/06/06 22:48

大事にしたくないのかもね
大事故なのに

親なら怒鳴り込みたいくらいの案件だわ。

3 名前：匿名さん：2025/06/06 23:02

救急車を呼ぶ学校と呼ばない学校の違いってなんなのでしょうね、私も知りたい。
友人の子が学校で大怪我したけど、救急車を呼ばずに親が迎えに行き病院へ行った。

自分の子じゃないっていうのは私自身の経験からも感じるけど、
緊急時の対応を学校が想定してないのか、想定したくないのか。
学校に救急車が来ると周囲にわかってしまうのが嫌なのだろうか。

4 名前：匿名さん：2025/06/07 01:05

>>1
これに尽きると思う

5 名前：匿名さん：2025/06/07 04:33

学校のすぐそばに住んでたけど
呼んでいるのを見たことはある。

明らかに命にかかわるような緊急性がないと
自己判断では呼ばないんだと思う。
勝手に連れて行ったなんて親もいるしね。

ただある程度心配な時は必ずその時点で電話連絡があるので
心配なので救急車読んでくださいと言えば
保身もかねて呼びそうな気もする。

6 名前：匿名さん：2025/06/07 06:40

>>0
教師は勉強だけはできるかも知れないが、性根は腐ったクズが多い。

7 名前：匿名さん：2025/06/07 06:54

校長判断かもね。
記事読んだら、首から上の怪我ではなく、
意識もはっきりしていたから、とか、
校長の言い訳があったけど、
この男子、トイレで失神していたんでしょ。
これで呼ばないはないわ〜。
場所が場所だから、恥ずかしさもあって
男子からは言い出せなかったのかもしれないけど。
不信感抱くよ。このままこの校長でいくのは
無理なのが普通の感覚。
ほんと、教師の常識は世間の非常識とは
よく言ったもんだとおもう。

8 名前：匿名さん：2025/06/07 07:16

教育委員会への報告義務が生ずるとか？

以前ハチの巣ができていたから市役所に連絡したら
内線で教育委員会に回されて報告したんだけど、
後日先生から直接学校に連絡くださいってチクリと言われた。

そこまで嫌なものなのかな。教育委員会って。

9 名前：匿名さん：2025/06/07 09:19

自分が睾丸に何か突き刺さったら
そのまま放置しておくのか？って思ったよ。
校長とか教頭とか・・・どちらも女性ってことは無いでしょうに。

人の命預かっておいて、この放置はないよ。
こういうことニュースになると、やっぱり公立は・・・って
なっちゃうし、一生懸命やっている先生もいるんだし、
そういう人も同じって思われちゃうし。
とにかく、子供の命を預かっているっていう気持ちをもってほしい。

10 名前：匿名さん：2025/06/07 09:22

睾丸損傷の方は最初本人が先生に言えなくて黙っていたらしいから、様子がおかしいと気づいた先生にもどの程度の怪我なのか言えず、先生もまさかそこまで酷い怪我とは思わなかったのかなと思った。

11 名前：匿名さん：2025/06/07 09:28

うちの子はもう小学校は卒業しているけど、
なんか、学校内で怪我すると、担任がまずは学校に責任はないみたいな
発言していたらしい。子供自身の問題みたいな。
でも、学校で入ってる保険？みたいなのから医療費の補助みたいなのは
出たらしいけど。（怪我した子の保護者からの話）

やっぱ、教育委員会が怖いのかな？
でも、教育委員会って事務は市役所の職員で、教育委員は元は教師だったり
地元の名士（？）だったりだって、教師やっている友達に聞いたけど。
どんな権力持ってるの？査定とか？

12 名前：匿名さん：2025/06/07 09:35

救急車を呼ぶことは、
搬送される子を、他の児童生徒に注目させる行為になるというのも躊躇う原因かも
また軽度で救急車を呼ぶのも、のちのち大事でなければ学校対応の不味さについて噂話する保護者がいたり

いろいろな学校側の考えはあるとは思うけど、保護者としては一刻も早く病院に連れていってもらいたい

13 名前：匿名さん：2025/06/07 09:56

きっとマニュアルはあるよね。
そのマニュアルをどう解釈して判断するかは校長次第なのかな？

14 名前：匿名さん：2025/06/07 10:44

AI回答
1. 意識がない、呼吸が止まっている、心臓が止まっている場合
意識が全くなく、反応がない場合は、すぐに救急車を呼び、心肺蘇生術（CPR）を行います。
呼吸が止まっている場合は、心肺蘇生術を行い、気道確保をします。
心臓が止まっている場合は、心肺蘇生術（CPR）を行い、AEDを使用します。
喉に異物が詰まっている場合は、気道確保を行い、救急車を呼びます。
2. 意識障害、けいれん、瞳孔の左右差、強い頭痛、吐き気、嘔吐
意識がぼやけていたり、言葉がうまく話せない、四肢の麻痺などの意識障害が見られる場合は、すぐに救急車を呼びます。
けいれんを起こしている場合は、すぐに救急車を呼び、適切な処置を受けさせます。
瞳孔の左右差がある、強い頭痛、吐き気、嘔吐がある場合は、脳の損傷の可能性があるため、すぐに救急車を呼びます。
3. 激しい痛みを伴う場合
激しい腹痛、胸痛、四肢の痛みなど、激しい痛みを伴う場合は、救急車を呼ぶ必要があります。
怪我や病気で痛みがある場合、救急車を呼ぶべきか迷う場合は、♯7119（救急相談）に相談します。
4. その他、救急車が必要な状況
熱中症、低体温症、喘息の発作、糖尿病の緊急事態など、命に関わる状況の場合、すぐに救急車を呼びます。
医療機関の受診が必要と判断される場合、救急車を呼ぶか、病院に行くか迷う場合は、♯7119（救急相談）に相談します。
学校での怪我や体調不良の場合、養護教諭や学校職員に相談し、適切な対応を検討します。
5. 救急車を呼ぶ際の注意点
救急車を呼ぶ際は、正確な場所と状況を伝えます。
救急車が到着するまで、応急手当を行います。
心肺蘇生術（CPR）やAEDの操作方法を知っておくことが重要です。


睾丸損傷の子は本当に可哀想だったね、本人も恥ずかしくてはっきりと言えずトイレに駆け込んでしまったからね。
自尊心と自制心のある我慢強い子なんだね。
すぐにパニックになって泣きわめくタイプだったら、教師も気がついただろうに。

15 名前：匿名さん：2025/06/07 11:47

救急車呼んだら地域にもバレて大ごとになって問題視されて責められるから。

だと思います。
ひっそりこっそり病院に連れて行けば、本人と周り以外に漏れることはない。

結局、学校の保身だよ。
子どものことを主体に考えていたら即刻119だろうから。

16 名前：匿名さん：2025/06/07 11:59

>>15
子供の為を思っては全くないのだろうか

17 名前：匿名さん：2025/06/07 12:00

>>16
ほぼ、無いと思う。

18 名前：匿名さん：2025/06/07 12:01

>>16
本当に子どものことを思うなら、

「一番安全な方法」

を選ぶはずです。

19 名前：匿名さん：2025/06/07 12:44

子供のためなんて思ってる先生は少ないよ。
保身。まずは保身。
校長会（うちの市では月に一回あるらしいが）で
他の校長から、その児童の件は警察に相談した方がいいと
言われた・・・なんていいながら、その子の親にも警察にも
どうしよう、どうしようって連絡しなかったよ、校長。
PTAの役員会で、そういわれたんだけど・・・って言いだすから、
いや、マジ、驚いた。他の校長から警察に・・・なんていわれるようなこと
やらかした児童がいることと、そのまま動かない校長に。
保身だよ。定年後の身の振り方に影響が出るらしいよ。
教育委員会が管理している史跡とか施設の館長になれるか、とか
あるんだって聞いた。

20 名前：匿名さん：2025/06/07 14:29

救急車って救急の時に呼ぶんじゃないの？

21 名前：匿名さん：2025/06/07 14:31

>>20
睾丸に旗の柄が突き刺さって痛みの余り20分失神
これが救急じゃなくて何なのですか？

22 名前：匿名さん：2025/06/07 14:33

子供第一にと考える先生は、
国民を第一に考える政治家と同じくらいに、少ないと思う

23 名前：匿名さん：2025/06/07 15:23

>>21
はいはい
こちらが学校側の言い分ですよー

神戸新聞ネクストより一部抜粋
市教委は同校の校長から聞き取りを行い、事故後の対応について指導を実施。市教委によると、校長は救急搬送をしなかった理由について、「首から上のけがではなく、本人の意識もしっかりしていたため」と説明したという。


素人判断半端ねーのよ
いつだったかのランニングして学校に戻らされた野球部女子マネが亡くなった事故も、
監督は
『呼吸は弱いけれどある』と判断したためAEDを使用しなかったと報じられている
実際は心室細動（心臓の心室で異常が生じ血液を全身へ送り出せない状態）が発生していた可能性があった。
素人判断せずにAEDを使って判断して貰えば救えたかも知れない

教師やコーチや顧問に医学的判断させるのやめる時期にきてんだよ

24 名前：匿名さん：2025/06/07 16:48

首から上・・・。
それが規準？
変なの。

25 名前：匿名さん：2025/06/07 16:53

>>23
校長は懲戒処分にしてほしい。

26 名前：匿名さん：2025/06/07 17:14

>>25
そんな事したらなんでもかんでも救急車呼ぶようになっちゃうよ

27 名前：匿名さん：2025/06/07 17:16

>>26
子供の命の危機なんだから呼べばいいんだよ。
素人判断で呼ばないのは危険なんだよ。

28 名前：匿名さん：2025/06/07 17:17

>>26
別に解雇しろとは言わない。
減俸や停職、その程度の処分はあるべきです。

29 名前：匿名さん：2025/06/07 19:52

>>27
禿同
素人判断さえ放棄して救急車呼んだら良いって単純な話よ

30 名前：匿名さん：2025/06/07 20:04

>>26
確かにその判断は難しいよね。

31 名前：匿名さん：2025/06/08 06:39

小学校に限ったことではないかも。
うちの子が幼稚園児だったころ、
鉄棒から落ち後頭部を打ったことを、
通常のお迎えに行って初めて聞かされたってことがあった。

救急車を呼ぶまでしなくてもいいが、
親に連絡してこなかったことに疑問を感じました。
「鉄棒から落ちて頭打ったんですけど、大丈夫ですよ〜」
って。あなたは医者なの？って。

32 名前：匿名さん：2025/06/08 07:21

私、「失神」と「意識がない」の見分けがつかないと思うわ。

33 名前：匿名さん：2025/06/08 07:47

>>29
禿同…とかいらないし

34 名前：匿名さん：2025/06/08 08:08

>>21
これ先生も把握してたことなの？

35 名前：匿名さん：2025/06/08 08:13

>>33
２７？

36 名前：匿名さん：2025/06/08 08:43

>>34
把握してたよ。してた上で、「救急車は呼ばない」と決めた。

酷すぎるわ。ー

37 名前：匿名さん：2025/06/08 08:44

救急車で搬送せず、教委にも知らせなかった。
緊急手術をしたわけだから、救急対応だよね。
校内での怪我で監督責任を追及されたくなかった・・・ってこと？
人間的にどうよ？って感じちゃうよ。
ほんと、教師ってなんかズレてる人が多いよ。

38 名前：匿名さん：2025/06/08 08:54

学校は自分たちの責任追求を恐れた。

そこを第一に考えているから救急車は呼ばなかったし教育委員会にも報告しなかった。
こんな重大な怪我なのに。
隠蔽以外の何ものでもないでしょう。

39 名前：匿名さん：2025/06/08 09:00

救急車は呼ばなかったけど、すぐに病院に連れて行ったんだよね？
それなら問題なのはその後の学校の対応だよね？

40 名前：匿名さん：2025/06/08 09:09

>>39
そうだと思います

41 名前：匿名さん：2025/06/08 09:13

>>39
学校は隠したかったんだろうね。

42 名前：39：2025/06/08 09:22

>>41
だから報告しなかったんだろうね。
保護者的には、その後の安全対策の見直しや他への周知がなくて（少なかった？）学校に不信感を持ったと。

43 名前：匿名さん：2025/06/08 09:47

市長のXに出ていた。
若い市長さんだから、柔軟に対応してもらいたい。
通り一編のマニュアルに従うもではなく、
血の通った人間の対応をしてくれる先生を育成して欲しいものです。

44 名前：匿名さん：2025/06/08 09:51

これはあくまでも私の考えですが、
救急車から病院を探してもらうと
どこの病院になるかわからない。
遠方だとその後の通院等も大変。
それならば、連れていった方がいいと考えたのでは？
後、救急車呼ぶのは校長判断だと思うけど
養護教諭が
・経験と知識が少なかった
・逆に救急の知識がありすぎて
直接受診が妥当と判断した のかな？
と思った。
あくまでも私の考えですが。
・

45 名前：匿名さん：2025/06/08 09:53

学校の責任追求をしっかりやって欲しい。
それは次に繋がるから。
隠蔽したら降格、これで良いと思う。

46 名前：匿名さん：2025/06/08 10:03

>>43
素人がマニュアルを無視するのは難しいと思うんだよな。

47 名前：匿名さん：2025/06/08 10:39

救急車呼べば万全ではないよね。タクシーでも、適切な病院へ連絡して搬送できて即手術が出来たなら良いと思う。何より幸い機能に問題もなくて良かった。

それより、再発防止だよね。
万にひとつのタイミングで起きた事故ではあると思うけど、フラッグの安全性とか検証すべきなのに校内でさえ共有していない、教育委員会にも報告していないのが問題。

48 名前：匿名さん：2025/06/08 11:24

>>46
ならばマニュアルに書けばよい。

「首から下の怪我であっても意識がはっきりしていても、
必要性を少しでも感じたなら救急車を呼ぶこと。
迷うなら必ず救急車を呼ぶこと。」

49 名前：匿名さん：2025/06/08 11:28

体に突き刺さるような形状の旗を使っていたわけですよね。
こういう事故が起きたことを教育委員会にも周りの学校にも周知して
情報を共有しなければ、また同じことが起きるのに

50 名前：匿名さん：2025/06/08 11:47

>>48
救急車を呼ぶより車で連れて行った方が早いケースもあるし、今回もすぐ病院に行ったし、そこは問題点ではないのでは？

51 名前：46：2025/06/08 11:47

>>47
そう思います。