NO.12710069

0 名前：匿名さん：2025/07/09 10:24

参政党公約「終末期延命措置は全額自己負担」

参政党は参院選で「終末期の延命措置医療費の全額自己負担化」という公約を掲げています。

終末医療の全額自己負担という政策は「参政党の政策２０２５」に明記。
「終末期における過度な延命治療に高額医療費をかけることは、国全体の医療費を押し上げる要因」だとして、具体的には「胃瘻（いろう）・点滴・経管栄養等の延命措置は原則行わない」などとしています。
７５歳以上の患者や家族と、延命措置をとらないことなどを文書で確認する。

終末期の医療は、本人や家族の生き方に関わる問題で、政治家が口を差しはさむべき性格の問題ではありません。「全額自己負担化」導入は、経済的にゆとりのない人から「生きる尊厳」を国家が強制的に奪うものにほかなりません。参政党の主張は“治療を打ち切って早く死ね”と言わんばかりのものです。

ここにきている70歳以上の方も病気になったらあと5年で死んでくれということです。医療費の無駄だから。

179 名前：匿名さん：2025/07/10 14:39

>>176
生かす為だけの医療をして欲しいの？

180 名前：匿名さん：2025/07/10 14:40

>>171
赤塚氏ご本人の意志は確認されていたのですか?

注：スレ初参加、どなたに対しても反論の意は全くありません。参政党支持者でも不支持でもありません。

181 名前：匿名さん：2025/07/10 14:42

神谷氏が公約に掲げたのは、「過度な延命治療に高額医療費をかけることは、国全体の医療費を押し上げている」という指摘を基にしたものだ。胃ろうや点滴、人工呼吸器による延命措置を原則行わず、その費用は本人負担とすることを提案。

さらに、本人の意思を尊重し、医師の法的リスクを回避する「尊厳死法制」の整備も主張している。

背景には、日本の終末期医療が、世界標準からかけ離れているという問題意識がある。欧米諸国では、意思疎通ができない高齢者に対し、延命措置を行わないというのが常識となっている。オランダやベルギーでは、回復の見込みがないと判断されれば、「いかに穏やかに命を終えるか」に重点が移る。フランスや北欧諸国でも、胃ろうによる栄養投与は一般的でなく、食べられなくなったらそれが「自然な終わり」として受け入れられる文化がある。

これらの国では、本人が生前に意思を書面にしておく「アドバンス・ディレクティブ」が普及しており、「望まない延命はしない」という選択が可能だ。いわゆる「尊厳死」が、医療と文化の中に制度として組み込まれているのである。
一方の日本では、患者本人の意思が不明である場合、医師や病院は「延命しないと訴訟になるかもしれない」「家族から苦情を受けるかもしれない」というリスク回避のために、胃ろう、点滴、人工呼吸器といった措置を取りがちである。結果、地方の療養病床では、意識も回復もない患者が何年も寝かされたままの状態に置かれ、その医療費の大部分は税金や保険料でまかなわれる。

これは医療の名を借りた「延命ビジネス」とも言える側面を持つ。現場の医師たちも、本心では「このような医療はしたくない」と感じている者が多く、実際、終末期医療の現場を離れる医療従事者も少なくない。

そして、もう一つ見逃せないのは、こうした延命が患者の意志に基づくものではなく、むしろ年金を生活資金とする親族によって“延命させられている”という構図だ。医療が生命の延長ではなく、社会的保障制度に依存した“生存維持装置”に堕しているとすれば、それは制度の歪みそのものである。

現役世代が支える社会保障制度は、今や限界に近づいている。高齢者人口の増加とともに膨れ上がる医療費は、将来世代の財政を圧迫するだけでなく、現役世代の可処分所得や教育費、育児支援などの予算をも削っている。

生きることの尊厳とは、苦痛に満ちた時間を延ばすことではなく、自分の意志で人生の最期を選ぶ自由にこそある。coki


元気なうちに本人が延命治療はしないという旨の意思表示をしておけばいいですよね。

182 名前：匿名さん：2025/07/10 14:47

>>178
意識もなくただ管に繋がれた超高齢者を病院のベッドに寝かせておくことで、
現役世代がより多く搾取される現実はこれで良いのですか？

その高齢者の医療費の多くは税金と保険料です。
つまり、若者を苦しめてまで寝たきり老人を増やすのがあなたの主張ですか？

183 名前：匿名さん：2025/07/10 15:52

>>181
>>112です。
年金目当ての延命治療、ドラマの話だけではなく
実社会でも本当にまかり通っているのですね。

ここに一石を投じたことは評価したい。
議論を進めてほしいところです。

184 名前：匿名さん：2025/07/10 16:17

>>182
別人ですけど、若い人たちは搾取されているんですか。
若い人たちが払ったお金は、高齢者のためだけに使われているんですか。
社会保障制度は、そんな小さな視点で見るようなものなんですか。
お年寄りの延命治療がなくなると若い人たちは搾取されないんですか。
私の家族には障碍者がいるのですが、社会に貢献できない役に立たない人間のために若い人が搾取されていると言われているようでとても苦しいです。
何もできなくても大事な家族です。
でも、そのために医療費がかかることを責められるのはとてもつらいです。

185 名前：匿名さん：2025/07/10 16:40

>>184
被害妄想ひどいな。

186 名前：匿名さん：2025/07/10 16:52

動画で見ました。
「なんでも無償、無償ってしてるから逆にお金足りななくなるんですよ。しかもそれがあんまりこうありがたみがないんですよ。無償、無償ってされたって。だって病気になった時は確かに無償でありがたいかもしれないけど、うちの子なんか元気だから病院行かないわけですよ医療費無償化関係ない」

うちの子元気だから、なんだって。

187 名前：匿名さん：2025/07/10 20:18

>>183
親の年金が公的年金のみではないということでしょうか

188 名前：匿名さん：2025/07/10 21:10

>>186
自分ファーストだからな、参政党の代表さまは。

189 名前：匿名さん：2025/07/10 21:19

長くなってるので全部読んでないけど…
延命措置と普通の治療（完治の可能性のある治療）を混同してる人がいるのでは？

延命措置については自己負担でいいと思う。
完全に賛成だわ。
今の社会保険料は下げるべきだと思ってるし、そのためには必要な政策だと思う。
無駄なことにお金をかける必要なし。

190 名前：匿名さん：2025/07/10 21:38

>>184
障害者の問題と高齢者の寝たきり問題は違います。

参政党が問題提起しているのは、
75才以上に高齢者の終末期の延命治療の問題です。

障害者は今回の論議の範囲にはありませんよ。

191 名前：匿名さん：2025/07/10 21:40

>>112
手術ではないけど、
実際に似たようなことがあると医師が記事にしていました。
「100才の母をなんとしても延命治療して生かしてほしい。
そうじゃないと困る！
自分は母の年金で暮らしているのだから！死なせたら許さない！」
と、
本当にそういう患者家族がいたそうです。

192 名前：匿名さん：2025/07/10 21:46

噂程度の話なんだけど。
ある知り合いの議員さんの家族、議員年金をもらうためにあらゆる治療をして延命していたと聞いた。
そんな人結構いるんじゃないかな。

193 名前：匿名さん：2025/07/11 19:36

やはり、親をみとったりした経験者は、思うところがあると思う

194 名前：匿名さん：2025/07/11 19:53

>>193
経験から賛成、反対？どっちの意味で？

195 名前：匿名さん：2025/07/11 19:58

>>193
ご自身がそうなの？

196 名前：匿名さん：2025/07/20 22:22

これ実現するといいね

197 名前：匿名さん：2025/07/20 22:23

>>196
ろうじんをころしたいんだね

198 名前：匿名さん：2025/07/20 22:24

>>197
元気な老人は生きてくださいよ。
管まみれに寝たきり老人は増やしてはいけない。

199 名前：匿名さん：2025/07/20 22:33

点滴がダメとは、どういう事？
水分が口から取れない場合も点滴はダメなわけ？
即死ねと？

200 名前：匿名さん：2025/07/20 23:06

だから自己負担だからご自由にでしょう。
延命する人はお金払ってやればいい。
自由だ。

201 名前：匿名さん：2025/07/21 06:25

>>200
金持ちは長生きするみたいね

202 名前：匿名さん：2025/07/21 06:27

>>0
良いと思います。
意識のない100近いミイラみたいな人達に、
管をつなぐ必要があるのかしら？

203 名前：匿名さん：2025/07/21 07:09

>>199
後期高齢者で口から食べられない
飲めないなら
それは寿命

204 名前：匿名さん：2025/07/21 07:14

14席の大躍進
これが民意

205 名前：匿名さん：2025/07/21 08:26

>>201
金持ちになるために努力してしたらいい。

206 名前：匿名さん：2025/07/21 08:29

そんなぁ、即死ぬのは私の要望だけど生き延びたら金かかるの？保険効かないの？殺してくれーってやるよねー

207 名前：匿名さん：2025/07/21 08:31

最後の一行でスレ主がいつもどんなこと言っている人か見当つくわ

208 名前：匿名さん：2025/07/21 08:43

現状のまま保険診療するにしても、
75歳以上が延命措置するには、そこに
「本人の意思があること」を必要項目にしておくのがいい。
家族の希望だけでは措置出来ないようにしたらいい。

病気になる前に若いうちに、自分で「その時にどうするか」をはっきりと正式書面で残す。

それが確認出来る75歳以上だけを延命する。
それ以外の75歳以上は、延命措置しない。
これでいいと思う。

209 名前：匿名さん：2025/07/21 10:12

まだ「終末期延命処置」の意味が分かってない人がいるんだ笑

210 名前：匿名さん：2025/07/21 10:14

終末期って、老人だけに来ると思ってるアンポンタンがまだいるんだ。

211 名前：匿名さん：2025/07/21 10:18

>>210
ここで論議されてるのは老人に限っての話だからだよ。
あんぽんたんはあんただ。

212 名前：匿名さん：2025/07/21 10:22

>>210
スレ文すら読んでないのか…

213 名前：匿名さん：2025/07/21 10:23

>>210
ニュースくらい見ろよ、
スレ文くらい読めよ。
このどあほが！

214 名前：匿名さん：2025/07/21 10:26

子供は胃瘻したら老人よりも生きるけど？金食い虫は要らないんでしょ？そこまで考えきれないお馬鹿さん。で、威嚇しかできないから罵り出す。ため息しか出ない。子供が含まれたら、老人だけって言ってた、私も騙されたとそこで騒ぐの？意味わかんないんだけど。

215 名前：匿名さん：2025/07/21 10:27

>>214
子供の医療はまた全く別の話。
一緒くたにするのが間違いの元。

216 名前：匿名さん：2025/07/21 10:30

>>214
75歳以上の老人の話です。

217 名前：匿名さん：2025/07/21 10:30

バカだから理解できないんでしょ？一緒じゃん。どこが難しいの？選挙離れたら、どう言おうが委ねるしか無いんだけど。選挙だけじゃなく、あらゆることは最悪の想定をして準備するものじゃないの？

218 名前：匿名さん：2025/07/21 10:30

>>214
意味わからずに絡んでいるのはあなただけ

219 名前：匿名さん：2025/07/21 10:35

>>214
わざとなの？
それとも本当に理解できないの？

220 名前：匿名さん：2025/07/21 10:35

>>219
ミルトンマイヤーの詩
彼はやや不安になったが、彼は共産主義者ではなかったので、何もしなかった。そして彼らは社会主義者を攻撃した。彼は不安だったが、社会主義者ではなかったので何もしなかった。それから学校が、新聞が、ユダヤ人が、となり、彼はそのたびに不安になったが、やはり何もしなかった。そして彼らは教会を攻撃した。彼は教会の人間であった。だから彼は何かを行なった。しかし、それは遅過ぎた。

221 名前：匿名さん：2025/07/21 10:37

高齢者の95％、延命治療を望まない

死生観やみとりについて神戸新聞社が行ったアンケートで、病気やけがで命の危険が迫り回復が見込めない場合、人工呼吸器などによる延命治療を「望まない」とする人が９５％に上った。世代別では６５歳以上の割合が最も多く、回答した２６８人のうち２６０人を占めた。また、何歳まで生きたいかとの質問では、具体的な年齢を答えた人の半数が、平均寿命（男性８１・２５歳、女性８７・３２歳）に近い８０歳代を挙げた。神戸新聞より

延命治療を「望まない」とした人の割合は、高年が９７％、中年（回答者３８０人）が９６％、若年（同９１人）が８６％－と年齢を重ねるほど高かった。男女別では男性（同２７８人）９３％、女性（同４６１人）９６％とあまり差はなかった。

222 名前：匿名さん：2025/07/21 10:40

>>220
沖縄さんですか？

223 名前：匿名さん：2025/07/21 10:49

>>221
ここに、稀少な5％が1人いるのよね

224 名前：匿名さん：2025/07/21 11:51

>>220
いちゃもんじゃんw

225 名前：匿名さん：2025/07/21 12:12

今回たまたま実家帰ったから
親に延命についてどうしてほしいか聞いてみたら
絶対胃ろうは辞めてほしいって言ってた。

226 名前：匿名さん：2025/07/21 13:10

食べられなくなって飲めなくなったら
そのまま衰弱して老衰で死ぬのが苦しまない方法だと聞くよ。

227 名前：匿名さん：2025/07/21 20:27

胃ろうの患者26万人だって。

要介護度４～５だというから
年間介護保険の支給額限度まで使ってるとすると
年間400万以上の介護保険給付が必要らしい。

老人のほとんどが希望せず、医者もやりたくないことに
多額の税金がつぎ込まれてる実態がある、
誰かが辞めようと声を上げるのは大事なのかもね。

228 名前：匿名さん：2025/07/21 20:42

>>227
そういう患者で経営が回ってる老人病院や施設があるからね
結局金儲けに使われてるだけ