NO.6654408

0 名前：嫌い：2016/07/23 19:54

ワイセツ事件を鍵「いたずらされて」で報道されるの嫌だな、いたずらって言葉軽い。
違う言葉ないのかな。

1 名前：嫌い：2016/07/25 07:08

ワイセツ事件を鍵「いたずらされて」で報道されるの嫌だな、いたずらって言葉軽い。
違う言葉ないのかな。

2 名前：思いやり：2016/07/25 07:27

>>1
>ワイセツ事件を鍵「いたずらされて」で報道されるの嫌だな、いたずらって言葉軽い。
>違う言葉ないのかな。


それは、被害者や被害者家族の事を思ってじゃない？

3 名前：うん：2016/07/25 08:11

>>2
「性的暴行を受け」だと、その子の将来まで奪ってしまうかもしれないものね。

軽いとか軽くないの前に被害者の事を考えれば、直接的な言葉を避ける大人の対応だと思う。

4 名前：だよね：2016/07/25 08:56

>>3
>「性的暴行を受け」だと、その子の将来まで奪ってしまうかもしれないるものね。
>
>軽いとか軽くないの前に被害者の事を考えれば、直接的な言葉を避ける大人の対応だと思う。


うん。
そう思う。

5 名前：うん：2016/07/25 09:16

>>1
単純に暴行をうけたで良いと思うけどね。

それが性的暴行なのか、虐待なのか、暴力振るわれたのかなんて他の人が知らなきゃいけないことでもないし。
被害者のことを思いやるのであれば、詳細に報道する必要ないと思うし、「いたずら」なんて言った方がややこしい気がするな。（いたずらって聞いても、露出魔に見せられたから強姦されたまで色々含まれちゃうじゃん）

6 名前：いいはずでは？：2016/07/25 09:43

>>5
> 単純に暴行をうけたで良いと思うけどね。
>
> それが性的暴行なのか、虐待なのか、暴力振るわれたのかなんて他の人が知らなきゃいけないことでもないし。
> 被害者のことを思いやるのであれば、詳細に報道する必要ないと思うし、「いたずら」なんて言った方がややこしい気がするな。（いたずらって聞いても、露出魔に見せられたから強姦されたまで色々含まれちゃうじゃん）



色々含まれても、いいはずじゃないの？
他人が詳しく知らなくていいんでしょう？



私は、例えば親の子に対する虐待などでは
性的虐待かどうか、ぐらいは区別して報道して欲しいな。

7 名前：5：2016/07/25 12:19

>>6
> 色々含まれても、いいはずじゃないの？
> 他人が詳しく知らなくていいんでしょう？
>


「いたずら」では色々含まれないでしょう？明らかに性的虐待があったとにおわせる言葉だよね。
で、その性的な虐待にしても、どこまでの範囲を指すのかが曖昧すぎて露出狂の被害者が強姦されたんだって思われてしまう可能性もあるよね。


親が子に対して行った虐待が性的虐待かどうか知ってどうするの？その事件の裁判にかかわる人たちだけが知っていればいいだけだと思うけど。
その上で世間に認知してもらうために統計を取って、個人名を特定されないようなやり方で具体例を出して、ならわかるけど。

8 名前：それ言い出したら：2016/07/25 12:24

>>7
> 親が子に対して行った虐待が性的虐待かどうか知ってどうするの？その事件の裁判にかかわる人たちだけが知っていればいいだけだと思うけど。



性的かどうかどころか、事件報道そのものが不要ってことになるわな。
知ってどうするの？と聞かれても、
どうもしないってことが大半だもの。

9 名前：軽くで良い：2016/07/25 12:28

>>1
私は、いたずらで良いと思う。
報道では実名が出ないと思うけど、近所の人や同じ学校だったら誰が被害者なのか分かるよね。

その被害者の小学生の同級生達にも知られることになると思うので、いたずらと言う言葉で本当は性的暴行を受けていたとしても、軽い被害者と思わせられるようにしておいた方が良いと思う。

10 名前：5：2016/07/25 12:31

>>8
何度もごめんね。

けど普通の事件の被害者と、性的被害を受けた被害者とはそれが報道されてある程度近所の人に知られてしまうって事がどうしようもなく辛いことだと思うんだけど。

ましてや親から虐待受けたっていうだけでも辛いのに、性的虐待受けてたって報じられてしまうって想像するだけで胸が痛む。そんな詳細まで伝えなくていいんじゃないの？って思う。まあ個人的感想だから何でも伝えるべきって思う人と意見が異なるのは仕方ないけど。
事件報道は必要だと思いますよ。

11 名前：言葉の重み：2016/07/25 13:20

>>1
すでに誰かが言われているように、
「暴行」と表現すべきだと思う。

いたずらなんて軽々しい言葉を使うことは、
被害者、犯罪者双方にとってよいことではないと思う。

「ちょっといたずらしただけ」と、
犯罪者が考えるとしたら許せない。

12 名前：でも：2016/07/25 13:54

>>11
暴行されただと、最後までされちゃった感じだよね。
お尻を触られたとか、胸を触られたって言うよりはレイプされちゃった感じ。

被害者の親としてはそんな言い方されたくないだろうな。


>すでに誰かが言われているように、
>「暴行」と表現すべきだと思う。
>
>いたずらなんて軽々しい言葉を使うことは、
>被害者、犯罪者双方にとってよいことではないと思う。
>
>「ちょっといたずらしただけ」と、
>犯罪者が考えるとしたら許せない。

13 名前：初レス：2016/07/25 14:14

>>11
>すでに誰かが言われているように、
>「暴行」と表現すべきだと思う。
>
>いたずらなんて軽々しい言葉を使うことは、
>被害者、犯罪者双方にとってよいことではないと思う。
>
>「ちょっといたずらしただけ」と、
>犯罪者が考えるとしたら許せない。　

うん。
すでに子供にいたずらって言葉は淫猥な感じがあるしね。

14 名前：そうかな：2016/07/25 14:15

>>12
そうは思わないけど。


暴行だと暴力的なイメージの方が強い。

15 名前：そう？：2016/07/25 14:33

>>12
暴行は男女どちらにも使われる言葉だから
暴行＝レイプとは思わないけど。

「海老蔵が暴行された」が「海老蔵がレイプされた」
にはならないよね。

16 名前：報道のみ：2016/07/25 14:59

>>11
報道されるときの言葉はいたずらでも、裁判ではきちんとした言葉が使われるよ。

17 名前：え：2016/07/25 16:01

>>16
>報道されるときの言葉はいたずらでも、裁判ではきちんとした言葉が使われるよ。

その報道の際の言葉について言ってるんじゃないの？

18 名前：報道のみ：2016/07/25 16:14

>>17
>いたずらなんて軽々しい言葉を使うことは、 被害者、犯罪者双方にとってよいことではないと思う。
>「ちょっといたずらしただけ」と、 犯罪者が考えるとしたら許せない。

そうだよ。
私、この上のレスに対してレスしたんだけど。
裁判ではちゃんと婦女暴行や性的暴行と言葉は使うでしょう。

だけど、報道では暴行とは言わずに、いたずらとぼかしていた方が、良く知らない人には痴漢程度のいたずらだったのかもと思わせておいても良いと思うの。

19 名前：え：2016/07/25 16:44

>>18
被害者にとってはぼかされた方が良いでしょうけど、
犯罪者もまた報道がそうならそれ位のぼやけた認識でやってしまうのではという懸念のレスじゃないの？