NO.6658265

まじか

0 名前：STAP現象の確認に成功：2016/05/13 13:12

コピペ
小保方氏が発見したSTAP現象を、がん細胞の一種であるJurkatT細胞を用いて再現実験を試みた。同細胞に対しては、小保方氏がネイチャーで発表した細胞に酸性ストレスをかける方法ではうまくいかなかったため、独自に修正した酸性ストレスをかける方法を試してみたところ、細胞が多能性（体のどんな細胞になれる能力）を示す反応を確認した。それと同時に細胞が死んでしまう現象も確認されたので、何が細胞の運命を分けているのかを探っていきたい

て書いてあるんだけど
結局は本当だったということ？

1 名前：STAP現象の確認に成功：2016/05/14 22:28

2 名前：まじか：2016/05/14 22:29

>>1
すみません、名前と題名反対だったわ。

3 名前：ほらね：2016/05/14 22:30

>>1
まったくの嘘ではないと思う。

4 名前：ドイツ：2016/05/14 22:49

>>1
>コピペ
>小保方氏が発見したSTAP現象を、がん細胞の一種であるJurkatT細胞を用いて再現実験を試みた。同細胞に対しては、小保方氏がネイチャーで発表した細胞に酸性ストレスをかける方法ではうまくいかなかったため、独自に修正した酸性ストレスをかける方法を試してみたところ、細胞が多能性（体のどんな細胞になれる能力）を示す反応を確認した。それと同時に細胞が死んでしまう現象も確認されたので、何が細胞の運命を分けているのかを探っていきたい
>
>て書いてあるんだけど
>結局は本当だったということ？

ドイツの名門大学、ハイデルベルク大学が成功。
ただ、すぐに死んじゃうんだって。
でも、STAP現象（ストレスをかけることによって多能性になる現象）事態は確認されたので、小保方氏の研究は本当だったということよね。

5 名前：思うに：2016/05/14 22:57

>>1
万能細胞を作ることは出来るんだよ。
そのレシピは、すでに世の中に２パターンある。

次のレシピが完成すれば３パターン目になるんだけど
いくら似ていても、小保方さんのレシピと違うなら
それは小保方さんとは違う作成法なんだよ。

いろんな研究者が競っていて、ゴールに近い作成法は
世界に沢山あるんだと思う。
でも実際に作れる、ゴールできる方法が出ないんだよね。

ゴールに近いことと、ゴールしたことはイコールではないので
もしスレの方法が完成しても小保方さんの手柄にはならないよ。
私は小保方さんを応援してたので、小保方さんのレシピで
完成してほしいけどね。

6 名前：だよね：2016/05/15 02:51

>>3
>まったくの嘘ではないと思う。

私も密かにそう思ってる

7 名前：そうか〜：2016/05/15 05:34

>>5
小保方さんは惜しいところまでは行ってたということですか？
詰めが甘かったのかな。

きちっと出来てこそが認められる世界なんだよね。

悔やまれるな〜

8 名前：そうねぇ：2016/05/15 06:54

>>1
結局小保方さんは作れていないのよね。
さてさて
また、夢の論文になるのかもね。
どこかの研究機関にお金が流れるのかもしれない。
錬金術みたいだわ

9 名前：考えた：2016/05/15 16:24

>>1
ある種類の人間は
自分の興味のために嘘でも罪でも犯すことができるのかもしれない。
そして
ある種の人間は常人離れしていて
周りの人間を振り回し
操れるのかもしれない。
彼女がそうかどうかは知らないけど
ノートや研究の雑さと
彼女がやってきたことや
与えられた立場が大きすぎる。
それがなぜなのかわからないけど

10 名前：でも：2016/05/15 16:28

>>1
STAP現象が世の中にあったとしても、
彼女のレポートには、ねつ造と言われても仕方ないようなことがあったことには変わりない。

11 名前：考えた：2016/05/15 19:14

>>9
おそろしく細心の注意をはらって
ねつ造したんだと思う。
多分ここにいる方で思い当たる人もいるんじゃないかな？
天性の嘘つき

12 名前：ではなくて：2016/05/15 19:33

>>7
>小保方さんは惜しいところまでは行ってたということですか？
>詰めが甘かったのかな。
>
>きちっと出来てこそが認められる世界なんだよね。
>
>悔やまれるな〜

かすってもいない、ということなんだと思います。

要するに、
STAP細胞（命名はともかく）は、「もともと」存在すると
言われていた。
問題は、「生成方法の解明」にあった。

だから、「STAP細胞は、ありまぁす」は、間違いではない。
でも、小保方さんの言った方法では、再現できなかった。
なので、小保方さんの実験に全く意味はない。

この度、ドイツの大学でその生成方法が発見された。
そして、それは小保方さんの方法とは全く異なる。

といううことだと思います。

13 名前：違うでしょ：2016/05/15 19:41

>>1
彼女の手順とは全く別の方法だとか。

それに実験ノートの稚拙さや
２００回できた！とかの胡散臭さはなんとも…ね。