NO.6658902

誰が悪い？

0 名前：気になる：2016/10/05 23:56

自動車と歩行者がぶつかったら、運転手が悪い。
自転車と歩行者がぶつかったら、自転車が悪い。

合ってますよね？

じゃー

よぼよぼのおじいさんが、自転車をのろのろと運転。
そこへ、ボールあて鬼ごっこをしている小学高学年が
鬼ごっこに夢中で、周りも見ずに、
自転車に乗っているおじいさんに、つっこんでいき、
そのおじいさんが、自転車ごと転倒して、頭を打って
死んじゃったら？

これって、どうなる？
自転車側が悪い？

子ども側が賠償金払う？

どうなんだろう？？？？？

なんて、会話を子どもとしていました。（ボールあて鬼ごっこは道路などでは絶対にやらないこと！の流れで）

わかる人、いますか？

何がなんでも自転車側が悪いとしたら、おじいさん、可哀想ですよね。

1 名前：気になる：2016/10/06 18:17

2 名前：場合による：2016/10/06 18:59

>>1
これって前にあったよね？

小学校の運動場で二人で遊んでいた子供が蹴ったボールが
道路上に出てしまって、それを避けようとしたバイクのおじいさんが骨折して、１年半後くらいに認知症でなくなった事故。

子供には基本的に責任はないから、親にその監督責任が問われて訴えられたけど
最高裁では、このケースでは子供は通常の行動の範囲内で指導しようがなかった　で責任はないと認定。

でも主さんのケースでは、もし道路でそういう危険行為をすれば人とぶつかって亡くなる事も想定できると判断されれば
親の監督・指導責任が問われるのかもしれない。

3 名前：主です：2016/10/06 19:15

>>2
>これって前にあったよね？
>
>小学校の運動場で二人で遊んでいた子供が蹴ったボールが
>道路上に出てしまって、それを避けようとしたバイクのおじいさんが骨折して、１年半後くらいに認知症でなくなった事故。
>
>子供には基本的に責任はないから、親にその監督責任が問われて訴えられたけど
>最高裁では、このケースでは子供は通常の行動の範囲内で指導しようがなかった　で責任はないと認定。
>
>でも主さんのケースでは、もし道路でそういう危険行為をすれば人とぶつかって亡くなる事も想定できると判断されれば
>親の監督・指導責任が問われるのかもしれない。

私には想像もつかないくらい
世の中ではいろいろな悲劇起きているんだな、と思うようなレスですね。
ありがとうございます。

私のスレ内容のケースの場合、

おじいさん死亡、子ども骨折

だったら、どうなるのかな。

私は、子どもが100％悪いでしょう！と思っています。
子どもの骨折なんて子ども（親）の責任だ！と思いますが、
実際のところ、どうなんでしょうね。

4 名前：事故：2016/10/06 19:20

>>3
基本、歩行者：自転車の過失割合は０：１００だけど、
状況等によって修正されるようですね。
歩行者に全く過失がなかったとされることもないようだけど、逆に１００になることも無さそう。

賠償云々となるとこれとは別に裁判になるんですかね。

もしくは飛び出した子の親の良心によって償われるとか。

5 名前：２：2016/10/06 19:45

>>3
>
>私のスレ内容のケースの場合、
>
>おじいさん死亡、子ども骨折
>
>だったら、どうなるのかな。
>
>私は、子どもが100％悪いでしょう！と思っています。
>子どもの骨折なんて子ども（親）の責任だ！と思いますが、
>実際のところ、どうなんでしょうね。

損害賠償請求自体が、昔は子供相手では起こさなかったと思う。

それが、損害保険が充実したのが先か訴えられだしたのが先か、簡単に訴えを起こすようになってきましたね

おじいさんの親族が訴えを起こしたら、相手も骨折していようが危害を加えた側（の監督者）が責任負うのでは。

これでおじいさんが痴呆だとかになると、もしかして
おじいさんの親族の監督責任を追及されて骨折部分を少し請求できるのかもしれない。
そもそも自転車で外に出した方が悪い、と。

6 名前：間違ってない？：2016/10/06 19:57

>>2
>子供には基本的に責任はないから、親にその監督責任が問われて訴えられたけど
>最高裁では、このケースでは子供は通常の行動の範囲内で指導しようがなかった　で責任はないと認定。

逆じゃぁないかなぁ〜
最高裁で賠償責任ありとなったような気がする。

でもさ、この裁判って損保会社と被害者との間で
金銭の支払いで揉めたのが原因。
損保会社には有能な弁護士がついてるから
加害者の少年の家を狙って攻撃（訴えた）。
実は敗訴した場合、結局はその賠償金は損保会社が払う裁判だったのよ。

ただ、弁護士費用は自分持ちだったと思うし
この裁判が終わるまでに１０年以上かかったんじゃぁなかったかな。
何より加害者少年が思春期にこんな大問題を抱えて過ごした事が
不憫だと思った。

7 名前：ヨボヨボの：2016/10/06 22:38

>>1
>よぼよぼのおじいさん

よぼよぼとか、ノロノロ運転って
定義や基準がないよね。
だから、道路で遊んでた馬鹿なガキが
自転車に乗っていたおじいさんに
ぶつかって怪我させた(死なせた)って
いう事実しかないんじゃない？