NO.6669981

0 名前：､ｨ｡ｼ：2016/09/08 21:39

､ﾊ､ﾇ｡ｩ｡ｩ
ｼｨﾃﾌﾀｮﾎｩ､ｷ､ｿ､ﾎ｡ｩ

1 名前：､ｨ｡ｼ：2016/09/09 13:54

､ﾊ､👃ﾇ｡ｩ｡ｩ
ｼｨﾃﾌﾀｮﾎｩ､ｷ､ｿ､ﾎ｡ｩ

2 名前：なんか：2016/09/09 15:26

>>1
四つもスレが立ってるみたいだけど。

ただの興味では見ていられないよ。

もう見たく無い。

3 名前：弁護士：2016/09/09 15:32

>>2
> 四つもスレが立ってるみたいだけど。
>
> ただの興味では見ていられないよ。
>
> もう見たく無い。
>



示談で事件は無かったことになりますので。

4 名前：さっき言ってたけど：2016/09/09 15:35

>>3
>> 四つもスレが立ってるみたいだけど。
>>
>> ただの興味では見ていられないよ。
>>
>> もう見たく無い。
>>
>
>
>
>示談で事件は無かったことになりますので。

ならないらしいよ。

だけど、報道されているような強姦でか無いということらしい。
同意だと思ってたと。


ところで、あのとき女が少しでも嫌がればみんな強姦に当てはまるんだって。
だったら、それだらけだよね！

5 名前：プレイ：2016/09/09 15:38

>>4
> ところで、あのとき女が少しでも嫌がればみんな強姦に当てはまるんだって。
> だったら、それだらけだよね！


奥様方の大好きな「いやいやプレイ」は抹殺せねばなりませんね。御愁傷様。

6 名前：気持ち：2016/09/09 18:17

>>1
また親が尻拭い。
こんな不出来な息子に育ったのも母親の私の責任。
今更見捨てられない。
息子は事の重大さを認識出来ずにまた同じ犯罪を繰り返す。
その時が本当の親子自滅。

7 名前：そりゃそうでしょ：2016/09/09 21:40

>>1
裁判したって、被害者は辛い思いをするばかり。
示談した方がいいよ。

8 名前：闇：2016/09/10 07:13

>>7
>裁判したって、被害者は辛い思いをするばかり。
>示談した方がいいよ。

胡散臭いよね。
真実は判らないね。

9 名前：いつの間にか：2016/09/10 07:58

>>1
この事件、雇用主のホテルは全然関与なし？
就業中の話なのにね。
とにかく不思議な事件。

あの人が犯人だと知人が言えば、警察は逮捕しに行ってくれるって本当に？

一方的な言い分のみ報道されているってことは無いのかな。

10 名前：美人局：2016/09/10 08:54

>>8
>>裁判したって、被害者は辛い思いをするばかり。
>>示談した方がいいよ。
>
>胡散臭いよね。
>真実は判らないね。

わからないね。
陥れられたなら男性側の被害の大きさは甚大だね。


でも報道の通りだとしても、被害者のことを思えば裁判しない方がいいと考えます。

11 名前：こういう事件：2016/09/10 09:10

>>1
警察に被害届を出す時点で、裁判の覚悟を持ってるんですよね。

それを想像してしまい、被害届さえ出せないでいる女性多いんでしょ。

今回も弁護士が示談に持ち込むまで相当、脅したのかな・・。

12 名前：そうなんだよね〜〜：2016/09/10 09:16

>>9
>この事件、雇用主のホテルは全然関与なし？
>就業中の話なのにね。
>とにかく不思議な事件。
>
>あの人が犯人だと知人が言えば、警察は逮捕しに行ってくれるって本当に？
>
>一方的な言い分のみ報道されているってことは無いのかな。

知人男性が、犯人は高畑だ！って警察に話して
逮捕へ行ったって事だけど
強姦とかの証明って被害者の話だけですぐ
そうなっちゃうのかな？
検査しないで・・・。

女性の話だけで、罪名決定されたら
怖いなぁ・・。

知人男性の正体を是非、文春に明かしてほしいわ〜。
警察に顔の利く人とかだったりしないのかな？

美人局だったにしても
もう、高畑の将来も無いけどね〜。

13 名前：ありゃりゃ：2016/09/10 09:54

>>12
知人とは、弁護士という話が出てますよ。

しかも、犯行は20分程度、犯行後たった１時間で診断書も取って、警察に電話し、それから女性が被害届け。

この知人弁護士は示談金を取れるとわかっていたのじゃないかな？
警察に言って事件にしないとただの美人局の恐喝になる可能性が高いのもわかってたのかも。

本来、暴行のある強姦というのは示談が成立しても不起訴にはならないらしい。
親戚の痴漢した子も示談は成立したけれど、現行犯で初犯ではなかったことで家庭裁判所の少年審判を受けましたよ。

今回は女性側が嘘をついていたということで、女性側の証明もできないそうですし、やってないという加害者側の証明もできない状態で真実がわからないよう。

14 名前：えぇ？？：2016/09/10 10:06

>>13
>知人とは、弁護士という話が出てますよ。
>
>しかも、犯行は20分程度、犯行後たった１時間で診断書も取って、警察に電話し、それから女性が被害届け。
>
レイプされて、すぐ弁護士に連絡して
病院直行したのーーーー？？

なんかココで語られる被害者像と
違ってこない？？

高畑側は訴えもできないのね〜。

15 名前：ありゃりゃ：2016/09/10 10:28

>>14
知人に泣きつくのはよくあるし、それが弁護士だったということでしょう。
弁護士の知り合いがいないと、探して依頼するだけで最低でも１日はかかるから。

強姦致傷って致傷があると親告罪ではないから、示談で不起訴ということはないそうですよ。
はじめは合意でも途中で拒絶したら強姦になるらしいけれど、その意思が加害者に伝わっていなければ強姦に罪に問えないことがあるとか。
加害者に頼まれて歯ブラシ持って行ったというのが、まず嘘みたいよ。
本当に被害はあったのかも知れないけれど、咄嗟についた嘘なのかもしれないし、その嘘が含まれると警察は疑いの目を被害者に向けるからね。

ちなみに加害者側弁護士の所属事務所は、無罪を勝ち取ることで有名らしい。

16 名前：Aーー：2016/09/10 10:38

>>15
>知人に泣きつくのはよくあるし、それが弁護士だったということでしょう。
>弁護士の知り合いがいないと、探して依頼するだけで最低でも１日はかかるから。
>
>強姦致傷って致傷があると親告罪ではないから、示談で不起訴ということはないそうですよ。
>はじめは合意でも途中で拒絶したら強姦になるらしいけれど、その意思が加害者に伝わっていなければ強姦に罪に問えないことがあるとか。
>加害者に頼まれて歯ブラシ持って行ったというのが、まず嘘みたいよ。
>本当に被害はあったのかも知れないけれど、咄嗟についた嘘なのかもしれないし、その嘘が含まれると警察は疑いの目を被害者に向けるからね。
>
>ちなみに加害者側弁護士の所属事務所は、無罪を勝ち取ることで有名らしい。

示談に応じた途端、一体どこからそんな情報が？
あなた高畑側の工作員なの？

17 名前：ありゃりゃ：2016/09/10 10:54

>>16
ネットだけど、ホテルも被害女性も知人男性とかも特定されてきているみたいよ。

バカ二世タレントの加害者も自分と変わらない49才の被害者も高畑淳子も全く興味はない。
興味があるのは、弁護士らしい被害者側知人男性vs加害者側敏腕事務所の弁護士。

加害者側家族は弁護士でないと接見できないので、経済的余裕がある限り弁護士を立てるでしょう。
でも被害者が直ぐに弁護士を立てることは少ない。
加害者側弁護士が被害者に会おうとしても普通は拒絶されるし。
今回、被害者が示談に応じたのがあまりに早くてビックリしたし、被害者に既に弁護士がいたのも驚きだったので、通報した知人男性が弁護士なら納得。

18 名前：っていうか・・：2016/09/10 11:02

>>16
>
>示談に応じた途端、一体どこからそんな情報が？
>あなた高畑側の工作員なの？

示談に応じたからって
加害者は加害者なんだろうけど、
これまでの報道って、
偏り過ぎてて、高畑側からは
何もわかってなかったから
ホントはどーなの？
って知りたくない？

高畑に興味があるわけではなく、
こういう事件ってどうやって、どうなって
決着になるんだろうって
興味はあるよ。

19 名前：ｿｿﾁ??ﾀ：2016/09/10 11:23

>>1
ﾊｸｽﾕ､ﾋｴ?ﾔ｡｣

20 名前：単純に：2016/09/10 11:35

>>1
親が金の力で…としか思えないわな。
あの釈放されて報道陣に大声で叫ぶ異様さ、車に乗り込む前の睨みつける反省皆無のふてぶてしさ、やっぱり噂されているように普通ではないと確信したわ。

母親も息子が小学生の頃、悪さをして担任に叱られたら「うちの息子に何を言った」と怒鳴り込んで精神的に病めさせる、いわゆるモンペだったんだよね。

21 名前：不可解：2016/09/10 11:44

>>18
>>
>>示談に応じた途端、一体どこからそんな情報が？
>>あなた高畑側の工作員なの？
>
>示談に応じたからって
>加害者は加害者なんだろうけど、
>これまでの報道って、
>偏り過ぎてて、高畑側からは
>何もわかってなかったから
>ホントはどーなの？
>って知りたくない？
>
>高畑に興味があるわけではなく、
>こういう事件ってどうやって、どうなって
>決着になるんだろうって
>興味はあるよ。

加害者弁護士
合意だった、裁判になってたら無罪を勝ち取る自信はある。ってなんなのかねー。
示談を強引に勧めた弁護士なんでしょ？
一体どうしたいんだろうね？

22 名前：どうかな？：2016/09/10 11:51

>>11
>
>今回も弁護士が示談に持ち込むまで相当、脅したのかな・・。

弁護士同士で話して決めたんだから
脅しというか
駆け引き？

訴えても、損だよ。無罪になったら
そっちに支払義務発生するよ。

とか？

23 名前：プラス：2016/09/10 11:55

>>20
>親が金の力で…としか思えないわな。
>あの釈放されて報道陣に大声で叫ぶ異様さ、車に乗り込む前の睨みつける反省皆無のふてぶてしさ、やっぱり噂されているように普通ではないと確信したわ。
>
>母親も息子が小学生の頃、悪さをして担任に叱られたら「うちの息子に何を言った」と怒鳴り込んで精神的に病めさせる、いわゆるモンペだったんだよね。

ネットに、携帯取り上げられたら先生が預かってる間の
通信費払えって。先生ウツになったとか。

24 名前：真相はどうなんだろう：2016/09/10 21:32

>>1
逮捕された時点でハニートラップの噂が
ネットでささやかれてましたよね。
性欲の強い発達障害であろう高畑を利用したワナだとかって。

真相は当事者にしかわからない。

おかしい点はいくつかある。

午前２時に強姦され１時間後には逮捕されている。
あまりの手際の良さに不自然すぎるという説も。
（医師の診断書がそんなに早く用意できるのか）

知人男性が通報というのも違和感ありという説も。

また、真夜中に女性一人で当直させるホテル側にも
相当な問題あり。

釈放された高畑のマスコミを睨むような表情が
何かを物語っているような気がしてならない。

25 名前：金持ちお抱え：2016/09/10 21:59

>>1
無罪引受人の弘中弁護士。
ロス疑惑も、小沢一郎も、みーんな無罪にした辣腕弁護士。
それも複数弁護士軍団用意。

そりゃあ示談にもなるし無罪確実にもなるわねえ。
金持ってればなに犯してもオールオッケイ！

26 名前：んー：2016/09/10 22:04

>>24
>釈放された高畑のマスコミを睨むような表情が
>何かを物語っているような気がしてならない。

そうなのよ、ただ睨んでるんじゃなくて何か訴えかけてるんじゃないかと思えちゃって気になる。
本当はこうなんだ、でたらめな記事書くなと言いたいような。

27 名前：そうなの？：2016/09/10 22:05

>>25
高畑母もお金があるんだね。
もし仮に彼が罪を犯していたならば、この結果では彼はきっと校正しないと思う。

世の中金だ！と思ってしまうだろうね。

>無罪引受人の弘中弁護士。
>ロス疑惑も、小沢一郎も、みーんな無罪にした辣腕弁護士。
>それも複数弁護士軍団用意。
>
>そりゃあ示談にもなるし無罪確実にもなるわねえ。
>金持ってればなに犯してもオールオッケイ！

28 名前：そうそう：2016/09/10 22:05

>>26
弁護士の方もあやしいんだよね。

詭弁の使い手。

29 名前：だとして、：2016/09/10 22:10

>>26
たとえそうだとしても、
あの場であんな目つきやら行動した時点で
幼稚というか、短絡というか、やっぱ
なんらかの未発達はニナメないかなと思ったわ。

30 名前：ﾆｬｰｭ､､｡ｩ：2016/09/10 23:07

>>29
>､ﾊ､👃鬢ｫ､ﾎﾌ､ﾈｯﾃ｣､ﾏ･ﾋ･ﾊ･皃ﾊ､､､ｫ､ﾊ､ﾈｻﾗ､ﾃ､ｿ､?｣


ﾈﾝ､皃ﾊ､､(･､･ﾊ･皈ﾊ･､)､ﾀ､隍ﾍ｡ｩ
､?ｶ､ﾈ｡ｩ

31 名前：､ﾘ｡ｼ：2016/09/10 23:15

>>1
ｷ?ﾉ､ﾊ､👃ﾀ､ﾃ､ｿ､ﾎ､ｫ､ﾍ｡ﾁ｡ｩ

32 名前：あの：2016/09/10 23:21

>>1
女性弁護士さん、若かったからびっくりした。
どうして女性弁護士にしたんだろう？
あえて女性にした？
高畑母が選んだの？

33 名前：この人じゃあ：2016/09/10 23:30

>>32
>女性弁護士さん、若かったからびっくりした。
>どうして女性弁護士にしたんだろう？
>あえて女性にした？
>高畑母が選んだの？

弘中惇一郎(71)弁護士→無罪請負人

34 名前：ありゃりゃ：2016/09/10 23:58

>>32
どの弁護士をつけるかは、弁護士事務所の大先生が決めます。
もちろん最初は大先生の同行でということもあって、そうなると弁護士も複数人、弁護士費用も人数分かかるけれど、加害者側としては拒否できません。

恐らく直ぐに示談に持ち込めるとにらんで、若い子に勉強がてら担当させたのかも。
もちろん有名芸能人の息子で売れてきていた俳優だから、若手の中でも腕の良いのを選んだのでは？
この若い弁護士の後ろには大先生がいると思いますよ。

手際から見て相手の弁護士も上手を行こうとしたんだろうけれど、加害者側弁護士事務所を相手にするのはかなり不利ですよね。
適当に手を打つしかないはず。

それにしても、高畑淳子の超過保護モンスターママぶりには驚きました。

35 名前：いつの間にか：2016/09/11 00:01

>>16
ありゃりゃさんが書かれている

強姦致傷って致傷があると親告罪ではないから、示談で不起訴ということはないそうですよ。

これは事件が起こってすぐに、関西ローカルのテレビ番組で弁護士さんが同じ事言ってましたよ。

なんで今回は示談になったんだろう。
被害者が示談にしたいと言えばできる事なのかも知らないんだけど、なんだかよくわからない事件ですよね。

歯ブラシ云々の話は、ワイドショーはどこから聞いたんですかね。
警察からなら被害者が嘘を言っていたのかな。