NO.6673266

0 名前：胸が痛む：2016/03/09 08:58

　広島県府中町立府中緑ケ丘中３年の男子生徒（当時１５歳）が誤った万引き記録に基づく進路指導を受けた後に自殺した問題について、学校側がまとめた報告書が１０日、開示された。報告書は、万引きがあった場合の面談など、内規に定められた手順をすべて怠っていたと指摘。また担任教諭の進路指導に関し生徒が「どうせ言っても先生は聞いてくれない」と保護者に打ち明けていたことも明らかにした。報告書は生徒の自殺に関し「学校としての責任がある」と結論づけている。


・・・生徒の言葉を聞くようなタイプの先生では無かったのでしょうね。

1 名前：胸が痛む：2016/03/10 20:28

　広島県府中町立府中緑ケ丘中３年の男子生徒（当時１５歳）が誤った万引き記録に基づく進路指導を受けた後に自殺した問題について、学校側がまとめた報告書が１０日、開示された。報告書は、万引きがあった場合の面談など、内規に定められた手順をすべて怠っていたと指摘。また担任教諭の進路指導に関し生徒が「どうせ言っても先生は聞いてくれない」と保護者に打ち明けていたことも明らかにした。報告書は生徒の自殺に関し「学校としての責任がある」と結論づけている。


・・・生徒の言葉を聞くようなタイプの先生では無かったのでしょうね。

2 名前：よくわからないけど：2016/03/10 21:07

>>1
どうせ言っても聞いてくれない…これはうちの公立中学校にもある普通の不満のような。
その先生を擁護するわけでも決してないけどね。

うちの高1の時も先生はあてにならないって感じだったし、だけど推薦は学校でしてもらわないといけないしで、進路に関してだけはガンガン親が口出ししたよ。

今回の自殺に関して親の姿が全くなく、担任と子供だけの話で子供が親に相談できずに自殺してしまぅたのか、うちの子のときと照らし合わせてもなかぬか理解の域を超えてるわ。

3 名前：下世話：2016/03/10 21:24

>>1
こういう場合の慰謝料、どのくらいなんだろう？
素朴に疑問です。
中学生の将来を奪ったのですから、それなりの金額？
叩かれるかな・・・ごめんなさい。

4 名前：報告書から：2016/03/10 22:13

>>1
学校の報告書から

…これまでは３年生になってからの触法行為を対象にしていた推薦・専願基準を、今年度は「１・２年時も含めて３年間触法行為がないこと」と厳しい基準にする結論になった。

…推薦・専願基準は、推薦できない条件として「触法行為をした生徒」と示しながら、細かな点は決めていなかった。慣例的に毎年担当学年で検討し、年度によって基準に揺らぎがあった。かつて基準を緩めて推薦したために高校から信頼をなくした時期があった。ある程度の厳しい基準は必要であると考えていた。

…本校においては、これまでも生徒指導上大変厳しい状況があり、学校を落ち着かせることを最優先に考えていた。規律維持を求めるあまり、押さえつける指導になっていたのではないか、過ちを犯した生徒や反抗的な生徒を排除するような指導になっていたのではないかと、猛烈に反省している。


なんか、公立中学ってこんな感じなの？
ひどい学校、生徒たちみたいだね。

今までは３年時以外の触法(万引き等)は推薦に影響させてなかったとか、推薦の基準を緩くしたら高校で大量に問題を起こして信頼を失ったとか、生徒を制圧することに注力したので心のことまで考えてなかったとか。

5 名前：耳：2016/03/10 22:32

>>1
生徒の言葉を聞いてくれる先生はどれほどいるのだろう？

だから必要な時は親が出ないとっていう時があると思う。

今回は親にも言えないことで独りで抱え込んでしまっての結果だったのだろう。

6 名前：なんで：2016/03/10 22:39

>>1
生徒にだけこっそり言ったんだろうね？
親子面談なら結果は変わっていたんじゃないかな？

そもそもこの学校側の発言が本当かどうかは分からないけど。

7 名前：くすぶり：2016/03/10 22:56

>>1
一連の流れを見ると、学校側の言い分である
『本人が否定しなかった』という部分が全ての免罪符に100％学校側だけの非ではないということを言いたいんだなという印象しか残らない。

そもそも進路指導というのは、担任がちっちゃなゴミみたいなことでも、それが長所となればそこを前面に出して、少しでも本人の希望を叶えてあげられるよう努力するのが担任の役目だと思っていたが、間違いだったのだろうか？

この学校はあろうことか校長の指示で、１年からのデータまで出して、それに基づいて指導しするようにしていたというのだから呆れる他はない。

遠い昔の事だけど、私の担任だって生徒達が可愛くて、一生懸命話し合って何とかならないかと努力してくれたてた。

「どうせ聞いてくれない」という一言に集約されてるように、それが学校なんだよ。

8 名前：うーん：2016/03/10 23:04

>>7
今進路指導を受けている子がいて、熱心な先生に当たったのなら、あなたはラッキーだったんだねとしか言えない。
うちには高1の子がいるけど、学校の先生には全く期待してなくて、塾の先生と進路を決めたもの。
うちは幸い？学校に推薦してもらうこともなかったので、学校には受験校の報告だけだったけど。
学校はそれを受けて内申は書いてくれたけどね。

そしてうちの学校でも万引きがばれた子が推薦取り消しの騒ぎはあったよ。

今回のことはそれが間違いだったから大きな問題だとは当然思うけど、その行き違いのやり取りに関してはどうだったのかは本当のところはわからないよね。

他の人も書いてるように、なぜ親に言えなかったのか、先生と生徒はどこまで話してたのかは大事な部分だと思う。

けど、基本的に熱心な進路指導なんて幻想だし、万引きをした子が推薦を受けられないのも中3であろうが中1であろうが内申に響くのは間違いないはず。

生徒会に入ってるかどうかが内申の対象になるのに万引きがならないはずがないとも思う。

9 名前：もやもやxt：2016/03/10 23:23

>>1
>　また担任教諭の進路指導に関し生徒が「どうせ言っても先生は聞いてくれない」と保護者に打ち明けていたことも明らかにした。報告書は生徒の自殺に関し「学校としての責任がある」と結論づけている。


万引き犯に仕立て上げられていたことを親に伝えてはいないんだろうな。
本人はまだ若く混乱してうまく意思表示できなかったにせよ、自分の子が濡れ衣着せられて黙っている親がこの世にいるかっての。

10 名前：教師なんて：2016/03/10 23:33

>>1
生徒の話を本当にちゃんと聞く先生は、小２の担任一人だけ。
他は全く聞かないか、ほとんど聞かないといった先生ばかり。

そんなことは自分の中学時代もそうだったから想定内なので、子供には就学時に、教師や学校が絶対とは思わず、自分で考え判断し、困ったことがあれば必ず親に相談し、必要とあれば親が学校と闘うからと言い聞かせました。

今、我が子は中３。
自分でハッキリと言葉にし、聞いてもらえなくて権力で脅してきたら私が受けて立ち、教師に謝罪させること結構ありました。
もちろん内申は悪くなる覚悟で。

教師なんて一般常識欠落してるし、世間知らずで非常識、井の中の蛙でお山の大将。
特に若いのは、一般企業に就職できなかったのねというような無能なのばかり。

だからこそ親が出なくてはいけないときがあるのに、この被害者の親は何をしてたの？

11 名前：本当か？：2016/03/11 13:32

>>1
他の万引きした生徒で、推薦通ってる子もいて、そのこはその後の態度がいいから。というのをネットでみたんだけど、本当なのかね？
とんでも学校すぎてビックリする

>　広島県府中町立府中緑ケ丘中３年の男子生徒（当時１５歳）が誤った万引き記録に基づく進路指導を受けた後に自殺した問題について、学校側がまとめた報告書が１０日、開示された。報告書は、万引きがあった場合の面談など、内規に定められた手順をすべて怠っていたと指摘。また担任教諭の進路指導に関し生徒が「どうせ言っても先生は聞いてくれない」と保護者に打ち明けていたことも明らかにした。報告書は生徒の自殺に関し「学校としての責任がある」と結論づけている。
>
>
>・・・生徒の言葉を聞くようなタイプの先生では無かったのでしょうね。

12 名前：二転三転：2016/03/11 13:49

>>11
>他の万引きした生徒で、推薦通ってる子もいて、そのこはその後の態度がいいから。というのをネットでみたんだけど、本当なのかね？
>とんでも学校すぎてビックリする
>


三年の時の頑張りを優先するか
一年生からの態度をすべて考慮するかも
二転三転したそうです。

おそらく彼の自殺のあとにまた基準が緩んだということらしいですよ。

でも私は今回は担任のせいだけだとは思えないよ。

13 名前：不明点：2016/03/11 13:56

>>1
>　また担任教諭の進路指導に関し生徒が「どうせ言っても先生は聞いてくれない」と保護者に打ち明けていたことも明らかにした。報告書は生徒の自殺に関し「学校としての責任がある」と結論づけている。


そう打ち明けられた保護者は「何を？どんな事を？」と聞いたりすると思うのだけど。
そこで万引きの濡れ衣だと言えば、当然担任にも学校にも抗議するよね。

自殺を受験前の他の生徒を動揺させないように病シと言っておいて・・などという温情は起きないと思う。

打ち明けたのではなくて、グチった程度に思ったんじゃないかな。そこから話を詰めなかった事は悔やまれるだろうけど。

学校の落ち度は大きいけど、所詮は教師は沢山の生徒の教師でしかないよね。

14 名前：これは？：2016/03/11 14:00

>>1
>　広島県府中町立府中緑ケ丘中３年の男子生徒（当時１５歳）が誤った万引き記録に基づく進路指導を受けた後に自殺した問題について、学校側がまとめた報告書が１０日、開示された。報告書は、万引きがあった場合の面談など、内規に定められた手順をすべて怠っていたと指摘。また担任教諭の進路指導に関し生徒が「どうせ言っても先生は聞いてくれない」と保護者に打ち明けていたことも明らかにした。報告書は生徒の自殺に関し「学校としての責任がある」と結論づけている。
>
>
>・・・生徒の言葉を聞くようなタイプの先生では無かったのでしょうね。

代理人弁護士によると、担任の女性教諭は１月２４日を最後に両親と面会していないが、保護者説明会が行われた今月８日付の消印で、
「すごい良い子だった」などのメッセージを添えてアルバムを送ってきたという。
両親は「何の意図で送ってきたのか分からない」といい、「学校には子どもの尊厳と名誉を回復してもらいたい」と話しているという。

雲隠れ教諭、名前も顔写真も貼られてるねー。
50代かな？

15 名前：論点：2016/03/11 14:02

>>12
>>他の万引きした生徒で、推薦通ってる子もいて、そのこはその後の態度がいいから。というのをネットでみたんだけど、本当なのかね？
>>とんでも学校すぎてビックリする
>>
>
>
>三年の時の頑張りを優先するか
>一年生からの態度をすべて考慮するかも
>二転三転したそうです。
>
>おそらく彼の自殺のあとにまた基準が緩んだということらしいですよ。
>
>でも私は今回は担任のせいだけだとは思えないよ。

論点は万引きをした子が推薦が受けられるかどうかじゃないよね。
中1で万引きをしてまその後改心したのなら推薦もありだろうし、反省文は書いたものの授業態度が良くなければダメだろうし。
推薦をもらえるかどうかなんて、成績から日頃の素行から全部トータルになるのは当然。

はっきりと中1からの万引きがダメともオーケーともならないのが普通。

論点はその子の万引き歴だけが理由で推薦が受けられなかったのか、それごなぜ自殺まで行ってしまったのかだと思う。

16 名前：横すべりな話でごめん：2016/03/11 14:06

>>1
本当に横な話でごめん！なんだけど・・・

うちの子が部活動でいじめにあって、話し合いの末、転部したのですが、教育委員会の方の提案で、月１回中学校と面談をすることになっています。

でもその面談の日程の連絡が１月以降から、中学校からまったく来なくなって、こちらからお願いした面談じゃないしわざわざ連絡するのもどうだろう？（転部した先で子供も落ち着いているからいいかな）と思っていたら、昨日、中学校から面談の連絡が。

この事件で、面談のこと忘れていた先生が急に思い出して、慌てて連絡してきた感じがする・・・

17 名前：まあそれは：2016/03/11 14:32

>>16
>本当に横な話でごめん！なんだけど・・・
>
>うちの子が部活動でいじめにあって、話し合いの末、転部したのですが、教育委員会の方の提案で、月１回中学校と面談をすることになっています。
>
>でもその面談の日程の連絡が１月以降から、中学校からまったく来なくなって、こちらからお願いした面談じゃないしわざわざ連絡するのもどうだろう？（転部した先で子供も落ち着いているからいいかな）と思っていたら、昨日、中学校から面談の連絡が。
>
>この事件で、面談のこと忘れていた先生が急に思い出して、慌てて連絡してきた感じがする・・・

年度末で先生が忙しかっただけのような気がする。

18 名前：二転三転：2016/03/11 14:33

>>15
１２月に基準が緩んだ。
それまでは推薦されない予定だった人が１９人いて
その後基準が緩んでから推薦すると変更になった子が１５人いたと聞いた。

彼がなくなったことが緩んだきっかけだと思う。

こういう論議って
自分の子供を守りたいからするのだろうか。

私はちょっとそう。

だからやっぱり今回は
子どもに、しを選択する以外の方法をって
話しちゃう。
万引きは絶対しないでほしいけど
しぬことではない。
高校入試が希望通りにならないことも。

怒るだろうけど
しぬことのほうが悪い。

親にくだらない口答えしてくるから
また喧嘩したけど
このくだらなーい喧嘩や口答えができるから
もしかしたらマシなのかとか思っちゃった。
（喧嘩中には思わないけど）