NO.6677070

0 名前：全然違う：2017/04/04 15:17

検診で引っ掛かって、乳腺外科でもう一度マンモしてきたら、検診のはまったく問題ないと言われて、検診でノーマークだった所が怪しいと言われて結果待ちです。
検診の意味あったのだろうか。
生きた心地しません！

1 名前：全然違う：2017/04/05 19:57

検診で引っ掛かって、乳腺外科でもう一度マンモしてきたら、検診のはまったく問題ないと言われて、検診でノーマークだった所が怪しいと言われて結果待ちです。
検診の意味あったのだろうか。
生きた心地しません！

2 名前：えこ：2017/04/05 23:01

>>1
マンモってどうなんだろう。
信頼性あるんだろうか。
私はあまり信用してない。
私も引っかかって、ドキドキしながら後日エコーで確認したら問題なかった。
なんでもないといいね。
私もそろそろまた受けなくちゃだわ。

3 名前：リラックス：2017/04/05 23:12

>>1
私は良性の繊維腺腫があるから検診マンモは
未経験だけど、毎年乳腺外来でマンモとエコー
両方受けてます。検査は繊維腺腫の経過観察として
保険適用です。

主さんはエコー受けたのかな？
細胞診の結果待ちかな？

結果が出るまで不安だけど、細胞診を受ける人って
私自身も含め（3回経験済、別の個所）
結構多いみたいだから、心配しすぎないでね。

4 名前：方針変わるかもね：2017/04/06 00:22

>>1
日本人の乳腺はなんたら・・ってタイプが多くて
それだと、マンモだと見えないだってね。
要するに
マンモが無意味って人が4割だか居るんだとか。

屈辱的で、しかも痛い思いをして検査をするのに、
意味がないなんて、信じられないよね。

5 名前：高濃度乳腺ね：2017/04/06 00:30

>>4
乳腺の密度が高い「高濃度乳腺」の人が日本人には多いんだって。
それだとマンモでは全体が白く写ってわかりづらいそうだよ。
エコーの方が見つけやすいらしい。

マンモ、エコーの両方受けるといいよ。
私は毎年それに加え触診のセットで受けてる。心配なことがあるので。
病院によっては三点セット、みたいなのがあるよ。


>日本人の乳腺はなんたら・・ってタイプが多くて
>それだと、マンモだと見えないだってね。
>要するに
>マンモが無意味って人が4割だか居るんだとか。
>
>屈辱的で、しかも痛い思いをして検査をするのに、
>意味がないなんて、信じられないよね。

6 名前：主：2017/04/06 10:41

>>1
ありがとうございます。

結局エコーで怪しげなのが写っていて、細胞診の結果待ちです。
「良悪不明」ってやつです。
触診では、まったくしこりはわからないと言われました。

どちらかというと肝心なのはエコーのような気がするんですが。

なぜに検診はマンモなんでしょうかね。エコーのほうがいいような気がするんですけど。
マンモは石灰化発見には長けてるんでしょうけど。

とにかく良い結果であるよう祈るのみです。