NO.6680619

0 名前：朝刊：2016/06/20 23:48

朝刊で、題名どおりの記事が載っています。
この書き方だと、ちゃんと法律にのっとった事をしていたのにも関わらず、エアバックのせいで亡くなったとイメージしませんか？

でも実はこの子、チャイルドシートに乗せられてなかったみたい。
後部座席にはあったけど、近くだからと、母親が安易に助手席に乗せた結果事故にあった。
しかも落とした携帯拾おうとしてだって・・。

それに新聞には載ってないけど、ネット記事によると覚せい剤をやっていたようなので、まともじゃなかったと言う事ですね。

それにしても「チャイルドシート無しで三歳児死亡」と書かないんでしょうか？

1 名前：朝刊：2016/06/22 08:59

朝刊で、題名どおりの記事が載っています。
この書き方だと、ちゃんと法律にのっとった事をしていたのにも関わらず、エアバックのせいで亡くなったとイメージしませんか？

でも実はこの子、チャイルドシートに乗せられてなかったみたい。
後部座席にはあったけど、近くだからと、母親が安易に助手席に乗せた結果事故にあった。
しかも落とした携帯拾おうとしてだって・・。

それに新聞には載ってないけど、ネット記事によると覚せい剤をやっていたようなので、まともじゃなかったと言う事ですね。

それにしても「チャイルドシート無しで三歳児死亡」と書かないんでしょうか？

2 名前：覚せい剤だと：2016/06/22 09:08

>>1
やほーで、母親覚醒剤取締法違反（使用）容疑で逮捕だそう。
どうなっとるんだか。
運転しちゃうか？
ってか、そんな判断も出来なくなるものなでしょうけど。
判決が出るまでは完全なる黒ではないけど、お母さん・・・。

>朝刊で、題名どおりの記事が載っています。
>この書き方だと、ちゃんと法律にのっとった事をしていたのにも関わらず、エアバックのせいで亡くなったとイメージしませんか？
>
>でも実はこの子、チャイルドシートに乗せられてなかったみたい。
>後部座席にはあったけど、近くだからと、母親が安易に助手席に乗せた結果事故にあった。
>しかも落とした携帯拾おうとしてだって・・。
>
>それに新聞には載ってないけど、ネット記事によると覚せい剤をやっていたようなので、まともじゃなかったと言う事ですね。
>
>それにしても「チャイルドシート無しで三歳児死亡」と書かないんでしょうか？

3 名前：酷い：2016/06/22 09:13

>>1
落とした携帯電話を拾おうとして事故起こしたって事は、携帯電話しながら運転していたんだね。
最低だわ。

4 名前：うーん：2016/06/22 09:15

>>1
それ、めざましで取り上げてたけど、エアバックの危険性？について取り上げたかったからかな？って思った。
大人でもエアバックでの怪我はあるから、子供は助手席に座らせないほうがいいということも言ってた。
でも、覚せい剤、携帯のことについては触れてなかったな。


>朝刊で、題名どおりの記事が載っています。
>この書き方だと、ちゃんと法律にのっとった事をしていたのにも関わらず、エアバックのせいで亡くなったとイメージしませんか？
>
>でも実はこの子、チャイルドシートに乗せられてなかったみたい。
>後部座席にはあったけど、近くだからと、母親が安易に助手席に乗せた結果事故にあった。
>しかも落とした携帯拾おうとしてだって・・。
>
>それに新聞には載ってないけど、ネット記事によると覚せい剤をやっていたようなので、まともじゃなかったと言う事ですね。
>
>それにしても「チャイルドシート無しで三歳児死亡」と書かないんでしょうか？

5 名前：んー：2016/06/22 09:23

>>1
エアバックの圧迫で亡くなったんですよね。
チャイルドシートに座らせるにしても助手席に設置するとエアバックによる危険があるらしいから、そこに重点を置いた見出しだったのかな。

6 名前：知らなかった：2016/06/22 09:26

>>1
今日、テレビで言ってたけど、１４０センチ以下の子を助手席に座らせると、エアバックで死亡事故が起こる可能性があるんだって。

うちの子小学生でチャイルドシートはもう必要ない年齢なので、身長１３７センチで助手席にたまに乗せることがあったから、今日知ってよかったわ。

7 名前：気をつけてね：2016/06/22 10:17

>>6
>今日、テレビで言ってたけど、１４０センチ以下の子を助手席に座らせると、エアバックで死亡事故が起こる可能性があるんだって。
>
>うちの子小学生でチャイルドシートはもう必要ない年齢なので、身長１３７センチで助手席にたまに乗せることがあったから、今日知ってよかったわ。


法律どうこうより子供を助手席に乗せるのって本当危ないのよ。
今まで思わなかったのかな？
身長もだけど12歳までは胸骨なども柔らかいから危険だって。
知れて良かったね。

8 名前：社長の車：2016/06/22 10:36

>>7
>法律どうこうより子供を助手席に乗せるのって本当危ないのよ。
子供だけじゃなくて、助手席はいちばん事故ったら死亡率高いんでしょ。

社長乗せてる車とか見たら、どこが安全か？ってすぐ解るよね。

助手席に乗ってる社長やＶＩＰはいないよね。

9 名前：ダッシュボード：2016/06/22 11:22

>>3
>落とした携帯電話を拾おうとして事故起こしたって事は、携帯電話しながら運転していたんだね。
>最低だわ。
新聞によると、ダッシュボードに置いてあった携帯が落ちたので・・と言う事だから通話はしてなかったみたいですよ。

10 名前：艇庫：2016/06/22 13:33

>>1
助手席は危ないよね。

11 名前：かわいそう：2016/06/22 13:59

>>1
亡くなったのは次女（当時３歳）となっていたから
長女もいるんだよね。

12 名前：車種がさ：2016/06/22 15:55

>>10
>助手席は危ないよね。


後ろから追突された軽自動車の写真をみると
後部座席がペチャンコで運転手席と助手席が形としては
残っているようにみえることもわりとある？

13 名前：新たな展開：2016/06/22 18:17

>>1
事故の二日後に尿検査したら母親から覚せい剤反応が出たとニュースが。

>朝刊で、題名どおりの記事が載っています。
>この書き方だと、ちゃんと法律にのっとった事をしていたのにも関わらず、エアバックのせいで亡くなったとイメージしませんか？
>
>でも実はこの子、チャイルドシートに乗せられてなかったみたい。
>後部座席にはあったけど、近くだからと、母親が安易に助手席に乗せた結果事故にあった。
>しかも落とした携帯拾おうとしてだって・・。
>
>それに新聞には載ってないけど、ネット記事によると覚せい剤をやっていたようなので、まともじゃなかったと言う事ですね。
>
>それにしても「チャイルドシート無しで三歳児死亡」と書かないんでしょうか？

14 名前：それは：2016/06/22 18:30

>>1
> それにしても「チャイルドシート無しで三歳児死亡」と書かないんでしょうか？
>


エアバッグで死亡したからじゃないの？


この事故場合、チャイルドシートに入ってても、
助手席ならエアバッグの圧力で死んでたはず。
見出しを
「チャイルドシート無しで三歳児死亡」にする方がおかしいんじゃない？

主さんは、母親の過失を重点に報道して欲しいのに対し
新聞の方は、事故時の安全の為のエアバッグで死亡
という事態を重く見て報道してるんでしょう。

15 名前：覚醒剤：2016/06/23 16:08

>>1
友人にもらった薬に入れられていたのかも……みたいに言ってたようだけど
どうだったんだろう？

16 名前：アブリ：2016/06/23 16:16

>>15
私が見たニュースは、友達と炙って吸ったって言ってたよ。

17 名前：友達も捕まる：2016/06/23 16:47

>>16
>私が見たニュースは、友達と炙って吸ったって言ってたよ。


私もテレビでそう聞いた。

落ちた携帯を拾おうとして…っいうのは嘘だったのかも？