NO.6683495

保育園が充実すれば・・

0 名前：少子化：2016/07/29 19:53

保育園が充実すれば少子化は解決すると思いますか？
私はそうは思わない。
保育園が充実したら次のおかわりが来るだけって気がする。児童手当を上げろとか学費を無償にしろとかキリがない。

もう少子化対策やめてそれなりの社会に進む方を検討した方がいいんじゃないでしょうか。
今は機械化も進み昔ほど人手は要らなくなってるわけだし。
そして子供は欲しい人が産めばいい。
好きで産んでおいて国のため産んでやってるとか恩着せがましいことを言って行政に集る人は産まなきゃいい。

その金で未だ認定されない数多くの難病患者の支援とか、
研究費に当てたり、先々の年金（博打はやめて）に当てたり等、有意義な金の使い方をすべきだと思う。

もう結婚自体年齢が上がってて、そこから産まないという選択も歓迎されてる世の中で、いくら少子化を訴えたところで若い人達には何も響かないのに、対策を立てても無駄じゃないかなと思ってしまいます。

皆さんはどう思います？

1 名前：少子化：2016/07/30 11:31

2 名前：いや：2016/07/30 11:37

>>1
私も思わない。結局育児が面倒なんでしょ。

>保育園が充実すれば少子化は解決すると思いますか？
>私はそうは思わない。
>保育園が充実したら次のおかわりが来るだけって気がする。児童手当を上げろとか学費を無償にしろとかキリがない。
>
>もう少子化対策やめてそれなりの社会に進む方を検討した方がいいんじゃないでしょうか。
>今は機械化も進み昔ほど人手は要らなくなってるわけだし。
>そして子供は欲しい人が産めばいい。
>好きで産んでおいて国のため産んでやってるとか恩着せがましいことを言って行政に集る人は産まなきゃいい。
>
>その金で未だ認定されない数多くの難病患者の支援とか、
>研究費に当てたり、先々の年金（博打はやめて）に当てたり等、有意義な金の使い方をすべきだと思う。
>
>もう結婚自体年齢が上がってて、そこから産まないという選択も歓迎されてる世の中で、いくら少子化を訴えたところで若い人達には何も響かないのに、対策を立てても無駄じゃないかなと思ってしまいます。
>
>皆さんはどう思います？

3 名前：たぶん：2016/07/30 11:38

>>1
団塊の世代までの年寄りが亡くなって、日本の人口が一気に減ったら、また少しづつ子供が増えていくんじゃないかな。

今は年金を払うのも負担で貰うのは少ない、景気は良くならない、仕事も再雇用で年寄りに取られるなんかで、なんだかんだ言って若い世代が子供を産みたいと思わないからね。

人口が減って少し土地にも、国にも余裕が出てきたころから徐々に増えるんじゃないかと思ってる。

自分の小学生の子供たちの頃に間に合うかどうかは疑問だけどね。
そしてそれまでのつなぎの現在２０代後半から５０歳前の年代の人間が一番大変だから、いかに子供に迷惑をかけづに老後を生活するかを考えてるよ。

4 名前：高齢者：2016/07/30 11:40

>>1
> 保育園が充実すれば少子化は解決すると思いますか？
> 私はそうは思わない。
> 保育園が充実したら次のおかわりが来るだけって気がする。児童手当を上げろとか学費を無償にしろとかキリがない。
>
> もう少子化対策やめてそれなりの社会に進む方を検討した方がいいんじゃないでしょうか。
> 今は機械化も進み昔ほど人手は要らなくなってるわけだし。
> そして子供は欲しい人が産めばいい。
> 好きで産んでおいて国のため産んでやってるとか恩着せがましいことを言って行政に集る人は産まなきゃいい。
>
> その金で未だ認定されない数多くの難病患者の支援とか、
> 研究費に当てたり、先々の年金（博打はやめて）に当てたり等、有意義な金の使い方をすべきだと思う。
>
> もう結婚自体年齢が上がってて、そこから産まないという選択も歓迎されてる世の中で、いくら少子化を訴えたところで若い人達には何も響かないのに、対策を立てても無駄じゃないかなと思ってしまいます。

と、高齢者は申しております。

喉元過ぎればですね。

5 名前：管理：2016/07/30 11:44

>>1
出産を義務にする。
その分女性には手厚く。

出産した子どもは平等に国で育てる。

6 名前：､?ｼ：2016/07/30 11:45

>>5
>ｽﾐｻｺ､ﾁﾌｳ､ﾋ､ｹ､?｣
>､ｽ､ﾎﾊｬｽ

ｭ､ﾋ､ﾏｼ??ｯ｡｣
>
>ｽﾐｻｺ､ｷ､ｿｻﾒ､ﾉ､筅ﾏﾊｿﾅ

ﾋｹﾇｰ鬢ﾆ､?｣

ｻｺ､皃ﾊ､､ｿﾍﾃ｣､ｬﾁﾊ､ｨｽﾐ､ｷ､ｽ､ｦ､ﾀ｡｣

7 名前：いや：2016/07/30 11:48

>>5
>出産を義務にする。
>その分女性には手厚く。

益々、勘違いの図太い女が増えそう。

>

>出産した子どもは平等に国で育てる。

野放しが増えるだけ。

8 名前：いえいえ：2016/07/30 11:51

>>1
少子化は大問題です。
保育園がどうとかいう程度のことではなく、一番の問題は労働人口減少に伴う税収入の減少、それにより国力が減退するから。
労働人口が減って国家予算が少ないと、防衛費も削減することになり傍若無人な隣国の驚異に曝されるし、災害派遣もできなくなりますし、河川やインフラ整備も何もできなくなります。
福祉だけが増え、少数しかいない労働者の負担が収入の半分を税金で徴収しても追い付かないでしょう。
そして福祉、それも高齢者福祉だけでなく乳児医療などの福祉も切り捨てざる得なくなります。
国家予算がないと発展途上国でも勢いのついている国でも、福祉や医療は後回しになるために遅れています。

9 名前：国力：2016/07/30 11:52

>>1
国力をあげるのは産めよ増やせよ。
能力をあげるなら教育の充実。
格差をなくすにはインフラの整備。
これはわかってることなんだよ

10 名前：国益：2016/07/30 12:08

>>1
日本の人口が減るのってまずいと思うよ。全国的に過疎化が進むって、どう考えても良いことじゃない。国が衰退するってことだよ。

もちろん保育園設立＝少子化が止まる、ってわけじゃないけど、少子化を止めるのは急務だよ。

難病患者１人を救うより、健康な子どもを３人育てるほうが、国にとっては利益が大きい。そして国益を考えないと、弱者を救う余裕は生まれないんだよ。

11 名前：思わない：2016/07/30 15:01

>>1
そもそも、若者たちが結婚しなくなってるんだもんね。
保育園の問題じゃないと思う。
人間たちの意識の問題。

12 名前：働く人数：2016/07/30 15:18

>>1
少子化ってことは、将来働く国民が減るってことだよ？
このままの社会保障を望むなら、税金を上げ続けるしかない。
だって、働ける人数＝納税者が少ないんだから。
そして、働く日本人が減れば、必要な所に日本の人を当てられないんだから、外国人(移民)を入れないといけないよね？
外国人が増えて、仕事取られる。
外国人が働けなくなったら、日本人の払った税金で、社会保障しなきゃいけなくなる。
今、諸外国で起きてる問題、イギリスやアメリカ等の問題が、日本でも起きるんだよ？
だから、少子化を止めたり、子どもに税金をかけることが大事なんです。
自分さえよければ、今さえよければ、と思っていたら、日本が傾く。
もう、そうなりつつあるよ。
保育園増やせばそれでいいとは思わないけど、一番大事な問題だと思う。

>保育園が充実すれば少子化は解決すると思いますか？
>私はそうは思わない。
>保育園が充実したら次のおかわりが来るだけって気がする。児童手当を上げろとか学費を無償にしろとかキリがない。
>
>もう少子化対策やめてそれなりの社会に進む方を検討した方がいいんじゃないでしょうか。
>今は機械化も進み昔ほど人手は要らなくなってるわけだし。
>そして子供は欲しい人が産めばいい。
>好きで産んでおいて国のため産んでやってるとか恩着せがましいことを言って行政に集る人は産まなきゃいい。
>
>その金で未だ認定されない数多くの難病患者の支援とか、
>研究費に当てたり、先々の年金（博打はやめて）に当てたり等、有意義な金の使い方をすべきだと思う。
>
>もう結婚自体年齢が上がってて、そこから産まないという選択も歓迎されてる世の中で、いくら少子化を訴えたところで若い人達には何も響かないのに、対策を立てても無駄じゃないかなと思ってしまいます。
>
>皆さんはどう思います？

13 名前：２４時間保育：2016/07/30 15:30

>>1
病児保育をしてほしいって要望があるよね。
仕事＞病気の子ども　の選択するしかないって人もいるんだろうけど。

それと水商売の人用の２４時間保育のドキュメントを見たけど、二泊も三泊もしてやっと母親が迎えに来る子もいて、生気のない顔が印象的だった。

水商売だけじゃなく、仕事をバリバリする人からも２４時間保育の要望はあると思う。

トイレも知らないうちに覚え、熱出しても誰かに看病してもらい、都合がつかなければ何日も預かってもらって、それで家族で子育てなのかなぁと思う。

親にとっては保育園が充実って必要な事なんだろうけど、子どもにとっては何がいいんだろうね。

14 名前：笑：2016/07/30 15:32

>>1
昔からすると人間が増えすぎてるって知ってた？
確かに少子化だけど、実は10年後くらいにコンパクトミニサイズの効率の良い国家ができるんだよ。
なんかどこもここも年金とか少子化で煽りすぎてるので、いい加減ここらでちょこちょこいってみようかな。
ググればそんな情報も出てくるから興味がある人はどうぞ。
確かに労働人口は減る。だからロボット関係に国は国内の開発を推進してるし企業もすすめてるよね。
何でもかんでも不安を煽りなさんな。

15 名前：ｾﾐ：2016/07/30 15:34

>>14
ﾀﾎ､ﾃ､ﾆﾂ鄲ﾎ､ﾍ｡｣

16 名前：活性化：2016/07/30 15:36

>>1
保育園の充実は必要だと思います。
保育園に預けて働く女性は扶養範囲ではないでしょ。

税金、健康保険、社会保険等を支払いますからね。

そもそも専業主婦や扶養範囲で働く家庭
の子達が私立幼稚園にかようと所得制限はあるものの(厳しい設定ではない)助成金がもらえたはずです。

どこの健康組合もアップアップですよ
こもまま行けばﾎｹﾝﾘｮｳ負担はアップすると思います。

そちらがわから視ても奥さんが働く方がいいと思います。

一度子育ての為に離職した人は扶養のままいく人が多いです。

世帯所得が増えた方がお金を使うでしょうから、市場活性化にも繋がると思います。

>保育園が充実すれば少子化は解決すると思いますか？
>私はそうは思わない。
>保育園が充実したら次のおかわりが来るだけって気がする。児童手当を上げろとか学費を無償にしろとかキリがない。
>
>もう少子化対策やめてそれなりの社会に進む方を検討した方がいいんじゃないでしょうか。
>今は機械化も進み昔ほど人手は要らなくなってるわけだし。
>そして子供は欲しい人が産めばいい。
>好きで産んでおいて国のため産んでやってるとか恩着せがましいことを言って行政に集る人は産まなきゃいい。
>
>その金で未だ認定されない数多くの難病患者の支援とか、
>研究費に当てたり、先々の年金（博打はやめて）に当てたり等、有意義な金の使い方をすべきだと思う。
>
>もう結婚自体年齢が上がってて、そこから産まないという選択も歓迎されてる世の中で、いくら少子化を訴えたところで若い人達には何も響かないのに、対策を立てても無駄じゃないかなと思ってしまいます。
>
>皆さんはどう思います？

17 名前：１億総活躍社会：2016/07/30 15:38

>>13
国が推奨してる、１億総活躍社会って、子どもより仕事して、税金納めろってことだよね。
スウェーデンみたいに、フレックスタイムな働き方を日本人はしないし、自分は働いてるのに、子ども迎えに行ったり、そうやって穴をあける人を省こうとする仕事の仕方だから。
子どもは可哀想だけど、今更、皆尊重した仕事の仕方にする教育ってできるんだろうか。
このままだと、日本は無くなるかもね。

>病児保育をしてほしいって要望があるよね。
>仕事＞病気の子ども　の選択するしかないって人もいるんだろうけど。
>
>それと水商売の人用の２４時間保育のドキュメントを見たけど、二泊も三泊もしてやっと母親が迎えに来る子もいて、生気のない顔が印象的だった。
>
>水商売だけじゃなく、仕事をバリバリする人からも２４時間保育の要望はあると思う。
>
>トイレも知らないうちに覚え、熱出しても誰かに看病してもらい、都合がつかなければ何日も預かってもらって、それで家族で子育てなのかなぁと思う。
>
>親にとっては保育園が充実って必要な事なんだろうけど、子どもにとっては何がいいんだろうね。

18 名前：昭和ちっく：2016/07/30 15:45

>>1
一家の大黒柱（古い？）の稼ぎだけで家族が暮らしていける社会だったらいいかも。

19 名前：呆れ：2016/07/30 15:45

>>17
総務省のページに行って読んでおいで。
そんなこと書いてないし、外で言ったら笑われるよ。

20 名前：呆れ：2016/07/30 15:47

>>19
出生率1．８が目標だから
そんなに遠い数字じゃないと思うよ。
今年はともかく去年は上がったはず。

21 名前：１億総活躍：2016/07/30 15:52

>>20
GDP600兆円、出生率1・8、介護離職ゼロを掲げ、これらを実現することで50年後も人口1億を維持し、みんながもう一歩前に出ることができるような日本に変えていかなければならない

お題目だけ。
何をどうするの？
給料上がらず、家族皆で働いて。
女が働く場所は、非正規ばかり。
男も非正規が多い。
これで日本が安泰だと思えるって、本気で言ってる？

22 名前：呆れ：2016/07/30 15:54

>>21
細かい政策は自分で調べなさいな。
お題目しか読んでないから、わかんないのよ。
何でもかんでも人を頼りにしない。

23 名前：呆れ：2016/07/30 15:55

>>22
そういう他人任せの姿勢や勉強法をあなたは習ったの？
学校で教えられたの？

24 名前：呆れ：2016/07/30 15:56

>>23
ゆとりなの？

25 名前：１億総活躍：2016/07/30 15:57

>>22
わかんないんじゃなく、絵に書いた餅にしか見えないってこと。
なんで、わかんないとか決めつけるの？

>細かい政策は自分で調べなさいな。
>お題目しか読んでないから、わかんないのよ。
>何でもかんでも人を頼りにしない。

26 名前：２回も・・：2016/07/30 15:57

>>23
>そういう他人任せの姿勢や勉強法をあなたは習ったの？
>学校で教えられたの？

レス、一つにまとめればいいのに。

27 名前：はぁぁぁぁ？：2016/07/30 15:57

>>18
働きたい人のことを何だと思ってんの？
仕事が好きな人がゴマンといるからこの世の中の流れになってるのに。

28 名前：呆れ：2016/07/30 15:58

>>25
知らないの間違いね。
そういう時は頭を下げて教えてくださいっていうって習わなかった？

29 名前：へぇぇぇぇぇ：2016/07/30 16:00

>>27
>働きたい人のことを何だと思ってんの？
>仕事が好きな人がゴマンといるからこの世の中の流れになってるのに。

だったらそういう人は働けばいいじゃん。
自分でベビーシッターでも雇って。
答えは簡単でしょ。

働きたくないのに働かざるを得ない人だってゴマンといるわよ。

30 名前：１億総活躍：2016/07/30 16:01

>>28
自民党の回し者かな？
ツイッターじゃないんだから、文章を一つにまとめられるようになってから、上から目線でお願いしますね。
安倍そっくり。

>知らないの間違いね。
>そういう時は頭を下げて教えてくださいっていうって習わなかった？

31 名前：初レスよ：2016/07/30 16:01

>>28
>知らないの間違いね。
>そういう時は頭を下げて教えてくださいっていうって習わなかった？

限りなくねっちょりした嫌味だな。
あー何だか昼間から気持ちが悪い。

32 名前：またまた〜：2016/07/30 16:03

>>28
>知らないの間違いね。
>そういう時は頭を下げて教えてくださいっていうって習わなかった？

んもう！
自分だって知らないクセに。
知ったかぶりしちゃって〜。

知らないクセに偉そうな口きいちゃったときは
「ごめんなさい」って言うって習わなかった？

33 名前：２４時間保育：2016/07/30 16:21

>>17
>このままだと、日本は無くなるかもね。

フレックスは徐々に浸透していると思うよ。
私が正規で働いていた２０年前はまだ制度があるだけで活用する人は少なかったけど、最近は使う人も増えたと思う。

私は日本が無くなるって心配よりも、満たされずに育った人が増えるんじゃないかが心配。
情緒の不安定な人とか、犯罪に走っちゃうとかが増えたら、結局財政を圧迫するよね。

専業で育てればいいってものじゃなく、親が子どもにきちんと向き合って育てるかどうかが大切なんだと思うけど、「預ける」って事があまりに容易い選択なのってどうかと思う。

34 名前：のタレじヌ：2016/07/30 16:35

>>13
死ぬか生きるか
だって人もいるだろうから。

働かないと死ぬか
子供を生活保護で育てるか？？ってこと？

仕事と子供を比べられないのじゃないかな。

35 名前：２４時間保育：2016/07/30 16:47

>>34
>死ぬか生きるか
>だって人もいるだろうから。
>
>働かないと死ぬか
>子供を生活保護で育てるか？？ってこと？
>
>仕事と子供を比べられないのじゃないかな。

それはわかってます。

仕事＞病気の子ども　の選択するしかないって人もいるんだろうけど

と書いてます。

36 名前：頭グルグル：2016/07/30 17:02

>>1
皆さんのレス読んで、ちょっと日本の将来が怖くなってきました。

少子化問題の解決…
頭で色んな考えがグルグル

昔は親の決めた相手と結婚ってのが多くて、独身も今よりずっと少なかったでしょうね。
今は恋愛結婚が普通だし、好みじゃない人とは絶対無理って世の中。
う〜ん。
ひょっとしたら、一夫多妻制になったりして…。
子は宝ってことで、子供にかかる費用は国持ちで…

よく、望まれない妊娠で、子供をトイレに生み捨てたりする酷い事件があるけれど、そういう育てられない子供も、国が快く引き取ってくれる施設があればいいしね。
どんな形であれ、生んでくれて有難う。という世の中。
どういう家庭の出であっても「いわゆる捨て子でも」
差別されない世の中。

そういう環境だったら、日本も子供が増えるのかな〜。
外国に乗っ取られるのだけは嫌〜〜〜

37 名前：ネガティブ思考：2016/07/30 17:35

>>1
日本人って他の外国の人に比べてネガティブ思考なんだと思う。子供のことに関して言えば、子供を産んでも経済的に育てられるだろうかから始まり、そもそも自分は親に成る素質があるんだろうかとか、今の日本で子供を産んで子供は幸せになれるのだろうかとか色々考えすぎなんだと思う。
あまりにも考えすぎないでポコポコ子供産むのも問題だけど、あまりにネガティブになりすぎて産まない、それどころか結婚すらしない人が多いから子供は増えないんじゃないかな。
ネガティブ思考の上に完璧主義だよね。
ある程度おおらかに、まあ何とかなるか〜って所がないと子供なんて産めないんじゃないかな。
不安感を煽ったり未来に希望も何もないんだみたいな情報ばかり流しすぎたって所もあるんじゃないかな。

まあもちろん高齢結婚で産まない・キャリアを大事にしたいって人もいるでしょうが、上の様な心配をして産まないって人も沢山いるんじゃないのかな。
まずは思考を変えて行かないといくら保育園作っても難しいと思う。

38 名前：はて？：2016/07/30 17:50

>>1
今現在の待機児童が溢れているからこその保育園増設問題でしょ？

何言ってんだか、この人。

そりゃ溢れている子供が成長したら、児童手当もその分必要になるでしょうよ。

一番いらないのは生産性ゼロの老人なんだよ。

老人の人数、老人医療を抜本的に削減したら、国の予算は一気に楽になる。

39 名前：ほらね：2016/07/30 18:22

>>38
>今現在の待機児童が溢れているからこその保育園増設問題でしょ？
>
>何言ってんだか、この人。
>
>そりゃ溢れている子供が成長したら、児童手当もその分必要になるでしょうよ。

楽して生きてきて、子供も国に寄生して当たり前っていう母親の見本だね。
家庭を築くことの意味も知らない大人って恥ずかしいな。

老人達は貧しい日本から先進国になるまでの基盤を作ってきたという実績がある。
しっかり社会貢献してきた人達なんだよ。
年金問題も先を見越した政策をしてこなかった政府の責任であって老人たちの責任じゃない。

けどあなたが年取ったら、それこそ社会の迷惑でしかないと思うから、率先して逝ってね。

40 名前：ヘイトクライム：2016/07/30 22:35

>>1
こういう話題はヘイトクライムだよ。
もうやめた方がいい。
そろそろサイバーパトロールに通報するよ。

41 名前：ヘイトクライム：2016/07/30 22:47

>>40
匿名掲示板だからこそ、不安を煽ったり、弱者への憎悪を煽る発言はひかえるべきだよ。
しかも子育ての掲示板で。
今日はおかしな煽りスレが多すぎる。

42 名前：蛙の子は蛙：2016/07/30 23:40

>>36
そんな、子どもを産み捨てるような人の子がまともな人間とも思えない。

生ぽ増やすだけだろ。
人を育てる事を安易に考えすぎ。

43 名前：違う違う：2016/07/31 02:04

>>1
ちゃんと届を出した結婚をしなければ性交渉なんか絶対できないような世の中にすりゃいいんだよ。
雑誌でそういう特集を組んだり、純潔教育を強力に推進していけばいい。