NO.6683837

理系志望と文系志望

0 名前：あー：2015/07/23 11:45

仕方ない事だけど、同じ大学でも、
理系学部と文系学部の受験って
全然違うよね、大変さが。

ましてや国立理系と私立文系だったら
天と地ほど科目数が違う。

例えば、ビリギャルが入った大学も
文系だから間に合った。
理系じゃ絶対無理。

科目数が違いすぎる。

1 名前：あー：2015/07/24 17:36

2 名前：そうかな：2015/07/24 17:51

>>1
私が理系だからかもしれないが、大学受験は理系のほうが楽だと思う。物理も化学も地歴と比較すると、覚えることが格段と少ない。

国立と私立は科目数は確かに違うが、国立の文系と理系、私立の文系と理系は科目数はあまり違いがないと思う。

> 例えば、ビリギャルが入った大学も
> 文系だから間に合った。
ビリギャルが入ったことろは、地歴を選択しなくて良いので、確かに勉強期間が短くてもどうにかなったのだと思う。

でも、一般的に、私立の文系は地歴が必須が多いと思う。地歴は大変だと思う。

3 名前：圧倒的に知識に差が：2015/07/24 17:58

>>1
理系が文系に変わるのはアリだけど、文系が理系に変わるって人生やり直さないといけないほど大変な事だよ。
しかし、今度生まれてこれたら理系になってガツガツ生きたい。

4 名前：特殊：2015/07/24 19:23

>>2
>私が理系だからかもしれないが、大学受験は理系のほうが楽だと思う。

貴女の意見はものすごく特殊です。

余程の理系脳で逆に文系が全くダメな人の意見だよ。

びっくりした。

5 名前：ビリギャル：2015/07/24 19:30

>>2
>国立と私立は科目数は確かに違うが、国立の文系と理系、私立の文系と理系は科目数はあまり違いがないと思う。

私立理系は
英語・数学・物理・化学

ビリギャルのＳＦＣ
英語・日本史か世界史・小論文

科目数の差は１だが、数学や物理・化学は範囲が膨大だよ〜。

6 名前：戯言ごめん：2015/07/24 19:37

>>1
わかるようでわからないんだけど…

自分が進みたいと思う道だったら苦労を厭わないよね？
むしろ遣り甲斐さえ感じたりしない？
人と比べてなんとかという問題でもないような…

ズバリ、自分に合ってない道だから大変だと言ってしまうんじゃなくて？

7 名前：もちろん：2015/07/24 20:10

>>6
>わかるようでわからないんだけど…
>
>自分が進みたいと思う道だったら苦労を厭わないよね？
>むしろ遣り甲斐さえ感じたりしない？
>人と比べてなんとかという問題でもないような

もちろんそうだよ。
でも例えば、同級生Ａが理系学部を受けて、同級生がＢが、同じ大学の文系学部を受験し、Ａは不合格、Ｂは合格となったとき、世間はＢは優秀、ＡはＢ以下と
思われやすいって事を言いたいのだと思うよ。

8 名前：えっ違うよー：2015/07/24 20:16

>>2
うちの娘は国立文系志望なんだけど
確かに英国理社数、みんなやらないとだけど、理科は二科目だけど「基礎」でいい。
数学は数3を、やらなくていいんだよ！
これ大きいよー

9 名前：初レス：2015/07/24 20:51

>>7
>もちろんそうだよ。
>でも例えば、同級生Ａが理系学部を受けて、同級生がＢが、同じ大学の文系学部を受験し、Ａは不合格、Ｂは合格となったとき、世間はＢは優秀、ＡはＢ以下と
>思われやすいって事を言いたいのだと思うよ。

でもでも、同じ大学ならいや僅差で下の大学でも、一般的に文系より理系の方が賢いと言う扱いされるよね。

理系の才能まるでなしの娘の現国は素晴らしいけど、現国100点でも天才のような言われ方はされない。
これが物理や数学なら絶賛されるのに…と思う。

10 名前：いやいや：2015/07/24 21:06

>>9
>>もちろんそうだよ。
>>でも例えば、同級生Ａが理系学部を受けて、同級生がＢが、同じ大学の文系学部を受験し、Ａは不合格、Ｂは合格となったとき、世間はＢは優秀、ＡはＢ以下と
>>思われやすいって事を言いたいのだと思うよ。
>
>
>でもでも、同じ大学ならいや僅差で下の大学でも、一般的に文系より理系の方が賢いと言う扱いされるよね。
>
>理系の才能まるでなしの娘の現国は素晴らしいけど、現国100点でも天才のような言われ方はされない。
>これが物理や数学なら絶賛されるのに…と思う。

現国１００点は素晴らしい！
自慢できるよ。

漢文や古文なら１００点もあり得るけど。