NO.6683837

0 名前：あー：2015/07/23 11:45

仕方ない事だけど、同じ大学でも、
理系学部と文系学部の受験って
全然違うよね、大変さが。

ましてや国立理系と私立文系だったら
天と地ほど科目数が違う。

例えば、ビリギャルが入った大学も
文系だから間に合った。
理系じゃ絶対無理。

科目数が違いすぎる。

11 名前：これは：2015/07/25 00:09

>>7
>もちろんそうだよ。
>でも例えば、同級生Ａが理系学部を受けて、同級生がＢが、同じ大学の文系学部を受験し、Ａは不合格、Ｂは合格となったとき、世間はＢは優秀、ＡはＢ以下と
>思われやすいって事を言いたいのだと思うよ。

世間体の話？

12 名前：そうかな：2015/07/25 00:11

>>8
私の時代は、数IIIも、化学II（今の化学）、物理II（今の物理）も、３年の１学期だけで学校の授業は終わりましたよ。量は少なかった。

今とは、教科の範囲がちょっと変わっているが、子どもの教科書をざっと見たところ、大きな変更点はないように思える。

私は、センター試験に日本史を選択して７割以上は取れましたが、私立の文系の日本史の細かさには太刀打ちできなかった。例えば、教科書の図の説明にちょっと載っていたようなことが、出題されていた。

13 名前：えっ違うよー：2015/07/25 00:28

>>12
娘は生物基礎、物理基礎をとっているが、ものすごく簡単だと言ってる。塾でも最初理科の講座をとってたけど、自分で教科書やるわといってやめちゃった。文系はこれだけでいいわけで。高3ではもう理科の基礎は全部終わっちゃってるし、新しくならう事はない。

数3は、特に女子はここで差がついてしまうといって理系の子は四苦八苦してるみたい。医学部志望の子が多いけど、理数は男子にはかなわないみたいで…
私には、理系のほうがやる事かなり重いように思えるけど。

14 名前：そうかな：2015/07/25 00:54

>>13
> 数3は、特に女子はここで差がついてしまうといって理系の子は四苦八苦してるみたい。

そうか。
私には数IIIは、数IIBの応用問題レベルとしか感じなかったけれども。

今は、小学校中学校で習う単元が昔よりは少なくなっているようだから、数IIIへのステップが大きくなっているのかもしれない。

15 名前：どちらとは：2015/07/25 06:14

>>1
子供理系なんだけども
数Ⅲは受験に関係ないのに、選抜クラスにいるためには
取らなければならなかった。

受験に関係ないのにーといいながら苦労してる。
大学行ってから役に立つ事を願う。

私は私立文系の人を尊敬するよ
世界史の範囲、ハンパない。

どちらが大変とかは特に思わない。
人には得意不得意があるだけのことだから。

16 名前：質問：2015/07/25 06:21

>>14
>> 数3は、特に女子はここで差がついてしまうといって理系の子は四苦八苦してるみたい。
>
>そうか。
>私には数IIIは、数IIBの応用問題レベルとしか感じなかったけれども。
>
>今は、小学校中学校で習う単元が昔よりは少なくなっているようだから、数IIIへのステップが大きくなっているのかもしれない。



貴女はおいくつ位の方ですか？

昭和41年4月2日生まれ前と
後で、教育課程が変わってるんだよね。

一番はじめのゆとり教育が昭和41年4月2日生まれの子供たちから始まってる。

17 名前：マジなのか：2015/07/25 07:12

>>16
>貴女はおいくつ位の方ですか？
>
>昭和41年4月2日生まれ前と
>後で、教育課程が変わってるんだよね。
>
>一番はじめのゆとり教育が昭和41年4月2日生まれの子供たちから始まってる。



42年3月生まれの私はゆとりの先駆けだったのか…
そりゃ知らなかった。

18 名前：えっ違うよー：2015/07/25 09:00

>>14
あなた、相当数学得意だったんだね。
うちの子の女子校では最初は理系の子が多いんだけど、理数の成績が振るわず模試の合格判定が悪いので高3になる頃にバラバラ文転する子続出だったよ。
塾では男子は数学はゲーム感覚で、青くなりながら真面目にやってる女子とは大違いだって。

19 名前：そうかな：2015/07/25 09:27

>>16
昭和３９年生まれです。

上のほうでセンター試験の時の経験を書いたのですが、
実は共通一次でした。年寄りです。
（年齢をさば読もうとしました）

2学年下から教育課程が変わりましたね。
大学生の時、高校生の家庭教師をしていたのですが、
「○○を知っていたら解きやすいのに、習っていないから別の方法を使わないといけないんだ」と思ったことを思い出しました。

高２までの教科が簡単になった弊害で、高３の教科を難しく感じるようになったのかもしれませんね。

20 名前：質問：2015/07/25 09:46

>>19
>昭和３９年生まれです。


私は昭和41年3月生まれなので、ギリギリ旧教育課程です。

旦那は昭和41年6月だから、
３ヶ月しか離れてないのに、新教育課程です。なので、今、大学生の息子と旦那は数学の単元の呼び名とかが共通で、
私だけ年寄り扱いされてます。

でも、私は内心、私の方が高度な事をやって来たと誇らしく思っています。

21 名前：そうそう：2015/07/25 22:43

>>1
そうです。
文系の勉強は楽。
覚えるだけだもん。
私でも出来た。

22 名前：理系の勉強は本当に大変：2016/09/21 23:05

>>21
ただ、理系だからっていいことばかりじゃないよ
⓵科目数の話
数学、物理、化学は国立二次や上位私立では
3や2まで含まれるので範囲が広いです。
文系はセンター試験と勉強する範囲はあまりかわりませんが
理系ではセンター試験の範囲を超える数3物2化2までやらねばならず、範囲が広く、難易度が高いし偏差値が上げにくい
⓶母集団のレベルの話
進学校になればなるほど理系率が増えます。
つまり母集団のレベルが大きく異なる。
理系には成績がかなり悪い人はめったにおらずある程度できる人しか集まらない 上位が厚い
文系は成績がかなり悪い人もいる 上位が理系より薄い
理系の偏差値はなかなか上がりません。理解が大変なのもある。ビリギャルみたいにパッとあげられるのは文系だと思う。
⓷大学の学部数の話
文系学部は特に私立だと一つの大学にたくさんあるし
文系しかない大学は結構ある駒とか専とかね
早稲田とかマーチとかも文系学部は同じ大学で何学部も併願できるが理系は基本的に1学部しかない
そこに理系(文系より平均的なレベルが高い)がなだれ込むので
私立に関して言えば理系のほうが文系より入りづらいと思う。
たとえば
文系で早稲田で商学部が第一志望だとして
早商学部落ちても早人間科学、それに落ちても早社会科学
みたいに同じ大学内に滑り止め学部がある
理系で早稲田で理工学部が第一志望だとすると
早稲田理工に落ちるといきなり理科大とか上智理工とかになる。悪い言い方をすると大学歴が落ちてしまう。
ちなみに国立だと文理差はあまりないと思う
⓵〜⓷の要因から
理系だと文系より
学歴な悪くなりやすいから、数学が少しできる程度の文系が
一番得かなと考えてしまいます。

23 名前：なんか懐かしいスレ：2016/09/21 23:26

>>1
去年、受験生の母だった私がレスしてるわーw

娘は現役で国立文系に滑り込んだ。
英語が得意で、数学はソコソコの子だった。理科は物理と生物、社会は日本史世界史。大変だったなー。

でも、優秀な理系のお友達がたくさん浪人してる。
本当に国立理系は厳しい戦いだ！倍率も高かった。
みんながんばれー

24 名前：理系は：2016/09/21 23:32

>>15
たとえ受験に関係なくても
数Ⅲを高校でやっておかないと
大学入ってから苦労するんだって。

うちの子の周りは理系だと数Ⅲやっぱり
必須だよ。受験に関係なくても。

25 名前：一緒だから。：2016/09/21 23:39

>>1
合否はライバルに勝つかどうかなので、問題が難しいかどうかは、受かりやすさには関係ないと思うよ？　問題が難しければ、皆の点が下がる。つまり合格点が下がるからね。

26 名前：理系と文系は全然違う：2016/09/22 00:50

>>25
>合否はライバルに勝つかどうかなので、問題が難しいかどうかは、受かりやすさには関係ないと思うよ？　問題が難しければ、皆の点が下がる。つまり合格点が下がるからね。

文系の人ってすぐこう言う。
平均偏差値で見るから大差なく見える。
理系の人が高3になってからでも文転が間に合うのは理系に比べて文系の科目負担が圧倒的に違う、文系のほうが楽に極められる。逆に高3から理転は絶対に間に合わない。
確かに全教科すべてできた状態なら難易度はあまり変わらんかもしれないけどその前提を作ることが理系は難しいよ
科目数で難易度が変わらないと言えるならなんで国立理系進学が大多数にならず私立文系進学が大半なんだろうね？

27 名前：なんでさ：2016/09/22 01:16

>>1
このスレ、私が一年以上前に立てたスレなんですが、なぜ、だれが引っ張り出してきたの？

怖いんですけど

28 名前：科目数が関係ないなら：2016/09/22 17:59

>>1
なんで理系進学者は3割程度なんでしょうね

29 名前：あれま：2016/09/22 18:04

>>28
そんなに少ないの？！
知らなかった。
うちの子の高校では文理五分五分だった。

30 名前：結局：2016/09/22 19:05

>>1
やる範囲とか関係なく、五教科センターを受けるかどうかも関係なく、結局は偏差値。

やることが少ないから簡単？
その条件はみんな一緒なんだからよりかしこい人が受かるんだよ。

例えば受験に英語しかなかったとして、みんな100点でみんな合格なんてあり得ないわけで、やっぱり上から取られるわけ。

私立文系三教科でも、偏差値70の学部は精査された子しか入れないんだよ。

うちの子も現国に関しては、間違える気がしないと言うくらい出来る。
それでも、ふーん程度の扱いだよ（笑）

31 名前：それでもやはり：2016/09/22 19:50

やっぱり、科目が少ない方が簡単だよ。

だって、やることが少ないもん。実際。

英語と社会と国語を完璧にするのと、
英語、数学、理科二科目を
完璧にするのと、どっちが簡単？

32 名前：指定校推薦は：2016/09/22 19:53

>>30
決まった時点でほぼ合格よ。
よほどのことがなければ落ちないよ。

Fランだったら、みんな合格もありうるよ。

33 名前：そしてまだ：2016/09/22 20:40

>>27
>このスレ、私が一年以上前に立てたスレなんですが、なぜ、だれが引っ張り出してきたの？
>
>怖いんですけど

スレ伸びてるね。
みんなこれ気付いてないのかな？

34 名前：今は：2016/09/22 20:45

>>31
国立文系だったら理科もやらないとダメなんだよ。

でも、基礎だけでいいんだけどね。配点も低い。

35 名前：１５：2016/09/22 20:57

>>24
>たとえ受験に関係なくても
>数Ⅲを高校でやっておかないと
>大学入ってから苦労するんだって。
>
>うちの子の周りは理系だと数Ⅲやっぱり
>必須だよ。受験に関係なくても。

一年前の私のレスだ笑
ありがとう。

結局、数Ⅲ捨てずに最後までやったみたい。
頑張ってよかったんじゃないかな。
早々に辞めて、他の教科に勉強時間充てる子もいたけどね。

36 名前：そう思うのなら：2016/09/22 21:13

>>31
>やっぱり、科目が少ない方が簡単だよ。
>
>だって、やることが少ないもん。実際。
>
>英語と社会と国語を完璧にするのと、
>英語、数学、理科二科目を
>完璧にするのと、どっちが簡単？

国立の理系を捨てて、慶応の法学部にでも変更すれば？

下手な国立よりもその方が将来も有望かもね。

37 名前：てんてんてん：2016/09/22 21:17

>>36
>>やっぱり、科目が少ない方が簡単だよ。
>>
>>だって、やることが少ないもん。実際。
>>
>>英語と社会と国語を完璧にするのと、
>>英語、数学、理科二科目を
>>完璧にするのと、どっちが簡単？
>
>国立の理系を捨てて、慶応の法学部にでも変更すれば？
>
>下手な国立よりもその方が将来も有望かもね。


うちはもう受験終わってます

38 名前：マネー：2016/09/22 21:39

>>28
>なんで理系進学者は3割程度なんでしょうね


お金がかかるからでは？

うちの、がっつり理系頭の娘が文系に進んだ理由は、地元国立大の理系の学部に興味がなく、興味があった薬学部は県外で６年間だから。経済的に無理。

理系は私立だと授業料がすごいし、国立でも院が必要というし、お金持ちでないと駄目だなあと思う。

うちの娘の高校では理系と文系が半々。頭もいいし、お金持ちの多い高校だった。

39 名前：具体的な説明はなし：2016/09/22 23:11

>>1
結局科目数が増えても難易度が変わらないことは説明できず慶應文系受ければ、と言うだけでしたとさ

40 名前：私立文系()：2016/09/22 23:13

>>30
>やる範囲とか関係なく、五教科センターを受けるかどうかも関係なく、結局は偏差値。
>
>やることが少ないから簡単？
>その条件はみんな一緒なんだからよりかしこい人が受かるんだよ。
>
>例えば受験に英語しかなかったとして、みんな100点でみんな合格なんてあり得ないわけで、やっぱり上から取られるわけ。
>
>私立文系三教科でも、偏差値70の学部は精査された子しか入れないんだよ。
>
>うちの子も現国に関しては、間違える気がしないと言うくらい出来る。
>それでも、ふーん程度の扱いだよ（笑）

科目が関係ないなら私立文系70()の人は私立理系や国立理系の70に入れるってことですね
私立文系はやっぱり神ですね
すごい

41 名前：具体的な説明：2016/09/22 23:17

>>1
結局科目数が増えても難易度には一切関係ないことを説明できず私立文系70()はすごいんだ！としか言えない文系
これだから文系は馬鹿にされる

42 名前：どっちでもいいじゃん：2016/09/22 23:23

>>1
理系の方が大変だと思う。
私数学苦手だったから。

文系の勉強は、こつこつ努力すれば積み上げられる。
だけど、数理はこつこつ努力じゃ駄目なのよ。
数学的センスがない人間はどう努力しても、無理。

43 名前：入学後が：2016/09/23 06:52

>>1
入試前の薀蓄は皆さんにお任せして笑

入試後は子供自身が身にしみてると思うよ。

文系学部は時間があり、部活もサークルもバイトも余裕でできる。

理系学部はこなすのが大変だって。
ちゃらちゃらした文系学部を横目で見ながら同じ事やろうと思ったら
結構な精神力が必要だと先輩に言われたらしい。

一部公務員や資格取得目指してダブルスクールしてる子は大変そうだけどね

44 名前：謎な人達：2016/09/23 06:55

>>1
なんで去年の古スレで盛り上がってんの？

45 名前：そろそろ：2016/09/23 08:42

>>44
>なんで去年の古スレで盛り上がってんの？

子供の受験勉強が切羽詰まってくる時期だからだよ

46 名前：大変さは：2016/09/23 09:12

>>1
うーん、理系が大変で文系が楽だと言うなら、自分の子にそっちに進むように言えばいいのにね。

国際系は文系と言って良いのかわからないけど、国際系も入ってから、やれTOEICだとか留学だとか忙しくしてる子もいるし、みんな好きで目指してるんじゃないの？

なんで国立理系と私立文系と比べるの？意味ある？
国立理系と比べるなら国立文系だし、国立理系も滑れば私立理系に行くんでしょ？
国立理系が難しくて、私立文系が簡単だと言うなら、滑り止めで私立文系にすればいいんじゃない？

私は得意分野ゆやりたいことの違いって認識だし、理系信仰はないけどな。

ちなみにうちは一応理系を目指している子がいるけどね。

47 名前：うーん：2016/09/23 09:15

>>46
あと、資格で言うと、理系の医師と文系の弁護士、弁護士の方が狭き門だよね。
でもこのどっちが大変、本当に意味ないよね。

弁護士になりたい人が医者を目指しとけば良かったーってなるかな？

48 名前：例えば：2016/09/23 10:46

>>46
私立受験のみで考えた時、
早慶に入るには圧倒的に文系が入りやすい。

早慶理工は狭き門だよ。

どうしても早慶行きたい子は理系文系、
両方受けて、理系おちて、文系で早慶に行った子を何人も知ってるよ。

同じ大学で同じ偏差値でも、文系と理系はやはり難易度が違うんだよね。

49 名前：大変さは：2016/09/23 11:04

>>48
> 私立受験のみで考えた時、
> 早慶に入るには圧倒的に文系が入りやすい。
>
> 早慶理工は狭き門だよ。
>
> どうしても早慶行きたい子は理系文系、
> 両方受けて、理系おちて、文系で早慶に行った子を何人も知ってるよ。
>
> 同じ大学で同じ偏差値でも、文系と理系はやはり難易度が違うんだよね。
>

なんで文系と理系で括るの？
文系は学部も多いし、一概には言えないよね。

慶応の法学部なんて、理系に落ちたから簡単に入れる学部じゃないよ。
早慶ブランドがほしい理系の子なら看護とかでもいいかもね。
確かに看護は入ってからも大変そうだけどさ。

理系でも文系でもその中の学部で偏差値があるんだからさ。

50 名前：理系人間：2016/09/23 11:38

>>41
>結局科目数が増えても難易度には一切関係ないことを説明できず私立文系70()はすごいんだ！としか言えない文系
>これだから文系は馬鹿にされる


科目が多いから受験が大変っていうのは、文系的な発想のような気がする。

高得点を目指すなら科目が少ない方がいいけど、他の人より良い点を取るのが目的なら、科目が増えても合格確率は一緒だって考えるのが理系じゃないかな。理屈でいうとそうだよね？

そして増えるのは理系科目。理系にとっては得意な科目だし、苦手な文系科目の配点が下がるんだから、理系人間には理系のほうが有利でしょ。

理系が大変なのは入学した後だと思う。

51 名前：えっと：2016/09/23 11:45

>>1
もちろん、大学試験の科目も選択肢の要因になるんだろうけど、今までの成績で、理系がいいなら、理系。
文系の方が、点が取れるなら文系なのでは。

そうやって決めている子が多いのでは。

好きこそものの上手なれって、通用しないような気がする・・・

52 名前：大変さは：2016/09/23 11:58

>>51
> もちろん、大学試験の科目も選択肢の要因になるんだろうけど、今までの成績で、理系がいいなら、理系。
> 文系の方が、点が取れるなら文系なのでは。
>
> そうやって決めている子が多いのでは。
>
> 好きこそものの上手なれって、通用しないような気がする・・・
>

それがいるんだよねえ。
どうしても薬学部に進みたいんだって子がうちに。
当然？化学は好きなんだけど、数学がどうにもね…
理科が好きだから数学が得意とは限らず。

頑張ってるから応援するしかないんだけどさ。

53 名前：例えばね：2016/09/23 12:53

>>49
例えばね、二人の同級生がいたとします。

Ａ君は慶応文学部に現役合格。

Ｂ君は慶応理工学部おちて、
理科大だとする。

周りのひとは、
Ａ君は慶応受かったけど、
Ｂ君は落ちたという。

そんなとき、理系親はつらいとおもう。

54 名前：関東人：2016/09/23 12:57

>>53
んー。理科大でも入ってくれたら十分よ。
わかる人にはわかる良い大学だよ。

と、最上級を狙ってない親は思います。

55 名前：んーー：2016/09/23 13:04

>>53
それは文系でも言えることだよね？

要は大学名か学部かどちらを重視するかの話だよね。

ランク上の大学の経済学部か下の大学の国際かを迷うって話もよく聞くよ。

56 名前：そうだなぁ・・：2016/09/23 13:33

>>1
うちの息子は国立理系で、確かに大変そうだったけど、でも本人がそっちの勉強が好きで選んでるんだから大変とか大変じゃないとか、一概に言えないと思うよ。

理系の息子に言わせると、理系は例えば公式を一つ覚えればそれを応用していろんな問題を解いていくことが出来るし、ある種の法則とコツがわかれば一気に勉強は進むけど、文系はひたすら覚えなければならないことがたくさんあるからそのほうが大変だって。

あくまでも、本人の主観の話だけど。

私は、自分が文系だったから理系のほうが大変だと思うけど、あくまでも本人の興味と思考のタイプによるんじゃないかな。

57 名前：同意：2016/09/23 13:39

>>50
>
> 理系が大変なのは入学した後だと思う。
>

あ、これは言えるね。

国立理系の長男は、とにかく勉強や資格取得で忙しくてバイトの時間もあんまりとれないみたいだけど、私立文系の次男はバイト三昧遊びまくりですわ。

長男、かわいそうに思えるほど。

でも、いざ就職となれば苦労するのは次男のほうだから、なんとも言えないわね。

とことん勉強するのも、今しかできないからと遊びまくるのも、どっちも大学生としてはアリだと思うから。

58 名前：おいおい：2016/09/23 16:08

>>16
>
>昭和41年4月2日生まれ前と
>後で、教育課程が変わってるんだよね。
>
>一番はじめのゆとり教育が昭和41年4月2日生まれの子供たちから始まってる。



41年8月生まれ50才の私がゆとり教育？？(笑)
ないない
日教組の教師にだいぶ自習をもらって余裕はあったけどね(笑)

59 名前：私は：2016/09/23 16:17

>>55
そしたらやりたい勉強してほしいなあ。

偏差値が５以内の違いとかだったらね。

ここの人はいい会社に入れたい人が多いのかな？
私は子供が会社員になる姿が想像できない。

60 名前：リアルワールド：2016/09/23 16:32

>ここの人はいい会社に入れたい人が多いのかな？
>私は子供が会社員になる姿が想像できない。


でも、エントリーシートの段階で
大学名だけではねられるのが現実よ。

一流企業ならね。