NO.6690871

0 名前：そうじゃないのに。：2015/12/14 09:48

うちの子供。
ばかで行くところがなく、仕方なく私立の単願。

ママ友は「いいよね、行かせられて、」という。

本当に馬鹿で困っているのに。その言い方。
皆さんはどう思います？

1 名前：そうじゃないのに。：2015/12/15 08:19

うちの子供。
ばかで行くところがなく、仕方なく私立の単願。

ママ友は「いいよね、行かせられて、」という。

本当に馬鹿で困っているのに。その言い方。
皆さんはどう思います？

2 名前：るる：2015/12/15 08:28

>>1
子供がばかなら親もなの？

そんなの、どうでもいい会話の一つじゃない？

「馬鹿で行くところが無かったから、予想外で火の車よ」とかって返せばいいだけで内容のない挨拶みたいな会話だよ

3 名前：そうそう：2015/12/15 08:30

>>2
>子供がばかなら親もなの？
>
>そんなの、どうでもいい会話の一つじゃない？
>
>「馬鹿で行くところが無かったから、予想外で火の車よ」とかって返せばいいだけで内容のない挨拶みたいな会話だよ

例え、余裕でお金があってもそういえば良いと思う。相手はそれで満足するわよ。

4 名前：そうねぇ：2015/12/15 08:43

>>1
>うちの子供。
>ばかで行くところがなく、仕方なく私立の単願。
>
>ママ友は「いいよね、行かせられて、」という。
>
>本当に馬鹿で困っているのに。その言い方。
>皆さんはどう思います？



どう言って貰ったら満足？
「バカだと困るよね。」
「お金持ちは、バカな子でも、私立にいかせられるから羨ましいわ。」
「公立、どこも受けられなかったの？」
とか言われたら、落ち込むと思うけど…

5 名前：だって：2015/12/15 08:54

>>1
だって「やっぱり馬鹿だと私立単願なの？」って言えないでしょ。「私立に行かせられるなんて余裕があっていいわね」「私立は面倒見が良いから」とか言うでしょ？

6 名前：天気予報：2015/12/15 09:00

>>1
>うちの子供。
>ばかで行くところがなく、仕方なく私立の単願。
>
>ママ友は「いいよね、行かせられて、」という。
>
>本当に馬鹿で困っているのに。その言い方。
>皆さんはどう思います？

馬鹿で大変ね〜って言われたいの？
良いお天気ね〜レベルの会話を掘り下げて考えるのは
時間の無駄だと思う。

7 名前：嘆願でない：2015/12/15 09:01

>>1
ウチは行かせられなくはないけど裕福でもないので公立希望。
でも、落ちたら私立。公立落ちたら働けとは言えない。
私立に行って主さんのように言われたら｢とんでもない、アホだから公立ダメだったのよ、今の時代中卒ってのもねぇ、アホな子だと親は大変よ｣と言うかな。

8 名前：まねまねー：2015/12/15 09:02

>>1
お金ないといかせてあげられないよね。
うちは、お金あるなあ、、、
っておもっちゃう。

9 名前：ムカついたなら：2015/12/15 09:03

>>1
公立がダメだったら高校へは行かせなかったの?と聞いてやる。

10 名前：私立は：2015/12/15 09:11

>>1
私立は！私立は！って言う人は、
私立の校納金を知らないんだよね。
とてつもない金額だと思ってる。
世の中を知らない人は恥ずかしい。
放っておこう。

11 名前：どっち：2015/12/15 09:16

>>1
公立王国な地域に住んでいるから、とか？
首都圏だと、出来不出来ではなく私立のみを選んで行かせる家庭も少なくないから、
学力のみの判断で「いいよね、行かせられて」というのはないですね。

それか、その相手の方は、「本当なら子供に合った私立校に行かせたいけど、経済的な理由で公立と言う選択しかない」という意味を含んだものとか？

12 名前：思う：2015/12/15 09:59

>>1
うちの息子はバカで行く所がありません。
でも私立はお金が掛かるから行かせられない。
とってもうらやましいです。

私立＝お金持ちまでは思わないけど、行かせられる収入があるとは感じます。

13 名前：わかってる：2015/12/15 10:03

>>1
一流なら違うけど、私立単願は頭悪いって誰でもわかってるよ。
でも、「かわいそう〜大変ね〜」とは言えないでしょ。
だから「設備いいよね〜」「お金あるのね〜」と
褒めてるつもりなんじゃない？

そんな事でカチンとくるなら勉強させればよかったのに。

14 名前：元総長：2015/12/15 10:24

>>1
主の立場なら、あの方もやりくり大変なのかな。
部活が豊富だし行かせたかったけど、夫に反対されたのかな。

子供が複数いて1人にいお金をかけられないか、大学が大事だから、高校はあまりお金のかからないところを選んだのかなと勝手に自分で気持ちを消化する。
よそはそれぞれ選択肢が違うだけ。

仕方がない子供は私立で伸びるでしょうと信じ受け入れる。

15 名前：えーっ？？：2015/12/15 14:38

>>13
>一流なら違うけど、私立単願は頭悪いって誰でもわかってるよ。

私立単願＝頭悪い、なんて発想、うちの地域では全くないよ。（うちは埼玉）

一流どころでなくても、中堅〜上位くらいの私立高校に単願で行く子なんて普通にいっぱいいる。そのくらいの偏差値なら、公立に行くより私立に行った方が大学受験に有利だってわかってるから。

むしろ、頭悪い＝底辺公立、のイメージ。

こういうのって、地域によって全然違うんだろうね。

16 名前：jyu：2015/12/15 15:03

>>1
学校のランク的に
私立＞公立
の地域だとできれば私立に行かせたいけど
正直キツイ

私立＜公立
の地域に住んでたら中学の3年間で
なんとしても
公立行けるだけの努力は子供にしてもらうと思う

仕方ないから私立でって簡単に言える人は
貯蓄もちゃんと計画的にしてきたんだろうなーっ
すごいなって思うよ余裕があって金銭的に

公立だと1年の学費平均で50万以下なのに
私立だと100万弱

17 名前：わかってる：2015/12/15 15:14

>>15
上位校ならわかる。
中堅がどの程度かわからないけど、偏差値５０台の
私立は併願の子は中間層だけど、単願は残念な感じ。
単願は併願より入りやすいし、私立は科によって全く
レベル違うしね。

もちろん底辺公立は頭悪いよ。
偏差値が５０切る公立に入れるなら、私立に入れようと
考える親が多いみたい。
ちなみに神奈川。

18 名前：うん：2015/12/15 16:14

>>8
>お金ないといかせてあげられないよね。
>うちは、お金あるなあ、、、
>っておもっちゃう。

お金持ちと言えるレベルかどうかはわからないけど、
無い袖は振れないからねぇ。
行かせてあげられるだけのお金はあるってことだよね。

19 名前：だよね。：2015/12/15 17:15

>>17
>上位校ならわかる。
>中堅がどの程度かわからないけど、偏差値５０台の
>私立は併願の子は中間層だけど、単願は残念な感じ。
>単願は併願より入りやすいし、私立は科によって全く
>レベル違うしね。
>
>もちろん底辺公立は頭悪いよ。
>偏差値が５０切る公立に入れるなら、私立に入れようと
>考える親が多いみたい。
>ちなみに神奈川。

知り合いの息子さんは悪いけどものすごく勉強ができない。
よって受験は私立単願と言ってたわ。

20 名前：そう？：2015/12/15 17:23

>>1
公立は無料だけど
私立だって国や県、市から補助金出るでしょ？
もちろん所得に応じてだけど
低所得家庭になるほど補助金多いから、母子なんてほぼ無料で行けちゃうよ。
だから私立行ってるから金持ちというのイコールではないと思うが。

21 名前：じゃあ：2015/12/15 17:27

>>1
馬鹿な子はお金かかって大変ね、って言って欲しい？

>うちの子供。
>ばかで行くところがなく、仕方なく私立の単願。
>
>ママ友は「いいよね、行かせられて、」という。
>
>本当に馬鹿で困っているのに。その言い方。
>皆さんはどう思います？

22 名前：ほんと：2015/12/15 17:46

>>1
>うちの子供。
>ばかで行くところがなく、仕方なく私立の単願。
>
>ママ友は「いいよね、行かせられて、」という。
>
>本当に馬鹿で困っているのに。その言い方。
>皆さんはどう思います？


バカだと大変ねなんて、面と向かって言えないのよ。
そういう気持ちも分かってよ。

23 名前：うん：2015/12/15 17:57

>>1
バカでもなんでも私立に行けるんだからお金持ちでしょう。
近所の子なんて公立高校に行けないけど、お金も無くて私立にも行けないから定時制に行くことになったよ。

24 名前：つき：2015/12/15 17:58

>>1
そんなこと誰も思ってない

25 名前：まさか：2015/12/15 17:58

>>20
>低所得家庭になるほど補助金多いから、母子なんてほぼ無料で行けちゃうよ。

全国一律じゃないからね。

26 名前：サクラさ咲いて：2015/12/15 18:02

>>1
うちの娘も受験生。やはりいろいろ
追い詰められてる、というか自分で
追い詰めてる。だから我が家にお金が
あれば単願で受けさせて解放させて
あげたいというのが、親の思い。
けど、補助が出るとは言え私立はかかる。
だから公立落ちたら私立でも、とは
思うけど、初めから私立は選べない。
下もいるし、出来れば公立、というのも
また親の思いで、娘も行きたい高校は
第一希望だからほんとに、行かせられて
いいね、と言うのはその通り。

27 名前：え：2015/12/15 18:05

>>25
>>低所得家庭になるほど補助金多いから、母子なんてほぼ無料で行けちゃうよ。
>
>全国一律じゃないからね。

だったら余計にイコールで結ぶのはおかしな話だね。

28 名前：へ?：2015/12/15 18:12

>>27
一律だと思っていたの?

29 名前：え：2015/12/15 18:15

>>28
>一律だと思っていたの?

うちの県だけかぁ。
補助金ないとたいへんだね。

30 名前：神奈川：2015/12/15 18:38

>>1
うちも中3。つい言っちゃいそうだよそんなセリフ。
だって本当にうらやましいもの。
レベルは何も考えてない。とりあえず私立=お金がかかる。

31 名前：そうだろうね：2015/12/15 18:56

>>29
貧乏家庭は

32 名前：場合によっては：2015/12/15 19:08

>>1
主さんのお住まいの県は私立の補助金は無いに等しいの？
それとも、補助金が貰える所得じゃないってこと？

本当に馬鹿で困っているっていうけど、馬鹿の基準も人それぞれだよね。
主さんの馬鹿ってどれくらい？

偏差値５０切る程度だったら、私立に入れた方が良い大学にいけるよね。
就職を見据えて、大学進学する前提での私立単願だったら、いいよね。って言われても仕方ないかも。

所得が平均位の人だと私立はお金がかかるってイメージもしかたないよ。

主さんのお子さんの偏差値と世帯収入によっては、羨ましがられても仕方ないよ。

33 名前：地方による？：2015/12/15 19:14

>>1
こっちは収入によっては私立でも無料になるので
ヘタすりゃ、公立より安いってこともあるのかも（？）
（ちゃんと調べてないので正確なところは不明です）

うちは対象外なので子供には私立は無理！
公立でお願いします！と言ってますが
子供がいうには、友達が「私立は無料やし！」
みたいなことを言うので、
「違う」とも言えず返答に困ると言ってました。
「へ〜そうなん？」で誤魔化しているそうですが。

だから私立＝お金持ちとは思いませんが
先願の子＝学力が足りないという認識はあるので
何と言っていいかわからず
お金持ちね〜というしかなかったってことはあるかもしれないですね。

34 名前：首都圏：2015/12/15 19:27

>>33
26年度からは県立無償化がなくなり授業料は有料。
国でやっている就学支援金はある。
それは申請が必要で市町村民税所得割が約30万未満(世帯収入900万が目安)の世帯で、県立高校の授業料のみ、月額約1万。
私立の授業料が高くても同額。

35 名前：コピペ：2015/12/15 19:35

国公私立問わず、高等学校等に通う一定の収入額未満（市町村民税所得割額が30万4,200円（モデル世帯（注）で年収約910万円）未満）の世帯の生徒に対して、授業料に充てるため、国において、高等学校等就学支援金を支給します。
（注1）両親のうちどちらか一方が働き、高校生一人（16歳以上）、中学生一人の子供がいる世帯。
特に、私立高等学校等においては、授業料等の経済的負担が重いことを踏まえ、私立高等学校等に通う低所得者世帯等の生徒に対しては、世帯の収入に応じて、就学支援金を加算して支給します。
就学支援金の受給にあたっては、申請書とともに、市町村民税所得割額が確認できるもの（市町村民税税額決定通知書、納税通知書、課税証明書等）を学校を通じて提出していただく必要があります。
なお、就学支援金は簡便かつ確実に授業料負担を軽減できるように、学校設置者（学校）が生徒本人に代わって受け取り、授業料またはその一部と相ｻｲする仕組みになっています。

このほか、各都道府県において高校生等の修学支援のため、高校生等奨学給付金、その他の修学支援策として家計急変への支援、学び直しへの支援、高等学校等奨学金等の事業を実施しておりますので、それぞれの詳細については、在籍する学校の所在する都道府県、またはお住まいの都道府県にお問合せください。

36 名前：はらえ：2015/12/15 21:12

>>34
900万以上ある家庭は授業料払うべしだよ。金持ちからたくさんとればいいんだよ。

37 名前：なんでもいいけどさ：2015/12/15 21:24

>>1
ここでもお金の都合で公立行けとか、下の子がとか、年収が、とか言ってるけど、そもそも子供は親の都合でもうけたもので。
それなのにお金がないからとかよく言うと思うよ。
本気でお金がないから公立行けとか思うなら、それなりに勉強させるしかなかったのに、それもできないでとやかく言えんだろ。

子供の不出来と学費との絡みは天秤にかかるもの。

親の責任だよ。

38 名前：クズが：2015/12/15 21:27

>>36
>900万以上ある家庭は授業料払うべしだよ。金持ちからたくさんとればいいんだよ。

激務でかろうししそうな環境。
その収入は妥当もしくは足りないくらい。

定収入は寄生虫か。

39 名前：て、い、せ、い：2015/12/15 21:28

>>38
>定収入は寄生虫か。

低収入、だ、笑わ

40 名前：おや、：2015/12/15 21:30

>>38
>激務でかろうししそうな環境。
>その収入は妥当もしくは足りないくらい。
>
>定収入は寄生虫か。


あらら。

夫が激務だと妻の口も悪くなるのね。

41 名前：普通以下かも：2015/12/15 21:35

>>36
>900万以上ある家庭は授業料払うべしだよ。金持ちからたくさんとればいいんだよ。

あの・・・
900万って家庭年収だと思うよ。
夫600万妻300万って、高校生の子供がいる年齢の人だと
高給とは言えないと思う。

それに、少子化や将来の日本の事を考えたら
子供関係の補助に年収制限をつける必要はないと思う。

42 名前：へ？：2015/12/15 21:40

>>37
あなたはお子さんにお金は全く気にするなと教えてるということ？

習い事もし放題、塾にも行って、私立中、高、
一人暮らしして、私大の理系や医学部も可、
洋服も買い放題とか？

余るほどの収入じゃないとそれは無理じゃない？

うちもそうだけど、
子供が目標をもって、本気でそこに行きたいと言った場合は、心身削って働いてでも子供の願いを叶える人が大半だと思うよ。

上でみなさんが言ってるのは、そうじゃなくて
「甘やかさない（お金は湯水のように無限じゃない）」という意味を含んでの発言じゃない？

大人になってもお金があまるほど入るわけじゃないし
身の丈にあった生活をすると教えるのも親の仕事でないの？

それに、公立に行けと言ってる人がみんな貧乏じゃないでしょう？
お金がないから公立行けと言いつつ
月10万の進学塾に通わせてる人は山ほどいますよ。
そういう人って本当の貧乏じゃないでしょう？

43 名前：どうしてそう：2015/12/15 22:41

>>42
極論をぶつけたがるのかねぇ。
単なる言いがかりだわ。


>あなたはお子さんにお金は全く気にするなと教えてるということ？
>
>習い事もし放題、塾にも行って、私立中、高、
>一人暮らしして、私大の理系や医学部も可、
>洋服も買い放題とか？
>
>余るほどの収入じゃないとそれは無理じゃない？
>
>うちもそうだけど、
>子供が目標をもって、本気でそこに行きたいと言った場合は、心身削って働いてでも子供の願いを叶える人が大半だと思うよ。
>
>上でみなさんが言ってるのは、そうじゃなくて
>「甘やかさない（お金は湯水のように無限じゃない）」という意味を含んでの発言じゃない？
>
>大人になってもお金があまるほど入るわけじゃないし
>身の丈にあった生活をすると教えるのも親の仕事でないの？
>
>それに、公立に行けと言ってる人がみんな貧乏じゃないでしょう？
>お金がないから公立行けと言いつつ
>月10万の進学塾に通わせてる人は山ほどいますよ。
>そういう人って本当の貧乏じゃないでしょう？