NO.6694656

多数決の怖さ

0 名前：EU離脱：2016/06/27 18:14

今回の英国のEU離脱問題で、多数決の怖さってものを思い知ったわ。

選挙権があるかないかの不平等も。

昨日の「月曜から夜更かし」で、老人の若者の感覚ギャップを見たんだけど、あんな老人たちも1票を持っているのに、選挙権のない若者の意見は日の目を見ない。そして社会の実働部隊は若者なのに。
明日死んでもおかしくない老人が世の中を牛耳れるのよ。数の上でも票の上でも。
明日死んでもおかしくない老人が「戦争するぞー」って言えばせざるを得ない世の中になってるんだ。

怖ろしすぎる。

やっぱり選挙権の与え方・剥奪の仕方、人口バランスは整ってないとマズイね。

1 名前：EU離脱：2016/06/28 12:45

2 名前：あおる：2016/06/28 12:56

>>1
私は数じゃなく、扇動の仕方だと思うわ。

3 名前：大阪都構想：2016/06/28 13:57

大阪都構想の時の選挙を思い出した。

どちらもほぼ半々に意見がわかれていた。
そしてどちらももうちょっと若者が選挙に行ったら違っていただろうね。

4 名前：これからよ：2016/06/28 15:04

>>1
若者は選挙についても政治についても何も知らないのよ。
もう少し学習が必要だと思う。
下手したら昔の学生運動のようなことが起こりかねない。
今回はキャメロン首相の税金の問題があったのが痛かったと思うよ。
でなければ問題なく残留だったはず。
少しの計算ミスがこんなことになったんだとおもうね。

5 名前：あー：2016/06/28 15:25

>>3
大阪市内に若者はあまり住んでいないよ。
概ね生保者多数の地区とお金持ちくらいで、唯一若者が住む地区はちゃんと都構想の指示票が多かったのよ。でもそれ以上に生保者数が多かったの。
だから負けたの。
あれは仕方が無い。

>大阪都構想の時の選挙を思い出した。
>
>どちらもほぼ半々に意見がわかれていた。
>そしてどちらももうちょっと若者が選挙に行ったら違っていただろうね。

6 名前：そう思う：2016/06/28 16:18

>>2
>私は数じゃなく、扇動の仕方だと思うわ。

離脱派が、公約にあげていたことが嘘だったといろいろわかって、不満が出ているそうですね。

大阪都構想の時、母が大阪に住んでるので様子を聞いたら、賛成したらこんなひどいことになる！というビラがしゅっちゅうポストに入ってたり、賛成したら毒まんじゅうを食べさせられるみたいなことを反対派の集会で言ったり、電気代や水道代が高くなるとか、あの手この手で脅していたんだって。呆れたよ。
橋下が辞めた時、やめると思っていなかったからそんなつもりじゃなかったとか言ってる人もたくさんいたらしい。
キャメロンが辞めてショック受けてる離脱派もいるらしいね。

ようは、よくわからないで投票した人がたくさんいるんだよ！
若者だったら騙されないのか？そんなことないと思う。

7 名前：え？：2016/06/28 17:21

>>4
>若者は選挙についても政治についても何も知らないのよ。
>もう少し学習が必要だと思う。
>下手したら昔の学生運動のようなことが起こりかねない。
>今回はキャメロン首相の税金の問題があったのが痛かったと思うよ。
>でなければ問題なく残留だったはず。
>少しの計算ミスがこんなことになったんだとおもうね。

若者は離脱反対の方が多かったんでしょ？
年配の人ほど離脱賛成だったのでは？

8 名前：大英帝国：2016/06/28 18:16

>>4
イギリスが景気もよく栄えた頃を知る年寄りたちの
あの頃は良かった、EUなんか入らなくても
自国は素晴らしかった的時代回顧票が決め手だったのか。
行動範囲広い若者はEU離脱したら自由に
隣国にも行き来しにくくなるし勉強就職でも不便になる
年寄りは動かないからそういう不便さは
あまり影響ないだろけど。
それよりは目障りな移民も追い出して
花の大英帝国時代に戻りたいんだろね。
戻れないだろうけど。

9 名前：そうだね：2016/06/28 19:27

>>1
７：３くらいなら諦めもつくけど、
５.３：５.７とかじゃ負けてもモヤモヤするよね。

選挙でもそう。
だけど選挙ってそういうものだから。投票する方もわかってたはず。

10 名前：キャメロンロン：2016/06/28 19:42

>>1
こんな世界をも巻き込む一大事を国民投票で決めたのがまちがい。

11 名前：熱狂：2016/06/28 19:50

>>1
多数決がマズイんじゃなくて、人々の不満を利用して熱狂的に煽るマスコミや、何も考えずそれに乗せられる普段は関心を持たない民衆がマズイんだと思う。
ヒトラーもそうだったし、トランプも英離脱派も同じ事やってると思う。

12 名前：その通り：2016/06/28 20:41

>>11
これは日本にも言えること。
独裁者でも一党独裁の国家でもなく、国民１人１人に委ねられてるという意味とその重さを自覚しなさすぎる。

今頃ＥＵの意味を調べてるようなバカ者が後悔したって遅いっての。
その場合は誰の責任でもない。国民の責任だよ。

13 名前：ﾌｱｼ郛邨ﾁ：2016/06/28 20:43

>>1
､ｽ､?ｬﾌｱｼ郛邨ﾁ､ﾇ､ｷ､遉ｦ｡｣
､ｳ､ｳ､ﾇ､筅ｽ､ｦ､ｸ､网ﾊ､､｡｣
ﾀｼ､遉ｭ､ｯ､ｹ､?ﾐﾀｵ､ｷ､､､ﾈｴｪｰ网､､ｷ､ﾆ､?ｪ､ﾐ､ﾁ､网

ｬ､ｿ､ｯ､ｵ､

｣

14 名前：EU離脱：2016/06/28 20:59

>>13
> それが民主主義でしょう。

わたしもそう思ってました。

でも、ボケ老人は1票持っていて、17歳の子は1票も持ってない。
ボケ老人は明日死ぬかもしれないのに、あと50年は生きる17歳の子には自分の未来を決める権利はなかった。

そこが怖ろしいと思ったのよ。

日本も同じよね。
特に人口バランスが老人過多の日本は、未来のない人間が未来を決めることになる。

選挙権ってどうするべきなのかなーと思ったのよ。

15 名前：お勉強しておくれ：2016/06/28 21:05

>>14
今更だけど一票の格差とか知らないとか言わないよね。

16 名前：EU離脱：2016/06/28 21:19

>>15
違憲であると最高裁が言ってるのは知ってます。

が、国民投票でも1票の格差関係あるんですか？

17 名前：ないわ：2016/06/28 21:19

>>14
自分に未来はなくても、子や孫の未来を思って投票するだろうし
今まで何十年生きてきて自国を思う気持ちで投票する人がほとんどだと思うよ。
どうせもう老い先短いからって自棄になって投票する人ばかりなわけないでしょう。
あなたの言うのも一意見かも知れないけど、ちょっと偏りすぎだと思うよ。

18 名前：それぐらい：2016/06/28 21:24

>>16
みんなが平等だと選択してる方法は不平等なものだってことよ。
どんなにルールを作っても必ずそこに不確実な要素がある。
あなたが頭で考えて解決してる問題なら今裁判で揉めるはずないでしょう？

19 名前：あおる：2016/06/28 21:49

>>1
私は上で、それは扇動の仕方の問題だと書きました。
マスコミや一方の勢力がセンセーショナルに
煽ったり盛り上げたりして民衆をその気にさせるのがいけないんです。
主さんもそういうマスコミが取り上げた一部の人のインタビューを見て、スレのような事を思ったのでしょう？
思うツボですよ。
世論を動かすために都合のいい側面だけそうやって流して、主さんのような無知な人がその気になり、そういう人達の一部が暴力的な方法に出ると暴動や内乱が起こるんです。
そういう国の人達は国民投票すら出来ないんですよ。