NO.6699606

0 名前：新聞投書欄：2015/11/30 08:34

友人ら二人と馴染みの寿司屋に行った。
私は小食なのに割り勘と言われ、
会計の際に揉めてしまい、
結局支払わずに帰って来た。
後日、あなたの連絡先しか知らないからと寿司屋から三人分全額支払いを要求された。
私が三人分支払う義務があるのか？

↑この中でおかしい、悪いのは誰だと思いますか？

1 名前：新聞投書欄：2015/12/01 17:37

友人ら二人と馴染みの寿司屋に行った。
私は小食なのに割り勘と言われ、
会計の際に揉めてしまい、
結局支払わずに帰って来た。
後日、あなたの連絡先しか知らないからと寿司屋から三人分全額支払いを要求された。
私が三人分支払う義務があるのか？

↑この中でおかしい、悪いのは誰だと思いますか？

2 名前：全員：2015/12/01 17:42

>>1
揉めたからって自分の分ならこれくらいだろうと思われるお金を払わずに出てきた『私』もおかしいし、
いくら揉めたからって腹いせに『私』に全額支払わせるために、これまた支払もせずに帰った友人二人もおかしい。

そして馴染みか何かしらないけど揉めた内容知ってるくせに、客が全員支払せずに帰るのをぼけっと見てただけで唯一知ってるからって客の一人に全額支払えって言う店もまた変。
・・・ってこれってホントの話なの？

3 名前：子どもか：2015/12/01 17:42

>>1
お客の三人、全員変でしょ。

会計誰も払わずに店を出るなんてありえない。
食い逃げです。

4 名前：割子：2015/12/01 17:45

>>1
自分ならどうするか。

たとえ少食だとしても、楽しい時間を共有したのなら
割り勘にする。

たとえ少食で、つまらない時間だったしても
ケチとかお金にうるさいと思われたくないから
やっぱり割り勘にして、もう会わない。

三人ともどうかと思うけれど
お金を払わないで帰る友人は、さすがに無いと思う。

5 名前：主：2015/12/01 17:46

>>2
>・・・ってこれってホントの話なの？

新聞の法律相談コーナーに載っていたのは事実です。
専門家が答えていました。
創作なのか、誇張しているのかなどはわかりません。

6 名前：全部払う必要どこにあるの：2015/12/01 19:41

>>1
少食だからワリカン嫌だ！とか言うなら
そもそもどういうつもりで来たのか？と思う。
定食屋さんやお決まりのみなら解るけれど
カウンターで好きな寿司をつまんだり
一つの物をみんなで食べたりしたら
まずワリカンにする以外の会計方法がないよね。
だからワリカンが嫌とか言うなら、最初から
食べたもの全部メモしといて私はこれ食べたから
○円ね。残りは二人でどうぞ！まで
やってから言うべきだ。

さらに会計の時もめたので、払わず帰るなんて
無銭飲食=食い逃げです。
いくらなじみの店と言ってもありえません。

そもそも少食だからワリカンが嫌だという意見が
出た時になぜにもめるのか？とも思う。
本当に少食だったら、明らかに食べてないのが解るので
○さんは食べてないから、○円でいいよー。
残りはうちらで割ろう。という話がどっちからとも
なしに出てくると思うのよね。
ここで揉めるという事は、少食なのは実は本人の
思い込みで、実際は少食ではなく普通なのでは
ないのだろうか…とまで妄想してしまうわ。

お店側ももめてるからって払わず帰るのを
了承するのもおかしな話だが、よっぽど
馴染みのお店で顏がきくのだろうか？
そういう場合もあるから、店側がおかしいとは
思わない。（大揉めで収集がつかない場合
知り合いがいた「今日はとりあえず
いいけど、後で決めて支払ってね」の一言は
必ず言うはず）
でも会計はしてもらわないといけないので、
知り合いの投稿主に会計依頼がくるは当たり前。
でも払った人は、あとで一緒に食べた二人に
代金徴収すればいい話なので
私が三人分払う必要があるのか？と疑問に
思う必要はそもそもないよね。

7 名前：いやはや：2015/12/01 19:54

>>1
>友人ら二人と馴染みの寿司屋に行った。
>私は小食なのに割り勘と言われ、
>会計の際に揉めてしまい、
>結局支払わずに帰って来た。
>後日、あなたの連絡先しか知らないからと寿司屋から三人分全額支払いを要求された。
>私が三人分支払う義務があるのか？
>
>↑この中でおかしい、悪いのは誰だと思いますか？



三人が食い逃げして行くのを、
黙って見送ったお寿司屋さんのココロが知りたい。


寿司を食べてた三人が、突然一斉に脱兎のごとく走り去ったんじゃないよね。
会計でぐちゃぐちゃもめてたんだよね？
そのあと出て行ったんだよね？

諦めてはいなかったんだ (◎_◎;)

8 名前：ありえない：2015/12/01 21:40

>>1
お金払わずに帰ったこと自体があり得ないよね。

9 名前：教えてちゃん：2015/12/01 23:16

>>1
専門家は何て答えてましたか？

10 名前：､ｨ｡ｼ：2015/12/01 23:30

>>1
ﾅ🆘ｳ｡｢､ｽ､?ﾏｼ🎪ﾊｲｰ､ﾀ､悅｣
､ﾊ､👃ﾇ､ｪｲﾗ､ｻ､ｺ､ﾋﾅｹ､ﾇ､??ﾎ｡ｩ
ｿｩ､､ﾆｨ､ｲ･ｪ･ﾃ･ｱ｡ｼ､ﾊ､ﾎ｡ｩ
､筅ｷ､ﾄ､ｱ､ｬ､ｭ､ｯ､ｪﾅｹ､ﾇ､筅ﾊ､👃ﾇｰ?ﾍ､ﾀ､ｱ､ﾋﾀﾁｵ癸ｩ
､隍ｯｽﾐﾍ隍ﾆ､ﾊ､､｡｢､ｿ､ﾀ､ﾎﾊﾑ､ﾊﾏﾃ｡｣

11 名前：ひどい話：2015/12/02 10:08

>>10
そのうちの一人だけ連絡先知ってるって書いてあったから
常連さんなのか、知り合いなのか。
その知り合いが真っ先に帰ったら、
知り合いの知人の残りの二人に
強く出ていいものかためらわれたのかもね。


みんなも書いてある通り、寿司を食べた人もお店の人も変。
だけど、順番をつけるなら払わずに帰った人が一番変かも。
よくお金一円も出さずに帰れるよね。
一口も食べてないっていうならわかるけどさ。

12 名前：程度にもよる：2015/12/02 10:26

>>1
明らかに自分は千円分しか食べてないのに「全部で3万だから１人1万円ね！」とか言われたらはあ？って言うかもだけど、そんな変な人と食事したことないからわかんないや。

大人数の宴会で飲まないのに飲み放題、2、3千円なら 多く支払うのは付き合いかな、と思うよ。まあ 幹事や飲むほうが気を使うのが普通だけど。


寿司屋っていうのがネックかな、どんな金額になっているか人によって想像する金額に開きがありすぎる。

でも１人が全部支払えなんてあり得ない。話し合いもできない子どもか。

13 名前：主：2015/12/02 17:28

>>9
>専門家は何て答えてましたか？

女性弁護士の返答です。

店側の請求は不当ではない。
店側はグループ全員に対し全額の代金を請求出来る。
これを連帯債務と言い、誰か一人が払えば他の客は店に対して支払いの義務はなくなる。
質問者が全額払ったのなら他の二人に対して負担分を請求出来る。
その額は事前にどんな約束がされていたかによるが（誰か一人が奢るからと約束していた等）、特別な約束がないなら割り勘分しか請求出来ない。

との事でした。
遅くなってすみません。

14 名前：貧乏：2015/12/02 17:35

>>1
>友人ら二人と馴染みの寿司屋に行った。
>私は小食なのに割り勘と言われ、
>会計の際に揉めてしまい、
>結局支払わずに帰って来た。
>後日、あなたの連絡先しか知らないからと寿司屋から三人分全額支払いを要求された。
>私が三人分支払う義務があるのか？
>
>↑この中でおかしい、悪いのは誰だと思いますか？


貧乏くさい話だね。
金無いなら回転寿司でも行けば良いのにｗ

寿司屋も含め、みんなおかしいと思う。
食い逃げ犯は「あっ、この手使える！」って思うかも。

小食女＝貧乏ＫＹ
ごねた二人＝おごってやれよ
寿司屋＝食い逃げされても仕方ない

15 名前：､ﾞ､ｸ､ﾇ：2015/12/02 17:38

>>1
､ﾟ､👃ﾊﾊﾑ｡｣
ｿｩ､､ﾆｨ､ｲ､ｸ､网👃ﾍ｡｣

ｼｫﾊｬ､ﾊ､鬢ｽ､ﾎｾ?ﾏ｡｢ｳ荀?ｪ､ﾋ､ｹ､?ｱ､ﾉ｡｢ﾆ🌃ﾙ､ﾈｲ?ﾊ､､｡｣､ﾊ､､､ｷ､ﾏ｡｢ｿｩｻ👻ﾏ､ｷ､ﾊ､､｡｣

16 名前：ないよ：2015/12/02 17:42

>>14
>寿司屋も含め、みんなおかしいと思う。
>食い逃げ犯は「あっ、この手使える！」って思うかも。
>

最後のお客が帰れないだけだよ

17 名前：苦笑：2015/12/02 17:50

>>1
ネタがなくて無理矢理作りました、みたいな事例だね。

18 名前：､?ﾀ：2015/12/02 18:14

>>17
ﾌﾌﾇ､ﾅ?ﾆ､ｬ､ﾊ､､､ｫ､鯡ﾔｽｸﾉｬｺ釥?ﾐ､ｷ､ｿﾏﾃ､ﾟ､ｿ､､､ﾀ､隍ﾍ｡ﾊｾﾐ｡ﾋ｡｣
3ｿﾍ､ﾇ､｢｡ｼ､ﾀ､ｳ｡ｼ､ﾀﾙ讀盪遉､､ﾊ､ｬ､鯒ｹ､ｫ､鬣ﾈ･👄ｺ･鬢ｷ､ｿｿﾞ､ﾛﾁ?ｷ､ｿ､鮴ﾐ､ｨ､ﾆ､ｭ､ｿ｡｣
､｢､?ﾀ､ﾊ､､､ｷ｡ｪ