NO.6715570

塾費用総決算

0 名前：中学卒業：2016/03/09 21:56

来週はいよいよ中学校の卒業式です。

子どもは給食も終了してしまい、昼過ぎに帰宅してだらだらと過ごしています。まさに受験燃え尽き症候群。

うちの子は中１の１２月から今年の３月中旬まで塾に通っていました。

今日なんとなく通帳を見ていて、おもむろに塾の費用を計算してみました。

…なんと、総額１０６万円！でした。私のパート代１年分＋アルファ。

こんなにお金を使いましたが、結局受かったのは併願推薦の私立１校のみ。

トホホな結果でした…。

近々私立の入学説明会にて制服採寸やら教科書販売やらで１４万円ほどお財布から出ていきます。

あ〜、働けど働けどわが暮らし楽にならず。じっと手を見る（ｂｙ啄木）

子どもが高校生になることだし、もう少しパート時間長くするかな〜…。

ボヤキでした。

1 名前：中学卒業：2016/03/10 16:10

2 名前：訂正：2016/03/10 16:12

>>1
>うちの子は中１の１２月から今年の３月中旬まで塾に通っていました。

↑３月中旬まで在籍するという意味です。

3 名前：なんで塾がいるんだろうね：2016/03/10 16:19

>>1
勉強内容は昔より減っているのに昔以上に費用が掛かる。おかしいよね。
でもって高校も塾いるよね。

要らない子もいるけど、塾代がもう４万位は軽くかかる。
随分足元見られてる。

ああ苛々する。

4 名前：主：2016/03/10 16:52

>>3
早速の返信ありがとうございます。

私自身が中学生の頃は（今から３５年前ですが）、塾と言ってもいわゆる補習塾みたいな感じだったと思います。
私は塾には行ったことがありませんが、クラスメートの何人かはご近所の個人でやっている塾に行っていました。
それでも今のように毎月３万〜４万もかかるってことはなかったと思います。

子どもの塾は大学受験用の塾も経営していて、本来なら自動更新で高校進学後も継続して通うようなシステムでした。

もし、子どもが第１志望の公立校に合格していれば継続も考えましたが、私立で毎月の授業料が５万円位になるので、自動更新はお断りしました。

今までも、週３回夜１０時過ぎまで塾通いしていたのに、高校に入ってからもまた塾か…と思うとなんだかな〜、こんなにやらないと駄目なのかなんて、親として切なくなっちゃいます。

子どもが通う学校がどのようなカリキュラムで授業を進めていくのが分からないので、高校入学後の塾通いはしばらくお預けにしようと思います。

5 名前：塾なし：2016/03/10 17:30

>>1
うちは塾なしだったけどそれはそれで大変だったよ。
塾友も居ないから多分孤独との戦いだったと思う。
第一志望に受かったから良いようなものの、高校は可哀想だから塾に通わせるつもり。

6 名前：溜息：2016/03/10 17:50

>>1
中学入学前の春期講習から中３の12月までで約200万円。
なんか勿体ないわ。

7 名前：どっちが得なのよ：2016/03/10 18:08

>>1
中学から私立だと、授業料だけで年間約70〜80万として、
×3で約240万前後？

ま、私立は授業料だけじゃなく、他にもいろいろかかるし、
中受のための塾代も馬鹿にならないから、やっぱり
中学３年間塾代払っても、公立中の方が安いのかな？

8 名前：主：2016/03/10 18:09

>>6
>中学入学前の春期講習から中３の12月までで約200万円。
>なんか勿体ないわ。

うちも中学入学前から入塾していたら、同じくらいの金額になっていたかもしれません。

塾もあの手この手で親心をくすぐるような講習を提案してくるんですよね。

出来る子だったらこんな出費はいらないんでしょうけれど…。ムナシイです。

9 名前：中受：2016/03/10 18:29

>>1
小6。中受しました。結果惨敗で計算する気も起きないけど、この一年だけで100万越えです。3年の2月から計算したら…子供に小言言いたくなるから止めておきます。

10 名前：fuu：2016/03/10 18:40

>>1
中受の費用は新５年からで２００万でした。
６年では１１０万・・・これでもオプションで省略したものもあります。
調べてみると、高校受験のための塾代も同じくらいでしたよ。
学費がかかるので、大学受験のための塾は高校からにするつもりです。

公立中＋都立高校がもうちょっとしっかりやってくれたら、塾とか私立とか考えなくていいのに。
都立は最近がんばってくれるみたいだけど。

塾に行かないと希望の学校に入れないって変だよね。
（超優秀で塾なしでいける子を除く）

11 名前：ジプシー：2016/03/10 18:55

>>1
うちは、中３の冬まで、長期休みの大手塾の無料講習をはしごしてたけど、子供に合う塾が見つからず…

仕方なくZ会で、旦那と分担して教えてました。
(一人で自学できるほど優秀でもなく)

ようやく中３の冬期講習で、とても面倒見がよい先生に巡り会えて、解放されました。

受験ぎりぎりで、やっと人に任せられて、ホッとしたし親の解放感ハンパなかった。
やっばり家で見るって言うのは、お財布には優しいけど、結構大変でした。

今の先生ともっと早く出会っていたら、もう少し違っていたかなとも思うけど、まあ高校でもお世話になるので、結果オーライです。

もともと良心的な価格の塾なので、総額はあまりかかってないけど、親が相当時間を割いて苦労しました。

12 名前：ふむ：2016/03/10 19:17

>>1
うちの子達は塾なしで公立中から私立高校、偏差値５５以上６０未満の私立大学へ進学しました。
どちらの子も他大学にない学部を熱望して、大学は１校受験です。
大学での勉強を堪能しています。
うちの子のレベルに妥当な進学でした。

私立高校も県からの補助が多いのと、うちの収入が少ない為、公立高校よりも月に１万程度高いだけでした。
修学旅行や制服代などは公立よりも断然高かったけど、本人達も家計にも楽な選択でした。

偏差値が低くてやる気のない子も、親の安心感の為に通塾している風潮がおかしいと思います。
親の期待が塾費用を出すことで願望が叶うと思いたい気持ちが子供の資質と合っていなかったり、親の思いが先行してしまっているのではないでしょうか。

我が子には優秀であって欲しいと思う気持ちは私にもありますが、我が子のレベルでは高望みは無理だと思いましたし、我が家の収入に見合った選択をしました。
我が子達は、奨学金に頼らず、コツコツと貯めてきたお金で大学へ行かせています。
塾は、家計に余裕がある家庭が通わせるところだと思っています。

塾に対する期待と我が子に対する期待の違いでしょうけど、やらずに後悔よりもやって後悔の方が良いと私は思っているので、主さんが通塾に満足していれば結果はどうでもいいのではないでしょうか。

13 名前：中３：2016/03/10 19:28

>>1
偏差値６８の公立と６５の私立特進に受かったけど公立を選びました。
私立の方は年間１３０万かかるけど勉強はしっかりさせる感じだった。
さて、３年後どうなるかな。

14 名前：フーフー：2016/03/10 19:34

>>1
うちは中受だったけど、三年間でトータル300万円弱。
そこから私立に通っているので、高1のいま塾はなし。
中受ってお金かかると思っていたけど、先輩お母さんからは大学受験はもっとかかるとのこと。焦ってます。
目指すところや予備校、塾にもよるだろうけど、都内最難関私立の文系の場合、だいたいどのくらいかかるんだろう。汗。

15 名前：惜しまず：2016/03/10 19:48

>>1
高1の子は中学3年間で塾代トータル300万円くらい。
下の中2はその半額くらいのペース。

上は個別、下は集団。
上はじゅくでしか勉強しないけど、下は自分で頑張るタイプ。

上は面倒見の良い私立高校に行き、ここでも年間100万円ペース。
したの希望は今のところ公立。

かかる費用が全く違う。
子どもの性格一つでこんなにも違うのかと。

偏差値はどちらも60〜65くらい。
下の子の方が頑張る分ちょっといいかな。
教育費だけは惜しみたくないから、きついな〜と思いつつ頑張ってる。

16 名前：なんでしょね：2016/03/10 20:52

>>1
新中３の春期講習から入塾して７０万位。本人第一希望の公立に決まったから
良かったですが、初めは低価格の
個別塾に入ったつもりが結局はこんなに
かかっていました。
学歴＝お金？
こんなに塾にかかるなら下の子は
通塾させないで私立？とか考えて
しまう。

17 名前：一人っ子：2016/03/10 21:46

>>1
中学受験準備に200万。入ってからも年80万です。
塾は本人が家計を気にしてなんとか自分でやると言っています。成績は真ん中くらい。私もパートを始めました。
順調に昇給すると思っていたけど親世代のように豊かなミドルエイジにはなれなかった。
大学前にこんなに使ってしまったせいで築20年の家のリフォームは壊れたところから直すことに。服も着たきりスズメです。

18 名前：知りたくない：2016/03/10 22:50

>>1
上の子は中学3の夏から半年、高3の夏から半年、どちらも近所の塾で半年18万くらい×2。

下の子は中3の一年で36万。
高3の夏から個別塾に入ったけれど、金額にびびった私を見て、夫が「請求書は見なくていい。お金のことは任せろ」というので見ていない。
一コマ5千円とかするよね？
上の子が塾講のバイトで一コマ三千円くらい貰ってるらしいので、それより安いはずはないし。

19 名前：私立に行っても：2016/03/11 10:24

>>1
今、高２だけど中１から塾に入れて、月謝が２万５千円、その他、夏期講習だの春期講習だの、受験前のオプション講習だの、150万くらい払ったと思う。
結果、第一希望の都立に入れたから学費が浮いてまぁ良かったのか。偏差値68くらいの都立高校です。

下の子も今年高校受験で同じ塾で同じくらい塾に注ぎ込み、上の子と同じ高校に受かりました。

上の子は来年の大学受験に向けて某大手予備校に通い始めました。大学受験に合わせたプラン？を組んでくれて一括で７０万円払ったけど、これで受験まで収まるのかは謎。たぶん夏期講習とかもあるよね。

びっくりしたのが私立高校の子がたくさん来ていること。
７０％くらいは私立の子だと思う、中学から私立という子も。他所の家はお金あるんだねぇ…。

それと、私立に行ったからって塾なしってわけにはいかないんだね。
うちは都立に入ってくれたから良かったけど、私立だったら予備校なんて絶対に行かせられなかった。

20 名前：主：2016/03/11 14:38

>>12
>塾に対する期待と我が子に対する期待の違いでしょうけど、やらずに後悔よりもやって後悔の方が良いと私は思っているので、主さんが通塾に満足していれば結果はどうでもいいのではないでしょうか。

↑まさにふむさんのおっしゃるとおりです。

子どもに対する期待もあったんですよね。

これだけお金を使ってこの結果だったのですから、仕方ないですね。
塾に行かせてなくて同じ結果だったら、私自身がきっと後悔していたと思うので。

21 名前：主：2016/03/11 14:44

>>19
>びっくりしたのが私立高校の子がたくさん来ていること。
>７０％くらいは私立の子だと思う、中学から私立という子も。他所の家はお金あるんだねぇ…。
>
>それと、私立に行ったからって塾なしってわけにはいかないんだね。
>うちは都立に入ってくれたから良かったけど、私立だったら予備校なんて絶対に行かせられなかった。

そうですよね。

「私立は面倒見がいい」と聞きますけれど、実際はどうなのか不安です。

子どもが進学する私立校は大学の付属校ではないので、
エスカレーターという保険はないですし。
結局また塾にお世話になる日がくるんでしょうね…。

22 名前：学校フル活用：2016/03/11 16:28

>>21
> 「私立は面倒見がいい」と聞きますけれど、実際はどうなのか不安です。

面倒見がいいというのは具体的にどういうことなのでしょうか？
私立の中には放課後にまるで予備校のように講座を用意しているところがありますが、それは入学前にリサーチできることなので、ただ単に先生が落ちこぼれや吹きこぼれの生徒に付き合ってくれるかどうかという意味でしょうか？

うちも私立ですが、長期休みに自由参加の講習はあるものの、普段は個人に任されています。だから通塾については人それぞれという感じです。

ちなみにうちは通塾していないし、する予定もありません。
学校の先生方はとても熱心だし、放課後の質問大歓迎という体制なので、我が子はそれで充分だと言います。
むしろ、時間・お金・体力を使って塾に行って、知っていることまで再度教えられるくらいなら、自宅で苦手なところをじっくりやりたいといいます。

もちろんお金は大事だけれど子供のための出費はしてあげたいのが親心だとは思いますが、この機会に今後の学び方をお子さんと一緒に話し合ってみてはいかがですか？

その際、お金のことも含めて親の希望を言っておくことも大切かもしれません。月謝以上に学校をフル活用してもらわないと！（笑）

23 名前：主：2016/03/11 19:49

>>22
>もちろんお金は大事だけれど子供のための出費はしてあげたいのが親心だとは思いますが、この機会に今後の学び方をお子さんと一緒に話し合ってみてはいかがですか？
>
>その際、お金のことも含めて親の希望を言っておくことも大切かもしれません。月謝以上に学校をフル活用してもらわないと！（笑）

ご意見ありがとうございます。

こちらでもよく「私立は面倒見がいい」という発言があるので、一体どういうことなのか？と思っていました。
私が思う面倒見の良さは、塾や予備校に行くことなく学校の授業や補修で大学に進学できる学力がつくことです。もちろん本人の努力も必要ですが。

子どもには学校の授業＋本人の努力で頑張ってもらうようにしたいと思います。学費もばかにならないですものね。

24 名前：そうなんだよね。：2016/03/11 20:00

>>22
うちも私立で進学校なんだけど、高2あたりからの通塾はよくあるらしい。
でも、もちろん塾なしで最難関の大学への実績もある。

まだ中学生なんだけど、すでに塾に通っている子もチラホラいるそうで。
でもよく聞くとうちの子供より学年順位は高くないとのこと。
うちは当面はこれまで通り塾なしでいくつもりだけど、この先どうしたらいいのかわからない。
まあ基本本人に任せるつもりだけど、できればこのまま学校のみでいってほしいけれど、あの時行かせていればと後悔するのは避けたいし。
悩むわ。

>> 「私立は面倒見がいい」と聞きますけれど、実際はどうなのか不安です。
>
>面倒見がいいというのは具体的にどういうことなのでしょうか？
>私立の中には放課後にまるで予備校のように講座を用意しているところがありますが、それは入学前にリサーチできることなので、ただ単に先生が落ちこぼれや吹きこぼれの生徒に付き合ってくれるかどうかという意味でしょうか？
>
>うちも私立ですが、長期休みに自由参加の講習はあるものの、普段は個人に任されています。だから通塾については人それぞれという感じです。
>
>ちなみにうちは通塾していないし、する予定もありません。
>学校の先生方はとても熱心だし、放課後の質問大歓迎という体制なので、我が子はそれで充分だと言います。
>むしろ、時間・お金・体力を使って塾に行って、知っていることまで再度教えられるくらいなら、自宅で苦手なところをじっくりやりたいといいます。
>
>もちろんお金は大事だけれど子供のための出費はしてあげたいのが親心だとは思いますが、この機会に今後の学び方をお子さんと一緒に話し合ってみてはいかがですか？
>
>その際、お金のことも含めて親の希望を言っておくことも大切かもしれません。月謝以上に学校をフル活用してもらわないと！（笑）

25 名前：私立：2016/03/11 20:20

>>19
関東だけど、付属以外の私立高校の子供はほとんど塾に通ってたよ。
それが普通みたい。
私立の保護者会では学校の勉強だけでも大丈夫と言われて信じたのに
受かった子供は塾に通ってた子供ばかりだったという話も聞いた。
私立の中高は学費で追われている家庭は行かない方がいいのかもね。

26 名前：相性：2016/03/11 20:23

>>21
きっと本当に面倒見はいいんじゃないかと思います。でも「どんな生徒もきちんと指導して、全員にいい成績を取らせることができる」という意味ではないんじゃないのかな。

学校にはいろんなタイプの生徒がいるから、一番多いタイプに効果がありそうな授業をして、その次に多いタイプに効果がありそうな補習をして、それでもダメな子たちは質問に来る子や親がうるさい子を個別に指導して、そのどれにも含まれない子は塾に行くしかないのかも。

とにかくその子に合った授業をしてくれる学校が一番良いと思います。偏差値の高い学校や授業料が高い学校に行けばいいという問題ではなくて。

27 名前：私立（何人目だろ？）：2016/03/11 20:32

>>21
初レス。

大学の付属でない私立中高一貫ですが、中学時代は塾に行く子はほとんどいないです。誰もが知ってる二番手校位置で（うちも第一志望落ちて行きました）学校が進学実績あげるのに必ﾀﾋなので面倒見はかなり良いと思います。
小テストや提出物などしつこくフォローされてるし、夏休みには一コマ数百円の夏期講習があったり。

今高1ですが、成績が良く高偏差値大学（旧帝レベル）狙っている子が塾に行っているくらいのようです。
さすがに高3になると行く子が増えるみたいだけど。
先日保護者交流会で子どもが東大に入った卒業生ママさんは、お子さんは塾に行かず学校の自習室と職員室（先生に質問できる）に入り浸りで受かったって言ってました。例外的でしょうが。

この後どうなるのかなあ。