NO.6718146

0 名前：主：2015/11/12 23:23

なんで籍を入れたがるんですか？
財産あげたいから？

1 名前：主：2015/11/13 15:15

なんで籍を入れたがるんですか？
財産あげたいから？

2 名前：それは：2015/11/13 15:17

>>1
質問された気がする。

えーとえーと(-"-;A ...アセアセ


ここには該当者はいないと思う。
なんでそんなに自分に関係ないのに
気持ち悪がるんだろう。。。

3 名前：知らん：2015/11/13 15:27

>>1
マイノリティの存在は認めるが理解はできない。
同性愛も近親相姦も気持ち悪い。
渋谷区で認められた女同士のカップルも
ひっそりしてられないのかね。

4 名前：いやいやいやいや：2015/11/13 15:30

>>3
> 同性愛も近親相姦も気持ち悪い。

別に同性愛者じゃないけど、これは一緒にしたらダメでしょ。

5 名前：うん：2015/11/13 15:33

>>3
>ひっそりしてられないのかね。

性同一性障害は認めるが、おおっぴらに公表したり、結婚認めろよ!!みたいな堂々たるき行動はどうなんだろうね。
ひっそりとするべきだと思うわ。

6 名前：やれやれ：2015/11/13 15:33

>>1
>なんで籍を入れたがるんですか？
>財産あげたいから？

んじゃなんで主はだんなと籍入れたの？
それと同じじゃないの？

あと、ほんとに知りたい気持ちあるの？
ただ単に叩きたいだけ？
ほんとに知りたいならいろいろニュース見るとか
調べてみるとかすれば気持ちが少しはわかるんじゃない？

7 名前：吹いた：2015/11/13 15:37

>>4
>> 同性愛も近親相姦も気持ち悪い。
>
>別に同性愛者じゃないけど、これは一緒にしたらダメでしょ。

吹いたわ
確かにダメだよね
一緒にされて怒るのはどっちだろ？

8 名前：でもさ：2015/11/13 15:40

>>5
>>ひっそりしてられないのかね。
>
>性同一性障害は認めるが、おおっぴらに公表したり、結婚認めろよ!!みたいな堂々たるき行動はどうなんだろうね。
>ひっそりとするべきだと思うわ。


ひっそりしてたら、婚姻が認められないからでしょう。
婚姻が認められなければ、例えば、病気で入院したとしても、治療の決定権を持てないし、亡くなった場合の手続きも出来ないんだよね。

9 名前：知人が：2015/11/13 15:58

>>8
>婚姻が認められなければ、例えば、病気で入院したとしても、治療の決定権を持てないし、亡くなった場合の手続きも出来ないんだよね。

それがつらかったそうだ。

ずっと看護していたのに。

治療方針もおしえてもらえないんだって。

10 名前：疑問：2015/11/13 16:00

>>1
なぜ気持ち悪いのか分からない。

人を好きになるのは、異性同士であるはずだ。

これはただの多数の意見であって
少数の意見が不正解かといえばそうじゃない。

単に、そういう人が多くて
そういう人じゃない人は、自分がおかしいのかなと思って
言わなかっただけ。

たまたまそういう人が多かったから
そういう法律ができただけであって
そうじゃない人もたくさんいることが分かってきたら
その人達のことも考えた法律を追加すべきだと思う。

11 名前：そうだね：2015/11/13 16:04

>>6
>んじゃなんで主はだんなと籍入れたの？
>それと同じじゃないの？

そうだよね。
考え方とか愛情は同じなんだよね。

気持ち悪いって言い方、やっぱ酷いな。

12 名前：正直：2015/11/13 16:05

>>1
本当気持ち悪いです。
あの宝塚の女たち。
堂々としすぎなんだよ‼

13 名前：知った上で思うけど：2015/11/13 16:11

>>6
>>なんで籍を入れたがるんですか？
>>財産あげたいから？
>
>んじゃなんで主はだんなと籍入れたの？
>それと同じじゃないの？
>
>あと、ほんとに知りたい気持ちあるの？
>ただ単に叩きたいだけ？
>ほんとに知りたいならいろいろニュース見るとか
>調べてみるとかすれば気持ちが少しはわかるんじゃない？



別に好きにすればいいと思ってるけどさ、例えば極端な話この世の男女が全て同性婚なら人類は絶滅するんだよね。
そう思うとあまり色々と主張するのもどうなんだろうとは思う。

認めろ、認めないのは差別だと、認めない方が悪いかのような風潮になっていくのは違うと思う。

14 名前：同意：2015/11/13 16:12

>>10
私もわからない。

気持ち悪いといわれるってかわいそうだなと思う。

別スレでいうところのいじめをする人たちの感覚だろうね。

15 名前：極端な話が：2015/11/13 16:18

>>13
>別に好きにすればいいと思ってるけどさ、例えば極端な話この世の男女が全て同性婚なら人類は絶滅するんだよね。


きょ・極端すぎる！
あなたみんなが許可したら
同姓に走るの？
ありえーん。

>そう思うとあまり色々と主張するのもどうなんだろうとは思う。
>
>認めろ、認めないのは差別だと、認めない方が悪いかのような風潮になっていくのは違うと思う。

いや極端すぎて話にならないので
それもどうかわからない。

16 名前：日本人らしく：2015/11/13 16:19

>>12
>本当気持ち悪いです。
>あの宝塚の女たち。
>堂々としすぎなんだよ

堂々っていうかベタベタする必要はあるのかと思ったことはある。

マイノリティへの理解普及のためだったら無用だよね。
私は同性婚を気持ち悪いと思ったことはないので。

17 名前：聞きたい：2015/11/13 16:25

>>12
歌舞伎は？
もしかして伝統があれば気持ち悪くないとか言う？

18 名前：知った上で思うけど：2015/11/13 16:30

>>15
>>別に好きにすればいいと思ってるけどさ、例えば極端な話この世の男女が全て同性婚なら人類は絶滅するんだよね。
>
>
>きょ・極端すぎる！
>あなたみんなが許可したら
>同姓に走るの？
>ありえーん。
>


ごめん、
何言ってるのかわからない。

認めろ、じゃなくて
我儘を通させてもらってるくらいの謙虚な気持ちでいた方がいいと言ってるんだけど？

その方が社会は暗黙の了解をして
くれるようになるんじゃないのかな。
制度の整備だけを静かに進めていけばいいと思うけどね。


>>そう思うとあまり色々と主張するのもどうなんだろうとは思う。
>>
>>認めろ、認めないのは差別だと、認めない方が悪いかのような風潮になっていくのは違うと思う。
>
>いや極端すぎて話にならないので
>それもどうかわからない。

19 名前：極端な話が：2015/11/13 16:36

>>18
>>>別に好きにすればいいと思ってるけどさ、例えば極端な話この世の男女が全て同性婚なら人類は絶滅するんだよね。
>>
>>
>>きょ・極端すぎる！
>>あなたみんなが許可したら
>>同姓に走るの？
>>ありえーん。
>>
>
>
>ごめん、
>何言ってるのかわからない。

人類絶滅に話を持っていくところが
極端すぎませんか？？
みんなが同性婚になぜ走るという風に持っていくの？？

そこが極端すぎるので
後の話が読めません。


>
>認めろ、じゃなくて
>我儘を通させてもらってるくらいの謙虚な気持ちでいた方がいいと言ってるんだけど？
>
>その方が社会は暗黙の了解をして
>くれるようになるんじゃないのかな。
>制度の整備だけを静かに進めていけばいいと思うけどね。
>
>
>
>
>
>>>そう思うとあまり色々と主張するのもどうなんだろうとは思う。
>>>
>>>認めろ、認めないのは差別だと、認めない方が悪いかのような風潮になっていくのは違うと思う。
>>
>>いや極端すぎて話にならないので
>>それもどうかわからない。

20 名前：ああ：2015/11/13 16:41

>>19
あなたみたいな読解力のない人がいるから
ここはいつも変な方向に荒れていくのね（笑）

21 名前：うーん：2015/11/13 16:45

>>1
子どもを作るために結婚するのなら、うちは子どもがいないので意味がないです。

子どもの居ない夫婦が少数派であるように、同性婚も少数派なのでしょう。

うちは結果として、子どもできませんでした。

が・・・、

子どもを持たないと決めた夫婦に、なんで入籍するの？と質問した失礼な知り合いがいます。

その質問をした人は子ども3人いるのに結局離婚して、質問されたご夫婦はふたりで仲良く20年間暮らしています。

どちらが幸せな生活でしょうね。

同性婚に反対するのはなぜでしょう。

子孫を残せないから？

それなら子どもを持つ気がない夫婦の結婚もそのうち反対されるのかな。

22 名前：うん。：2015/11/13 17:03

>>3
>渋谷区で認められた女同士のカップルも
>ひっそりしてられないのかね。

別に公にしなくてもと思うけどねー。
あの二人顔が似てるから姉妹みたいだわ。

23 名前：ここより：2015/11/13 17:21

>>1
>なんで籍を入れたがるんですか？
>財産あげたいから？
ここで聞くよりその人たちの事を調べたりすれば？
きっとブログなりホームページなりあるだろうから。
ここは少なくとも男性と結婚した人たちばかりだから、あなたの聞きたい事はきっと分からないよ。

24 名前：勘違いしてない?：2015/11/13 17:25

>>17
>歌舞伎は？
>もしかして伝統があれば気持ち悪くないとか言う？

歌舞伎役者で同性婚の人なんている？

っていうか勘違いされていると思うけどね。
渋谷の元宝ジェンヌの同性婚のことなんじゃ？

25 名前：そう言う嗜好なんだから仕方ない：2015/11/13 17:28

>>1
>なんで籍を入れたがるんですか？
>財産あげたいから？

いつだったか元タカラジェンヌって人がディズニーランドで同性婚したよね。
まだ今の日本では同性婚での入籍はできないから事実婚ってことなんだろうけどね。

同性婚しようって人はそう言う嗜好なんだから仕方ないと思うよ。本人同士好きでやってるんだし。

26 名前：それは：2015/11/13 17:43

>>20
あなたの極端な話は読解力の話ではないよ。

極論を使うのは議論が下手な証拠です。

27 名前：はぁ：2015/11/13 17:45

>>1
>なんで籍を入れたがるんですか？
>財産あげたいから？

主の思考は時代に大きく遅れてるね。おばあちゃん世代かい？
今までは養子になるしかなかったけどこれからはパートナーとして認められる。色んな権利が保証される。

事実婚は10年以上一緒に住まないと認定されない、そもそも証明も難しいから認定してもらえるかどうかも難しい。認定される間に何かあってもただの他人だから不安も大きいでしょ。

公にすることでこうして話題にもなって、何人かでも真剣に考えくれる人がいたら顔出しした人たちは出た甲斐があったと思うんじゃない？

28 名前：知った上で思うけど：2015/11/13 18:02

>>26
> あなたの極端な話は読解力の話ではないよ。
>
> 極論を使うのは議論が下手な証拠です。
>


極端な例え話と、私が言いたかったことを理解できなかったことは別の話でしょ。
議論の上手下手の話でもないし。

後から補足しているにも関わらず話が入らないとは
はじめから自分と違う意見を聞く気がないってことだよ。

29 名前：上の人じゃないけど、一理ある：2015/11/13 18:21

>>28
>> あなたの極端な話は読解力の話ではないよ。
>>
>> 極論を使うのは議論が下手な証拠です。
>>
>
>
>
>
>極端な例え話と、私が言いたかったことを理解できなかったことは別の話でしょ。
>議論の上手下手の話でもないし。


最初の極端な例え話と言いたかった事は繋がるんでしょ？
同性婚ばかりになったら困るから、制度を作るにしてもひっそりしとけ。って。

人類が滅亡すしたら？を前提にしているんだから、あなたの言いたい事が入ってこないっていうのは、そう別の話じゃないですよ。

30 名前：知った上で思うけど：2015/11/13 18:39

>>29
>>> あなたの極端な話は読解力の話ではないよ。
>>>
>>> 極論を使うのは議論が下手な証拠です。
>>>
>>
>>
>>
>>
>>極端な例え話と、私が言いたかったことを理解できなかったことは別の話でしょ。
>>議論の上手下手の話でもないし。
>
>
>最初の極端な例え話と言いたかった事は繋がるんでしょ？
>同性婚ばかりになったら困るから、制度を作るにしてもひっそりしとけ。って。
>
>人類が滅亡すしたら？を前提にしているんだから、あなたの言いたい事が入ってこないっていうのは、そう別の話じゃないですよ。



あなたが言ってることは理解できるし、繋がると言えば確かにそうだけど、最初の私に対するレスをよく読んでみてよ。

みんなが許可したら同性に走るの？
あり得ないって…

誰がそんなこと書いてる？
むしろ倫理的にはどうなんだろうと
疑問に思ってるからの意見なのに
私が同性に走るって？
そっちの方があり得ない。

極端な例えだとしてもあなたは私が言いたかったことがわかってるじゃない？理解できる人は理解できるんだよ。


まあ、読解力があったとしても
この人は人の意見を聞く気がないみたいだからトンチンカンなレスには
変わりないかもしれないけどね。

31 名前：ううう：2015/11/13 18:42

>>1
>なんで籍を入れたがるんですか？
>財産あげたいから？

頭で理解しようと思っても、
生理的に受け付けない・・・
年寄りでも無い30代です。

32 名前：極論：2015/11/13 19:13

>>30
>あなたが言ってることは理解できるし、繋がると言えば確かにそうだけど、最初の私に対するレスをよく読んでみてよ。

？？

>
>みんなが許可したら同性に走るの？
>あり得ないって…
>
>誰がそんなこと書いてる？

>別に好きにすればいいと思ってるけどさ、例えば極端な話この世の男女が全て同性婚なら人類は絶滅するんだよね。
そう思うとあまり色々と主張するのもどうなんだろうとは思う。

書いているよね？
あなたはこの世の男女ではないの？？


>むしろ倫理的にはどうなんだろうと
>疑問に思ってるからの意見なのに
>私が同性に走るって？
>そっちの方があり得ない。

むしろ倫理的って？
すべての男女が倫理的に同性婚なら絶滅するっていうんだから
倫理も何も。


>極端な例えだとしてもあなたは私が言いたかったことがわかってるじゃない？理解できる人は理解できるんだよ。
>

だとしてもって
それ以外にないでしょ。

倫理の話だけしたらそんな突っ込みは来ない。

33 名前：お子さんが：2015/11/13 19:16

>>31
>>なんで籍を入れたがるんですか？
>>財産あげたいから？
>
>頭で理解しようと思っても、
>生理的に受け付けない・・・
>年寄りでも無い30代です。

だって関係ないのに。

受け付けなくてもいいと思うけど
人のことだから。

お子さんがそうなったらそう言ってやればいい。

34 名前：初レス：2015/11/13 19:19

>>30
ざっと読んで、あなたの言いたい事は分からんではないけど。
あなたが倫理的にどうかと思う理由は、全人類が同性愛に走ったら？以外に何かあるの？

相続や、何かあった時に家族として扱われるなどの、ある程度の権利はあって当然だと思うから、私は同性婚には賛成です。

なぜ肩身を狭くしてひっそり存在すべきだと思うのか？
マジョリティの傲慢さだと思うなぁ。

35 名前：あら〜：2015/11/13 19:23

>>32
>>あなたが言ってることは理解できるし、繋がると言えば確かにそうだけど、最初の私に対するレスをよく読んでみてよ。
>
>？？
>
>>
>>みんなが許可したら同性に走るの？
>>あり得ないって…
>>
>>誰がそんなこと書いてる？
>
>>別に好きにすればいいと思ってるけどさ、例えば極端な話この世の男女が全て同性婚なら人類は絶滅するんだよね。
>そう思うとあまり色々と主張するのもどうなんだろうとは思う。
>
>書いているよね？
>あなたはこの世の男女ではないの？？
>
>
>>むしろ倫理的にはどうなんだろうと
>>疑問に思ってるからの意見なのに
>>私が同性に走るって？
>>そっちの方があり得ない。
>
>むしろ倫理的って？
>すべての男女が倫理的に同性婚なら絶滅するっていうんだから
>倫理も何も。
>
>
>
>
>>極端な例えだとしてもあなたは私が言いたかったことがわかってるじゃない？理解できる人は理解できるんだよ。
>>
>
>だとしてもって
>それ以外にないでしょ。
>
>倫理の話だけしたらそんな突っ込みは来ない。



本当に頭が悪いんだね。

36 名前：倫理：2015/11/13 19:28

>>30
>むしろ倫理的にはどうなんだろうと
>疑問に思ってるからの意見なのに

「人として守り行うべき道。善悪・正邪の判断において普遍的な規準となるもの。道徳。モラル」だそうなんですが

同性婚が倫理に反するのは
キリスト教だから？
イスラム？
それならまあそういう主張はするでしょうけど
善悪正邪でいえば嗜好の問題だから
倫理違反とは思わない。

マイノリティを大した理由もなく
（それこそ自分の性嗜好と違うという理由で）
排除することは倫理的にいかがかと思うな。

倫理というと大げさに感じます。
犯罪ではないのでね。

37 名前：極論：2015/11/13 19:30

>>35
本当に頭が悪いんだね。

人ではなかったんだね。
それは失礼。

38 名前：知った上で思うけど：2015/11/13 19:44

>>34
>ざっと読んで、あなたの言いたい事は分からんではないけど。
>あなたが倫理的にどうかと思う理由は、全人類が同性愛に走ったら？以外に何かあるの？
>
>相続や、何かあった時に家族として扱われるなどの、ある程度の権利はあって当然だと思うから、私は同性婚には賛成です。
>
>なぜ肩身を狭くしてひっそり存在すべきだと思うのか？
>マジョリティの傲慢さだと思うなぁ。


そういう生きて行く上での制度の整備はいいと思うよ。誰だって便利に過ごす権利はあるもの。
そこは反対していないよ。
最初に書いてるけど当人同士の問題だから好きにしたらいいと思う。

でもね、今までの社会通念、社会規範（倫理）とは明らかに違うカップルなんだから受け入れられない人も不快に思う人もいるんだよ、実際問題。
それは不快に思う人が悪いわけではないよ。

だから、みんながそれも有りかもと
思えるようになるには時間がかかるから、それまでは人前で必要以上にベタベタしたり主張するのは控え目にした方がいいって話だよ。

ゴリ押しすると返って反発が来るよ。

39 名前：ごり押ししたら：2015/11/13 19:54

>>38
それは逆もしかりで
ごり押しするから反発があるんじゃないでしょうか。

自由だと思うのに
どうして自由にできる制度でヨシと思わないんでしょう。

気持ちがどうとかってお互いさまだと思います。


で、人類滅亡は消えたの？

40 名前：イジメだー：2015/11/13 19:57

>>1
なんでいじめるんですか？

41 名前：知った上で思うこと：2015/11/13 20:10

>>39
>それは逆もしかりで
>ごり押しするから反発があるんじゃないでしょうか。
>
>自由だと思うのに
>どうして自由にできる制度でヨシと思わないんでしょう。
>
>気持ちがどうとかってお互いさまだと思います。
>
>
>
>
>
>で、人類滅亡は消えたの？



だから、
人類が今まで存続してきたのは
男女の関係が主流だったからこそ
でしょ？
それが自然の摂理でしょ？

同性カップルが主流だったら人口は減る一方。人類存続の危機でしょ。

そういう意味ではマイノリティーでいてもらわないと困るよ。

何度も言うけど、別に婚姻を認めるなとか制度の反対をしているわけではないから。

すぐには受け入れられない方の気持ちも考えて行動した方がいいということ。

42 名前：初レス：2015/11/13 20:25

>>38
>そういう生きて行く上での制度の整備はいいと思うよ。誰だって便利に過ごす権利はあるもの。
>そこは反対していないよ。
>最初に書いてるけど当人同士の問題だから好きにしたらいいと思う。
>
>でもね、今までの社会通念、社会規範（倫理）とは明らかに違うカップルなんだから受け入れられない人も不快に思う人もいるんだよ、実際問題。
>それは不快に思う人が悪いわけではないよ。


うん、個人の考え方に干渉すべきじゃないよね。
でもそれはゲイに対しても同じじゃない？
嫌でも個人的に受け入れられなくても、犯罪ではなく他人に迷惑をかける行為でないなら、相手の存在は認めるという広い気持ちがないから、世界中で宗教思想の争いも終わらないんだよ(飛躍し過ぎ？)


>だから、みんながそれも有りかもと
>思えるようになるには時間がかかるから、それまでは人前で必要以上にベタベタしたり主張するのは控え目にした方がいいって話だよ。


度を超えたイチャイチャは、男女のカップルだって嫌だよ。
ゲイカップルの特集番組の中でベタベタしていたのだとしたら、それは演出かもしれないよ。
人前でそんな事してるゲイのカップルをよく見るわけじゃないんでしょ？
今はまだ２丁目や特殊な場所以外では、控え目にしている人がほとんどじゃないのかな？

>だから、みんながそれも有りかもと
>思えるようになるには時間がかかるから、それまでは人前で必要以上にベタベタしたり主張するのは控え目にした方がいいって話だよ。

控え目にしていたらいつまでも変わらないから行動に出たんでしょう。
反発や差別の目は覚悟の上だと思う。

私は勇気のある人達だと思います。

43 名前：知った上で思うけど：2015/11/13 20:31

>>42
>>そういう生きて行く上での制度の整備はいいと思うよ。誰だって便利に過ごす権利はあるもの。
>>そこは反対していないよ。
>>最初に書いてるけど当人同士の問題だから好きにしたらいいと思う。
>>
>>でもね、今までの社会通念、社会規範（倫理）とは明らかに違うカップルなんだから受け入れられない人も不快に思う人もいるんだよ、実際問題。
>>それは不快に思う人が悪いわけではないよ。
>
>
>うん、個人の考え方に干渉すべきじゃないよね。
>でもそれはゲイに対しても同じじゃない？
>嫌でも個人的に受け入れられなくても、犯罪ではなく他人に迷惑をかける行為でないなら、相手の存在は認めるという広い気持ちがないから、世界中で宗教思想の争いも終わらないんだよ(飛躍し過ぎ？)
>
>
>>だから、みんながそれも有りかもと
>>思えるようになるには時間がかかるから、それまでは人前で必要以上にベタベタしたり主張するのは控え目にした方がいいって話だよ。
>
>
>度を超えたイチャイチャは、男女のカップルだって嫌だよ。
>ゲイカップルの特集番組の中でベタベタしていたのだとしたら、それは演出かもしれないよ。
>人前でそんな事してるゲイのカップルをよく見るわけじゃないんでしょ？
>今はまだ２丁目や特殊な場所以外では、控え目にしている人がほとんどじゃないのかな？
>
>>だから、みんながそれも有りかもと
>>思えるようになるには時間がかかるから、それまでは人前で必要以上にベタベタしたり主張するのは控え目にした方がいいって話だよ。
>
>控え目にしていたらいつまでも変わらないから行動に出たんでしょう。
>反発や差別の目は覚悟の上だと思う。
>
>私は勇気のある人達だと思います。



うん。
何にしてもやっと動き出したんだから、広く社会に受け入れてもらえるかどうかは今後の同性カップル次第だと思うよ。

44 名前：横でごめん：2015/11/13 21:25

>>21
本当に横で申し訳ないんだけど。気になって。

お子さんいないのに、なぜここに来ているの？
変にバカにしているつもりはないんです。素直に疑問なので。もし、嫌な思いをさせてしまったらごめんなさい。良かったら教えてください。

45 名前：31：2015/11/13 22:10

>>33
>お子さんがそうなったらそう言ってやればいい。

そうする。

46 名前：上の人じゃないけど、一理ある：2015/11/14 00:49

>>43
>うん。
>何にしてもやっと動き出したんだから、広く社会に受け入れてもらえるかどうかは今後の同性カップル次第だと思うよ。



あのーー
今後の同性カップル次第って？？

同性愛者ばかりになったら人類の存続に関わるから、法の整備がすすんでも広く社会で認める方向にしなくてもいい、大人しくしとけっていうのが最初の主張でしょう？

なんで最後は物分かりよくなっちゃってるの？


ブレすぎ。一貫性が無さすぎ。

47 名前：一代：2015/11/14 00:57

>>1
>なんで籍を入れたがるんですか？
>財産あげたいから？

社会的安定が欲しいのかと。
当人たちはごく普通の権利だと思ってるんだろうね。
確かにね、ＰＣにだってバグはあるんだし、人間だって毎回完璧なのが出来上がるわけじゃないのよねー。
同性愛もいれば、精神疾患も発達障害も身体障害もある。

同性愛に関しては趣味嗜好ではなく、脳ミソのどこかのホルモンが不完全だったせいだと考えてるので、本人に罪はないと思ってる。
だから、気持ち悪いって言っちゃうのは気の毒だなぁ。
大人同士付き合って、社会的に問題を起こさないのなら通常のカップルとして扱うべき。

でもさ、主さんのように感じる人がいるのも当然だよね。
やはり人間の本能として、異種を受け入れないのもありだもの。
主さんは間違ってないと思うし、だからこそ、同性愛者たちはもっとゆっくり静かに慎重に動かないとね。

私は同性愛の結婚には賛成だけど、子供だけは別。
子供は持たないで欲しい。
これだけは無理。

48 名前：知った上で思うけど：2015/11/14 06:00

>>46
違うよ。
最初からよく読もう。



っていうか、

もういいよ。

49 名前：上の人じゃないけど：2015/11/14 07:49

>>44
>本当に横で申し訳ないんだけど。気になって。
>
>お子さんいないのに、なぜここに来ているの？
>変にバカにしているつもりはないんです。素直に疑問なので。もし、嫌な思いをさせてしまったらごめんなさい。良かったら教えてください。

子なしでこちらに来て5年以上くらい。
きっかけは、幼児の靴を脱がさない知人がいて、ママ達の思考を知りたかったから。
（スレは立てたことないよ）

50 名前：普通って何だ：2015/11/14 07:56

>>1
>なんで籍を入れたがるんですか？
>財産あげたいから？

当事者じゃないけど、一定の年齢になったら、それもあるんじゃない？
あと、保険の受取人とか、色々。

気持ち悪いと思ってしまうのは個人の感覚だから仕方ないけど、
異性を好きになれない、っていうのも仕方のない事だよね。

気持ち悪かろうが、自分はそっちじゃなかろうが、好きな人と結婚したい、社会的にも一つの単位（家族）になりたいな、と思うのは、共通した思いだよね、と理解するけど。

ひっそりしてれば認められるのに、アピールうざい、なんていうのは、ちょっと傲慢だよ。その人の力では変えられない事で攻撃してはいけないと思う。

それを言うなら、「普通の事」をわざわざ報道するマスコミに意見したら良いと思う。