NO.6726795

0 名前：弱者は強者：2016/03/31 08:40

借景で桜を見られてただけなのに何をいきり立っているんだろう。持ち主でもないのに。
怒鳴ったもの勝ちだなんておかしい。しばくぞ。

1 名前：弱者は強者：2016/04/01 12:55

借景で桜を見られてただけなのに何をいきり立っているんだろう。持ち主でもないのに。
怒鳴ったもの勝ちだなんておかしい。しばくぞ。

2 名前：それに：2016/04/01 12:57

>>1
電線？にひっかかるから切ったんだよね。
タイミングが悪かったんだと思う。
切るなら秋に切ればよかったんだよ。

3 名前：ん？：2016/04/01 13:01

>>1
代表の人が切るのは仕方がないことだけど、せめて説明会なりして欲しかったって言ってたよ。
だから切ることに関しては仕方がないって感じだったけど。

桜の季節が終わってからの伐採ではなぜダメだったのかとも言ってたけど、私も急に老木になった訳ではないし、後１か月くらい待ってもバチは当たらないと思ったけどね。

>借景で桜を見られてただけなのに何をいきり立っているんだろう。持ち主でもないのに。
>怒鳴ったもの勝ちだなんておかしい。しばくぞ。

4 名前：うん：2016/04/01 13:13

>>1
桜が終わってからだと毛虫がつくよね・・・
もしかしたら秋は業者の手配が出来なかったのかも
しれないし。
いままでありがとうございましたでいいと思うんだよね。
世の中、文句言ったひと勝ちなこと多いよね。

5 名前：朝のワイド：2016/04/01 13:14

>>1
朝のワイドショーを見た限り、曲者は保存会の爺さんだったようだ。

JRからの「電話」での伐採了承に対して、了解しておきながら、のちのち「電話」でという点に文句を言ってる。
この爺さんが「電話」で了承を出したのだから、JRは住民了承できていると考えて伐採をした。
何の問題もない。

この糞ジジイが一番のガン細胞。

6 名前：そうなの：2016/04/01 13:18

>>4
>桜が終わってからだと毛虫がつくよね・・・
>もしかしたら秋は業者の手配が出来なかったのかも
>しれないし。
>いままでありがとうございましたでいいと思うんだよね。
>世の中、文句言ったひと勝ちなこと多いよね。

秋は造園業も忙しいんだよ。
まったく、なんでいちいち説明くらいして欲しいとか言ってんだか。

何様のつもりだよって。

7 名前：やむなし：2016/04/01 13:51

>>1
知らなかったからざっと調べてきた。

あまり中野の方まで行かないので（ていうか中央線自体年に数回しか乗らない）全然ピンとこないんだけど、うーん、伐採自体は仕方ないかなあ。

実際に去年も折れた枝が線路内に落ちてたというし、樹齢も60年以上だそうだし、もし枝どころか幹が折れて倒れたら？と思うと確かに怖い。

ただ、日本人って桜の木を切ることに抵抗があるっていう人が多いから、説明会やっても良かったんじゃないかとも思うけど、区の土地になってる訳だし、桜の景色が見えるように設計して新築したのにと言われても、ねえ・・・それはお門違いとしか思えないんだけど。

所有者が伐採決めたなら、基本的に文句も言えないんじゃないかと思う。
一応、保全のためにというもっともな理由もあるんだし。

これが、例えば「維持費がかかるから」とかいう理由だったら、残したい有志たちがそれを負担するなりという解決策もあるだろうけど、存在自体が危険になりかねないというならね…

全部切るということでもないようだし、諦めた方がいいんじゃないかなあ。

これでもし落ちた枝のせいで事故でも起きて人でもしんだりしたら、伐採反対した人は責任持てるのか？そうじゃないでしょう？と思うんだけどね。