NO.6735619

自転車や歩行者

0 名前：運転者：2017/04/30 18:02

十字路・Ｔ字路で、『止まれ』と書いてある道のほうから
自転車や歩行者が飛び出してくる。

車道に出て、自転車が走ったり歩行者が歩いたりしていて、
路駐の車を避けるときに後ろを確認せずに
道路の真ん中の方へ飛び出してくる。

道路の端ではなく真ん中を走る・歩いていて
音楽聴いてるのか車が来てるのに気づかず走り・歩き続ける。

自転車の無灯火。

こういうのを見かけるんですが、怖くないんですかね？
事故にあわない自信でもあるの？
車が気づいて止まってくれる・車のほうがよけてくれる
とでも思ってる？

自転車だけじゃなく歩行者も、
もうちょっと交通ルール勉強した方がいいと思う。
自分は歩行者だから、当たり前のように車が止まってくれる
なんて思わないでほしい。

無灯火なんて、本当に見えてないですよ。車から。
先日、近所に住む子供の同級生(中３)が無灯火で走っていて、
しかも電柱避けるのに大きく道の真ん中にはみ出してきて、
危うくひくところでした。

過保護だなんだとか言ってないで、
ちゃんと自転車の点検や、暗くなったらライトつけなさいとか
子どもに言ってほしいです。
もっと親が気にかけてほしいです。
迷惑です。

1 名前：運転者：2017/05/01 09:49

2 名前：変える：2017/05/01 09:55

>>1
何が何でも車が悪いっていう日本の法律変えないとね。
信号無視、横断歩道以外を渡って轢かれたらそいつが悪い。
車は無罪。って日本の法律がならないと無理だな。

3 名前：うん：2017/05/01 10:17

>>1
確かにね。
特に、夜に黒っぽい服なんて（紺色などの制服など）見にくいよね。
ライトは夕方から付けてほしい。
私服で夜出かけるなら、明るめの色の服がいいと思うわ。

我が子の自転車は白っぽい色で、後方も自動点滅式のテールランプついてます。
あと、自転車の運転についても注意事項は伝えてあります。

私も運転するし、好きなので主さんのお気持ちはわかりますよ。
自分は運転は慎重派なので事故になってないけど、スピード出してる車なら、はねられて大けがしただろうなっていう危ない自転車には出くわします。
実際、自転車と車の事故直後の現場で、学生の救助をてづだったこともある。

4 名前：まあ結局：2017/05/01 10:23

>>1
>過保護だなんだとか言ってないで、
>ちゃんと自転車の点検や、暗くなったらライトつけなさいとか
>子どもに言ってほしいです。
>もっと親が気にかけてほしいです。
>迷惑です。

言ってる。
そういう自転車見るたびに
子供が代わりに怒られている(笑)
先日もスマホチャリ見て、子供に「あんたはしないでよ」って注意したら
子供の同級生だった。

ただまあ結局自分で自分の身を守るしかないんだよね。

5 名前：ヒヤヒヤ：2017/05/01 11:46

>>1
教習所で路上１時間目に子供が自転車で
飛び出して来て当たったことがあります。

先日もカーブミラーで確認するも
２台目が無灯火で危うく轢く所でした。

ペダル漕いで点灯するのもいいけど
押して歩くと弱いから電池のがいいよね。
バックライトも義務化すればいいのに。

6 名前：歩行者：2017/05/01 15:29

>>1
老人もおじさんもおばさんも子連れの一家も、かなり御構い無しに道路を横断するのを見かける。
同じ歩行者だけどバカだな危ないな死んだらどうすんの？と思う。
たまたま居合わせて見ちゃう方がハラハラして動悸がする。
反射板を身につけてる訳でもなくステルス機並みに危険な特攻だよ。
歩行者も点滅式のライトを身につけるべきだと思ってる。
私はいつも鞄につけて歩いてるけど、今は恥ずかしいともなんとも思わなくなったよ。
そして自転車の無灯火が本当に多い！
ここ一〜二年の間にすっかり無灯火の自転車が主流か？！ってくらい走ってる。
しかも紺や黒っぽい夕方以降は全然見えないステルス機のような服装がまた多い。
逆にヘルメットと前後に自動点滅のライトとテールランプの自転車は減ってる。
もっと自分の命を真剣に考えようよ！って思うようになってて、でも誰かに言うとか熱いおばさんになる勇気もなく悶々と過ごしてる。
ここでこの話題が出てなんか嬉しかった。

やっぱり自動車を運転する人には見えないよね？今の自転車や夜間ランニングの人とかも見えないよね。

7 名前：１０対０：2017/05/01 16:37

>>1
子供だけじゃなく、大人も免許を持っていない人は歩行者も自転車もマナーが悪いと思います。

車と歩行者だと車が悪くなるって思ってるからかなー？

自転車は軽車両扱いで、１０対０にはならない事はしらないのかなー？

8 名前：のの：2017/05/01 17:52

>>1
自転車も歩行者も、どんな時でも車が止まってくれて
当たり前の前提ですよね。
信号のない横断歩道でも車のこちらが
通過しようとしててもスーッと止まるそぶりも
見せずに入ってくる。
いくら優先でも「割込み」はやめてよって
言いたくなる。

もっとまわりの状況見て減速するとか、止まって
様子見るとか、昔はみんなしてた気がするんだけど
なあ。

あとハイブリッド車はすごく静かなので
気づいたらスレスレのところにいて
ビビったことはある。
徐行してたけどだから静かだったのかな?
あれはちょっと怖いなと思った。

9 名前：怖いのよ：2017/05/01 18:36

>>1
スレは車を運転する側の意見だと思うんだけど、歩行者、自転車側からの声だけど。

信号のない一時停止の脇道から本線に左折する車、車の流れを見ようと右しか見ていない運転手のなんと多い事か。
左から人や自転車が来るかも知れない事が頭から抜けているかのよう。
そういう車を見たら、必ず止まって運転手と目が合うまで進まないようにしている。

車を発進しかけてからこちらを見て「あ！」と驚く顔をする運転手多数。

10 名前：怖いね：2017/05/01 18:54

>>9
>信号のない一時停止の脇道から本線に左折する車、車の流れを見ようと右しか見ていない運転手のなんと多い事か。
>左から人や自転車が来るかも知れない事が頭から抜けているかのよう。

ちゃんと見るようにしてるけど自転車が左から来るのはやめてほしい。

11 名前：これ：2017/05/01 19:00

>>9
これなんだけど、歩行者とか自転車の人って今目の前の道路に出て右折や左折をして出て行こうとしている車の目の前を通り過ぎるのか不思議でたまらないんだよね。

どう考えても今出て行こうとしている車の目の前を横切るなんて自殺行為だと思うのに、平気で横切っていく人が大多数。

絶対に止まっていてくれて絶対に轢かれないと思っているのだろうけど、チャンス！と思って発進しようとすると横からぴゃ〜と目の前を横切っていく。
あれって物凄く怖いのよね。
なんで後ろを回らないんだろう？
距離だってたいして変わらないよね。
それなのに何が何でも（時には道路にはみ出して車道に出てまでも）前を横切りたいらしい。

そりゃあ歩行者は遅いから確認していて気がつくけど、結構なスピードで来る自転車にはびっくりする事も多い。

12 名前：運転者：2017/05/01 20:01

>>9
あ、ほら、これですよ。

> 左から人や自転車が来るかも知れない事が頭から抜けているかのよう。
そういう車を見たら、必ず止まって運転手と目が合うまで進まないようにし
ている。

これって、『車が止まってくれる』こと前提の意見ですよね。
止まってくれるものとしてみてる。

確かに左右確認しない車も悪いと思いますし、
確認するべきでそれが当たり前ですが、
自転車だって歩行者だって減速や止まって
気を付けるべきなんですよ。
その上で、自転車や歩行者優先で車が待つのが普通じゃないですか？

止まってくれること前提の人って、
ここで一度減速や止まることをしないんですよね。
で、パッと飛び出してくる。

他の方も書いてますが、後ろに回ればいいのに前を通る。
当たり前でしょ？って顔をして。

なんでお互い気を付けるってことができないんだろう。
もちろんそうしてる人もいることはわかってます。

13 名前：もしかしたら：2017/05/01 20:09

>>11
>これなんだけど、歩行者とか自転車の人って今目の前の道路に出て右折や左折をして出て行こうとしている車の目の前を通り過ぎるのか不思議でたまらないんだよね。
>
>どう考えても今出て行こうとしている車の目の前を横切るなんて自殺行為だと思うのに、平気で横切っていく人が大多数。
>
>絶対に止まっていてくれて絶対に轢かれないと思っているのだろうけど、チャンス！と思って発進しようとすると横からぴゃ〜と目の前を横切っていく。
>あれって物凄く怖いのよね。
>

金目当てだったりしてね。
態と轢かれて、お金を要求する。

14 名前：これは：2017/05/01 20:24

>>1
>十字路・Ｔ字路で、『止まれ』と書いてある道のほうから
>自転車や歩行者が飛び出してくる。
>

私が車を運転してる時、これは必ず止まって確認するよ。
別に車道まで飛び出してるわけじゃなくても、角のところで出会い頭でぶつかる可能性あるし。
止まらない車もよく見かけるけど、なんで一旦止まって確認しないのか、危ないなあと、いつも思う。

15 名前：怖いのよ：2017/05/01 20:36

>>12
あの〜私は「止まって」目が合うのを待ってから（＝歩行者がいると認知してから）「進む」んですよ？
こちらを見ない場合は止まったまま、車が左折するのを待っている。
車が一時停止の所を止まっているのに、どうして「ほらこれですよ」とかって叱られなきゃならないの？

後続車もいるのに車と車の間を通れと？
そうすればそうしたで2台目の運転手が何か思うんでしょう。

お互い気をつけるのはわかるけど、そもそも歩行者優先の根本はどこに？
車が止まらないんだったら歩行者はどうすればいいの？

>あ、ほら、これですよ。
>
>> 左から人や自転車が来るかも知れない事が頭から抜けているかのよう。
>そういう車を見たら、必ず止まって運転手と目が合うまで進まないようにし
>ている。
>
>
>これって、『車が止まってくれる』こと前提の意見ですよね。
>止まってくれるものとしてみてる。
>
>確かに左右確認しない車も悪いと思いますし、
>確認するべきでそれが当たり前ですが、
>自転車だって歩行者だって減速や止まって
>気を付けるべきなんですよ。
>その上で、自転車や歩行者優先で車が待つのが普通じゃないですか？
>
>止まってくれること前提の人って、
>ここで一度減速や止まることをしないんですよね。
>で、パッと飛び出してくる。
>
>他の方も書いてますが、後ろに回ればいいのに前を通る。
>当たり前でしょ？って顔をして。
>
>なんでお互い気を付けるってことができないんだろう。
>もちろんそうしてる人もいることはわかってます。

16 名前：､隍ｯ､?ｫ､ﾃ､ｿ：2017/05/01 20:54

>>1
ｱｿﾅｾｼﾔ､ｿ､ﾁ､ｬ､ｳ､👃ﾊ､ﾕ､ｦ､ﾋｻﾗ､ﾃ､ﾆ､?👃ﾀ､ｫ､鬘｢ｻ🐩ﾎ､ﾏｸｺ､鬢ﾊ､､､?ｱ､ﾀ｡｣

17 名前：吃驚だ：2017/05/01 21:19

>>12
殺人兵器を操っていると言うのに、交通弱者に向かって
「オマイらが気をつければいいんだろが」気分だなんて心の底から驚いた。
教習所からやり直したら？

18 名前：こーゆー：2017/05/01 21:25

>>17
> 殺人兵器を操っていると言うのに、交通弱者に向かって
> 「オマイらが気をつければいいんだろが」気分だなんて心の底から驚いた。
> 教習所からやり直したら？

こーゆー奴がいるから、無免許の大人にも交通法規の教習を強制してほしいわ。

19 名前：同じだよ：2017/05/01 21:30

>>16
でも自転車は車両扱いだから車と同様交通ルールを守らなきゃいけないし、歩行者だって自分の身を守るために相手任せにしないってことは、とても大切な事だと思うよ。

轢かれる方も轢くほうも嫌なのだから、お互いが気をつける・お互いが気を配るって必要じゃない？

歩行者様じゃどけどけ〜ってやっていて、轢かれて死んじゃったら嫌でしょ？
そして轢く方だって嫌だもの。
罰則が云々よりも、自分の身の為にとは思えないのかな。

運転者の意識と同じように、歩行者の意識も変わらないと事故は減らないと思うけど。

20 名前：老害：2017/05/01 21:41

>>7
>子供だけじゃなく、大人も免許を持っていない人は歩行者も自転車もマナーが悪いと思います。
>
>車と歩行者だと車が悪くなるって思ってるからかなー？
>
>自転車は軽車両扱いで、１０対０にはならない事はしらないのかなー？

義理のおじいさんが暗闇の中歩道があるにも関わらず
道路を徘徊していた老人をひきました。
相手が悪いと思ったけど・・・
こういうケースでも歩行者０なんですよ。
慰謝料たんまり取られました。

21 名前：残念だが：2017/05/01 21:48

>>1
近所とか、
止まれがある場所がわかっているなら
主さんもスピード落とせばいいよ。

主さんがいうような道路で
一旦停止無視の自転車とぶつかったら
自転車40：車60でどうやっても車がまけるんだから。

残念だけど車の方こそ自分の身は自分で守るしかないね。

22 名前：４：６：2017/05/01 22:10

>>21
って事は車に傷がついて、それを直すのに１０万かかったとすると自転車側も４万は支払わなきゃいけないってこと？

勿論自動車側も自転車の修理代とかかかるわけだけど、自転車より車の方が高いしね。
車側は保険があるだろうけど、自転車側の人は実費って事になるのかな。

確か自転車が一時停止無視で突っ込んで車と事故起こした事件は、自転車側に過失があるって判決が下りて、賠償金を車側に人に支払うって事件があったよね。

23 名前：世の中：2017/05/01 22:19

>>22
自転車保険かけてないの？

24 名前：かもしか：2017/05/01 22:21

>>1
こちらが優先でも交差点では何か飛び出してくるかも知れない、ブロック塀で視界が効かない物陰から何か出てくるかも知れない、いつもそう思いながら運転してるよ私は。
そういう場所ではアクセル離してブレーキに足かけていつでも踏めるようにして通過する。
路肩に駐車車両居たら左側車線を走行中の車が車線変更してくるの予測するし、それは自転車でも歩行者でも同じ。こちらの進路に被さってくるかもって思って回避体制に入る。

主さんみたいなのはダメだよー！

25 名前：４：６：2017/05/01 22:24

>>23
自転車の保険ってどこまで支払ってくれるのかな。
私も自転車買った時に保険に入ったような気がするけど、それがどこまで補償範囲なのか分からない。

例えば自転車が盗難にあったときは上限幾らまで補償って言うのはあったけど、事故起こした時のまであったか覚えてないな。

26 名前：パピー：2017/05/01 22:26

>>25
>自転車の保険ってどこまで支払ってくれるのかな。
>私も自転車買った時に保険に入ったような気がするけど、それがどこまで補償範囲なのか分からない。
>
>例えば自転車が盗難にあったときは上限幾らまで補償って言うのはあったけど、事故起こした時のまであったか覚えてないな。

人身物損で一億か三億までだったかな？でも一年更新じゃない？とっくに切れてると思う

27 名前：､ｳ､?､､隍ﾍ｡ｼ：2017/05/01 22:58

>>1
､､､茖ｼﾉﾝ､､､ﾇ､ｹ､隍ﾍ｡｣
､ﾒ､､､ﾁ､网ﾃ､ﾆｷｺｻ😈ｳ､ﾇ､筅ｦ､ｱ､ｿ､鬢ﾉ､ｦ､ｷ､隍ｦ､筅ﾊ､､､ﾇ､ｹ､ｫ､鬢ﾍ｡｣

･ﾉ･鬣?ｳ､ﾄ､ｱ､ﾆ｡｢ｼｫﾊｬ､ﾇ､ﾞ､筅?ｷ､ｫ､ﾊ､､､ｫ､ﾊ｡｣
､ﾇ､筅荀ﾃ､ﾑ､遙｢ﾁｰﾄ👃ﾋ､ﾏｼﾖ､ｬ･ｫ･箜ｿﾅｾ､ﾇ､ﾉ､ｦ､ﾋ､ｫ､ｹ､?ｷ､ｫ､ﾊ､､､👃ﾀ､惕ｦ､ﾊ､｢｡｣

､ｦ､ﾁ､ﾎｶ眇熙ﾎｽｻﾂﾏ､ﾇ｡｢
･ﾋ･罕👄ｳ･鬣ﾃ･ｯ､ﾏﾍ･ﾀ霹ｻﾏｩ､ﾇ､筍｢ｽｽｻ昕ｩﾃ忞昕ｩ､ﾇ､ﾏ･ｹ･ﾔ｡ｼ･ﾉ､ｪ､ﾈ､ｷ､ﾆ､?｣
､荀ﾃ､ﾑ､遙｢ｻ🐩ﾎｵｯ､ｳ､ｹ､?ｱ､ﾋ､､､ｫ､ﾊ､､､ﾃ､ﾆ､､､ｦｰﾕｼｱ､ﾊ､👃ﾀ､惕ｦ､ﾊ､｢｡｣

28 名前：親として：2017/05/01 23:44

>>1
子どもが小さい頃、交通マナーを教えるのに、「たとえあなたは良くても、あなたをしいてしまう車のほうが気の毒だし、あなたの近くを通るだけでも車は怖いから、道路は十分に気を付けて通りなさい」と指導したわ。

うちの子、あなたが危ないとか、あなたが心配とか言っても、自分が良いなら構わないって解釈しちゃうの。あなたが良くても周りの人は良くないの！って言ったほうが通じる。

親としてはどうだろうって台詞だが。

29 名前：､ﾞ､ﾃ､ｿ､ｯ：2017/05/02 18:28

>>11
>､ｳ､?ﾊ､👃ﾀ､ｱ､ﾉ｡｢ﾊ篁ﾔｼﾔ､ﾈ､ｫｼｫﾅｾｼﾖ､ﾎｿﾍ､ﾃ､ﾆｺ｣ﾌﾜ､ﾎﾁｰ､ﾎﾆｻﾏｩ､ﾋｽﾐ､ﾆｱｦﾀﾞ､莠ｸﾀﾞ､ｷ､ﾆｽﾐ､ﾆｹﾔ､ｳ､ｦ､ﾈ､ｷ､ﾆ､､､?ﾖ､ﾎﾌﾜ､ﾎﾁｰ､ﾌ､?皃ｮ､?ﾎ､ｫﾉﾔｻﾗｵﾄ､ﾇ､ｿ､ﾞ､鬢ﾊ､､､👃ﾀ､隍ﾍ｡｣

､ﾃ､ﾆ､､､ｦ､ｫｼﾖ､ｬ･ﾀ･皈ﾀ･皃ﾇ､ｷ､遑｣
ｼﾖﾆｻ､ﾎｼﾖ､ﾐ､ｫ､?､､ﾋ､ｷ､ﾆﾊ簇ｻ､ﾕ､ｵ､､､ﾇ､?ﾎ｡｣
ﾊ篁ﾔｼﾔ､莨ｫﾅｾｼﾖ､ｭ､ﾆ､?ﾊ､鯡簇ｻｼ?ｰ､ﾇｻﾟ､ﾞ､熙ﾊ､陦｣
､隍ｯ･ﾏ･👄ﾉ･?ﾋ､ﾘ､ﾐ､熙ﾄ､､､ﾆ､?ﾉ･鬣､･ﾐ｡ｼ､､､?ｱ､ﾉ
ﾋﾜﾅ💨ｾﾍｵ､ﾊ､､､👃ﾀ､ﾊ､ﾃ､ﾆｻﾗ､ｦ｡｣
ｼｫﾊｬ､ﾎ､ﾘ､ｿ､ｯ､ｽﾃｪｾ螟ｲ､ｷ､ﾊ､､､ﾇ､ﾍ｡｣

30 名前：どーい：2017/05/02 18:35

>>29
だよねぇ。
車が出ようとしてるところに前を行くって言うけど、
車は歩行者が通り過ぎるまで待たなきゃいけないんじゃないの？
歩行者がいるのに出ようとしてる方が違反なのに、何言ってるんだか。
ホント、歩行者優先なんて有名無実って事よね。

31 名前：ワオ：2017/05/02 18:41

>>29
車が先にいた場合はどうすんの？
後から来たくせに歩行者様が通るからどきなさいよって？

凄い言いぐさで笑っちゃう。

32 名前：まじでまじで：2017/05/02 18:47

>>31
> 車が先にいた場合はどうすんの？
> 後から来たくせに歩行者様が通るからどきなさいよって？
>
> 凄い言いぐさで笑っちゃう。

ホント。そうだよね。
歩道は歩行者の通路ではあるけれど、車が跨がなくちゃならない場所でもあるのよ。

その辺も含めて、車の免許を持ってない人に勉強してもらいたいわ。

なにがなんでも歩行者優先ではないって。

33 名前：うそ？：2017/05/02 19:36

>>31
>車が先にいた場合はどうすんの？
>後から来たくせに歩行者様が通るからどきなさいよって？
>
>凄い言いぐさで笑っちゃう。

私は車でそういう時は下がって歩行者に譲るよ。
歩道にまたがって本線の車途切れるの待ってる時だよね？
歩行者来たら私有地まで下がって歩行者を先に行かせる。
それが普通じゃないの？？

34 名前：下がるよ：2017/05/02 20:03

>>33
>>車が先にいた場合はどうすんの？
>>後から来たくせに歩行者様が通るからどきなさいよって？
>>
>>凄い言いぐさで笑っちゃう。
>
>私は車でそういう時は下がって歩行者に譲るよ。
>歩道にまたがって本線の車途切れるの待ってる時だよね？
>歩行者来たら私有地まで下がって歩行者を先に行かせる。
>それが普通じゃないの？？

私も下がるよ。

それはみんなそうなんじゃない？

でもね、やっぱりどちらもが気を付けて
どちらもが譲り合うのがいいと思う。

歩行者だって譲ってくれる人もいるし。

ただバック入れているときにわざわざ後ろから近づく方とか、どうなんだって思う。しかも走って。

35 名前：いうよー：2017/05/02 20:09

>>28
>子どもが小さい頃、交通マナーを教えるのに、「たとえあなたは良くても、あなたをしいてしまう車のほうが気の毒だし、あなたの近くを通るだけでも車は怖いから、道路は十分に気を付けて通りなさい」と指導したわ。
>

しいてしまうって言わないけど。

歩行者もマナーを守らないと迷惑っていうことは教えているよ。

36 名前：ワオ：2017/05/02 21:42

>>33
だから状況ってあるでしょ？

後ろに並んでたら自分だけバックしたらぶつかるよ？
他の車にぶつけてでも歩行者に道を譲るの？

それと上の人が言ってる状況は目の前の道路に今出ようとしている状態で、今前進しようと前に出ようとしている段階で目の前を通り過ぎる人の事でしょ？
車が途切れるまで待ってる時の話じゃないじゃん。

歩行者を先に行かせて何十分も待ってる車の話なんて聞いた事ある？
それともあなただったらその場で３０分も１時間も待ってる場合があるってこと？
そりゃあ後ろの車にクラクションならされるわ。

37 名前：はみ出すぎ：2017/05/02 21:49

>>31
>車が先にいた場合はどうすんの？
>後から来たくせに歩行者様が通るからどきなさいよって？
>
>凄い言いぐさで笑っちゃう。

聞きたいんだけどね、
停止線を思いっきりはみ出して来てる車ってかなりいるよね？
そこまで出てこなくても左右の車の流れ見えるだろって所まで。
それって違反じゃないの？
その車も歩行者よりも優先なの？

38 名前：おいおい：2017/05/02 21:55

>>37
> 停止線を思いっきりはみ出して来てる車ってかなりいるよね？
> そこまで出てこなくても左右の車の流れ見えるだろって所まで。

おいおい、こいつも無免許？？

39 名前：ワオ：2017/05/02 22:00

>>37
私はそんなことしないし知らないよ。
その車に直接聞いてみたら？

でも普通停止線で止まって左右確認、行けると思ったらゆっくりと停止線よりも前に出る。
当然停止線よりも前に出なきゃ前の道には合流出来ないから。

そこでもし自転車なり横道から車がきて止まらなくちゃいけない状況であれば、そこで止まらざるをえないし、また後ろの車が前に一緒につめてきたきた状態であれば、その場で再度左右確認するしかない。

状況によって最善のルールを守るだけでしょ。
その最善が歩行者にとっての最善じゃない場合でも、時と場合には車にはどうしようも無い時がある。

40 名前：うそ？：2017/05/02 22:03

>>36
「先にいたら」としか書いてないから。
先にいようと歩行者優先だから譲るよ。
後ろにそんなにぴったり後続車って事も滅多にないし、それだったら下がれないけど、自分が後続の場合も私は前の車が下がって退避するスペースあけるし他の車もたいていそうだよ。
既に発進して動いてる車の前に飛び出すのは危ないね。
でも自分が車で歩道を塞いでたら、どいて譲るよ。
先にいようと。

あと停止線は一度完全に止まる所だけど、そこから左右の確認のためにそろそろ前進する事はあるね。
一度止まった時点で確認、チョロっと出てまた確認、だよ。

41 名前：女性特有：2017/05/02 22:08

>>39
>その最善が歩行者にとっての最善じゃない場合でも、時と場合には車にはどうしようも無い時がある。

そりゃあなたが下手なのか先の状況読むスキルがないかのどっちかだよ

42 名前：ワオ：2017/05/02 22:09

>>40
「これ」さんにぶら下がって横レスでしょ
そのぶら下がり読まなきゃ意味ないじゃん。

43 名前：って言うか：2017/05/02 22:12

>>40
なんか途中から歩道の話になってるけど、
そもそも９番さんは「信号のない横断歩道」の話してるんじゃないの？
それだったら歩行者に譲るため後ろに下がるなんて危険だし
そこまでする必要ないでしょ。

44 名前：ワオ：2017/05/02 22:19

>>41
そりゃどうも。
ゴールド無違反ですけどね。

出勤に車乗っていてもきっぷ切られたことございませんわ。

逆に状況を読めない人の方が下手くそだと思いますよ。
若しくは空気読めない？
色々な状況があるってことも想像が出来ないの？そりゃあ可哀想に。

45 名前：あー：2017/05/02 22:50

>>9
>左から人や自転車が来るかも知れない事が頭から抜けているかのよう。
>そういう車を見たら、必ず止まって運転手と目が合うまで進まないようにしている。
>
>車を発進しかけてからこちらを見て「あ！」と驚く顔をする運転手多数。

これって
来るかもしれない、だから先にいたのは車だよね。
なのに、
必ず止まって、て不満みたいだけど
当たり前だよね？
人や自転車は優先だから止まるのはおかしいだろと言うことなのかね。

自分だったら
運転者のタイミングも考えるから
しばらく本線に入れなさそうなら進むし(車の位置次第で前か後ろ)
今は車が合流できそう、てなら待つよ。
いちいち運転者の目なんか見ないわ。

運転中の場合は
まず本線手前付近でスピード落として、
歩行者と自転車がいないことを確認してから前進して本線合流の意思を本線の車に表示する。
その段階でいなければ合流待ち、で車が先着なんじゃないか？

後から来て
歩行者なんだから、はどうなんだろ。
ていうか、そういう人多いから運転者はみんな気をつけてると思うけどね。

歩行者の目線、を声高に言う人は
運転してみたらいいよ。
運転者は歩行者もやってるからどっちもわかってそれなりの動きをしてる。
運転しない人は自分がどれだけ危ないかわかってない。