NO.6735735

0 名前：認知症：2016/02/29 17:38

愛知県大府市で認知症の男性（当時９１歳）が１人で外出して列車にはねられし亡した事故を巡り、ＪＲ東海が家族に約７２０万円の損害賠償を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第３小法廷（岡部喜代子裁判長）は１日、男性の家族に賠償を命じた２審判決を破棄し、ＪＲ東海側の請求を棄却した。家族側の逆転勝訴が確定した。(毎日新聞)


１審２審の裁判長の名前を知りたいところね。

認知症の老人を家庭で介護しろとか、認知症の人間が徘徊した場合家族が全責任を負うべしと言ってるような議員や裁判官、１年間家庭で介護してみろよと思うわ。
そのために議員活動を１年間休職してでもやってみろって思う。

1 名前：認知症：2016/03/01 16:01

愛知県大府市で認知症の男性（当時９１歳）が１人で外出して列車にはねられし亡した事故を巡り、ＪＲ東海が家族に約７２０万円の損害賠償を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第３小法廷（岡部喜代子裁判長）は１日、男性の家族に賠償を命じた２審判決を破棄し、ＪＲ東海側の請求を棄却した。家族側の逆転勝訴が確定した。(毎日新聞)


１審２審の裁判長の名前を知りたいところね。

認知症の老人を家庭で介護しろとか、認知症の人間が徘徊した場合家族が全責任を負うべしと言ってるような議員や裁判官、１年間家庭で介護してみろよと思うわ。
そのために議員活動を１年間休職してでもやってみろって思う。

2 名前：そうだよね：2016/03/01 16:07

>>1
介護がどれだけ大変か、経験しないとわからないんだろうね。でも、それいったら、すべてのことがそうか。
ほっとしたよ。
そりゃ迷惑かけているとは思うけど、これ家族の責任になると、これからの介護がさらに地獄得ずになる。
２４時間起きてみてなくちゃいけなくなる。

3 名前：ほっとした：2016/03/01 16:10

>>1
どうしようもなかったとおもうから。

誰も悪いわけじゃないのよ。

ちょっと安心したわ。

4 名前：閉じ込めるか：2016/03/01 16:15

>>1
そうなった時、体の大きい旦那を止められるか
私には自信ないな。
ＪＲは大きな企業だからまだいいけど
中小零細で損害が出た場合はやはり家族に向けられそうだ。

5 名前：ぬけあな：2016/03/01 17:08

>>1
改札を無賃でくぐり抜けたとか、鍵のかかってない扉から線路に降りてしまったとか。
介護してた家族だけに責任があるようには見えないよね。

6 名前：うん：2016/03/01 17:13

>>1
>愛知県大府市で認知症の男性（当時９１歳）が１人で外出して列車にはねられし亡した事故を巡り、ＪＲ東海が家族に約７２０万円の損害賠償を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第３小法廷（岡部喜代子裁判長）は１日、男性の家族に賠償を命じた２審判決を破棄し、ＪＲ東海側の請求を棄却した。家族側の逆転勝訴が確定した。(毎日新聞)
>
>
>１審２審の裁判長の名前を知りたいところね。
>
>認知症の老人を家庭で介護しろとか、認知症の人間が徘徊した場合家族が全責任を負うべしと言ってるような議員や裁判官、１年間家庭で介護してみろよと思うわ。
>そのために議員活動を１年間休職してでもやってみろって思う。

人を刺した、とかでも無くて本人がなくなったんだしね・・・。
これからもありそうな事故だわ。

7 名前：かんにん：2016/03/01 17:15

>>1
介護の中でも「動ける認知症」の介護が最も大変だというけれど、
本当にそうだろうと思う。
JRも確かに災難だったとは思うよ。
不謹慎な発言を承知で言うけど「動物が飛び込んできた」と
思っていただくしか・・・・・・ないかと。
ああ、許しておくれやす。

8 名前：よかったわ〜：2016/03/01 17:24

>>1
私もホッとしました。
認知症の祖母の介護を家族でしたことあるし、
他人事に思えなかったから。

それに老人施設で働いている人から聞いたのですが、
認知症の人の中には、ドアなどをどんなに施錠していても、
潜り抜けるように出て行ってしまう人もいるらしいですね。
ボヘーとして動きが緩慢そうに思えても、
目ざとくスタスタ行ってしまうのだとか。
思い込みで接すると大変と言っていました。

9 名前：ふと：2016/03/01 17:37

>>1
でもじゃぁＪＲ東海の損失はどうするのだろう。

家族にも責任がないとは言えないよなぁ・・・

全部とまでは言わないが、多少の負担は必要だと思える。

本当に落ち度があったのかどうかよりも、家族が可哀想、という世の中の動きに沿った判決だと思った。

勿論、家族だって大変だと想像はするよ。

10 名前：納得いかない：2016/03/01 18:32

>>1
>愛知県大府市で認知症の男性（当時９１歳）が１人で外出して列車にはねられし亡した事故を巡り、ＪＲ東海が家族に約７２０万円の損害賠償を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第３小法廷（岡部喜代子裁判長）は１日、男性の家族に賠償を命じた２審判決を破棄し、ＪＲ東海側の請求を棄却した。家族側の逆転勝訴が確定した。(毎日新聞)
>
>
>１審２審の裁判長の名前を知りたいところね。
>
>認知症の老人を家庭で介護しろとか、認知症の人間が徘徊した場合家族が全責任を負うべしと言ってるような議員や裁判官、１年間家庭で介護してみろよと思うわ。
>そのために議員活動を１年間休職してでもやってみろって思う。

自力で24時間監視できないなら
どうして施設に入れなかったの？
妻も認知症で子供も別居なら
優先的に入れるはず。
JR東海が気の毒だ。

11 名前：同意：2016/03/01 18:43

>>9
> でもじゃぁＪＲ東海の損失はどうするのだろう。
> 家族にも責任がないとは言えないよなぁ・・・
> 全部とまでは言わないが、多少の負担は必要だと思える。


そうだよね。
私も多少の負担は必要だと思う。
もちろん介護は大変だと思うけど。

12 名前：簡単にはいかない：2016/03/01 18:43

>>10
>自力で24時間監視できないなら
>どうして施設に入れなかったの？
>妻も認知症で子供も別居なら
>優先的に入れるはず。
>JR東海が気の毒だ。

妻は認知症ではない、要介護1です。
施設入居というけど、簡単には入れないんですよ。
公的な特別養護老人ホームは何百人待ちなんて当たり前。
それでも月13万以上はかかる。
有料は入居金だけで500〜600万以上、17万〜50万位かかる。
庶民には入れない事情もあるんですよ。

13 名前：カイゴ：2016/03/01 18:55

>>1
同じ「目が離せない」でも
幼児と老人じゃ正直雲泥の差ですよね。
痴呆までついてきたら
私はすぐさじを投げそうだ。

14 名前：こうなると：2016/03/01 18:57

>>1
尊厳シを認めて欲しいと思ってしまう私がいます。

15 名前：いっそのこと：2016/03/01 19:01

>>1
国営の老人ホームをたくさん作って、認知症と診断されたら強制的に収容すればいいんじゃ。

家族で面倒見たけりゃ見てもいいけど、今回のような事故が起きたら自己責任ってことで。

雇用も確保できるしさ。
消費税25パーセントぐらいになってもいいよ。

16 名前：私もです：2016/03/01 19:08

>>14
>尊厳シを認めて欲しいと思ってしまう私がいます。

先日スレ立てましたが、おひとりレスを下さっただけです。
尊厳シについて、真摯に考えていこうと思います。

17 名前：いのち：2016/03/01 19:33

>>15
トイレ、食事、入浴がひとりでできなくなったら、
公的な施設に入所させてほしい。
本人名義の土地や預貯金、年金一切国に返還しますから。
経管栄養などの、延命治療はいらない。
脳梗塞や心臓麻痺は、そのまま看取ってほしい。
蘇生は、現役世代だけにしてほしい。
その後、家族がどれほど大変か。

18 名前：同意ですが：2016/03/01 19:33

>>16
>>尊厳シを認めて欲しいと思ってしまう私がいます。
>
>先日スレ立てましたが、おひとりレスを下さっただけです。

参加したかったです。

でも治療をやめるという選択しか今はありませんよね。
痴ほうだとむつかしい。

19 名前：休暇：2016/03/01 19:34

>>1
議員は育休ならぬ介護休をとり、老人のいない人はホームで24時間お手伝いすればいいのに。

20 名前：良かった：2016/03/01 20:35

>>1
この判決にホッとしたけど、今回は妻が８５歳で要介護1だからこその判決ですよね。

これが50代の健康な妻だったら…、JR東海という大企業じゃなくて零細企業だったら…、結果は違ったものになった気もします。

私の(同居ではない)実母も要介護４で、こんな事考えてはダメだと思うけどつくづく、人は惜しまれるうちに亡くなるのが幸せだなと思う。
何より介護される本人が一番辛いけど、家族にのしかかる負担が余りにも大きすぎて…。

21 名前：司法の判断に拍手。：2016/03/01 20:50

>>1
>愛知県大府市で認知症の男性（当時９１歳）が１人で外出して列車にはねられし亡した事故を巡り、ＪＲ東海が家族に約７２０万円の損害賠償を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第３小法廷（岡部喜代子裁判長）は１日、男性の家族に賠償を命じた２審判決を破棄し、ＪＲ東海側の請求を棄却した。家族側の逆転勝訴が確定した。(毎日新聞)
>
>
>１審２審の裁判長の名前を知りたいところね。
>
>認知症の老人を家庭で介護しろとか、認知症の人間が徘徊した場合家族が全責任を負うべしと言ってるような議員や裁判官、１年間家庭で介護してみろよと思うわ。
>そのために議員活動を１年間休職してでもやってみろって思う。

司法もたまには良い仕事するね。

認知症の家族を介護するのは健康な若者でも大変だよ。認知症のお母さんを介護してる娘さんが先に病に倒れて亡くなってしまった、って話も聞いたことがあるしね。公的福祉サービス受けるのだって限度額見たいのがあるんでしょ？介護つき老人ホームなんて金持ってる人でなきゃ入れないもん。

国が生活保護の不正受給をしないようになったらそのぶんの財源を公的福祉サービスに投入できるよね？

22 名前：うーん：2016/03/01 21:52

>>1
>１審２審の裁判長の名前を知りたいところね。
>
>認知症の老人を家庭で介護しろとか、認知症の人間が徘徊した場合家族が全責任を負うべしと言ってるような議員や裁判官、１年間家庭で介護してみろよと思うわ。
>そのために議員活動を１年間休職してでもやってみろって思う。

そんなに頭にくること？

資産家（家2軒、コンビニ所有、土地、預金5000万以上あり）で徘徊防止のためのセンサーも切ってた落ち度もあったから
1審2審の判決になったんだと思うけど…。
JRも被害をこうむったわけだし。

お金が無い人に払えっていう判決になったわけじゃない。

23 名前：あーあ：2016/03/01 22:04

>>22
>>１審２審の裁判長の名前を知りたいところね。
>>
>>認知症の老人を家庭で介護しろとか、認知症の人間が徘徊した場合家族が全責任を負うべしと言ってるような議員や裁判官、１年間家庭で介護してみろよと思うわ。
>>そのために議員活動を１年間休職してでもやってみろって思う。
>
>そんなに頭にくること？
>
>資産家（家2軒、コンビニ所有、土地、預金5000万以上あり）で徘徊防止のためのセンサーも切ってた落ち度もあったから
>1審2審の判決になったんだと思うけど…。
>JRも被害をこうむったわけだし。
>
>お金が無い人に払えっていう判決になったわけじゃない。

結局ごね得ってことね。

24 名前：看護師：2016/03/01 22:44

>>1
JRが気の毒すぎる。
介護保険料、自分らの生活に使って、限度額いっぱいまで、必要のさしてない介護用品をレンタルしまくる家族がいるからね。

ぼけ老人に人権なんかあるかよ。
ボケが運転する車にはねられて子供がしんでも、その家族に責任問えない世の中になんぞ、これ。加藤ミトリみたいによ。

ああ、JRが気の毒だ。
これで、JR関係者の老人を見る目は厳しくなるね。
（私も家族もJRとは関係ないが、どの企業であっても、気の毒にと思う）

25 名前：ゴネゴネ得：2016/03/01 23:15

>>1
>認知症の老人を家庭で介護しろとか、認知症の人間が徘徊した場合家族が全責任を負うべしと言ってるような議員や裁判官、１年間家庭で介護してみろよと思うわ。
>そのために議員活動を１年間休職してでもやってみろって思う。



でもさー、じゃあ誰が介護して責任とるの？

認知症者を放しておいて周りに迷惑かけても、「ボケてるんで、ゆるして〜」で終わらせるの？

ＪＲ側が被害者でしょ。

介護が大変なのは理解したいけど、その大変さと他人に迷惑かけることは別の話。

それにこの家族、ＪＲに対する損害を補償出来る財力あるんだよね。

話の一部だけ見て「可哀想だから許してあげてよ〜」って言うのは安易。

26 名前：よかった：2016/03/01 23:18

>>1
いい判決が出てよかった。
JRは気の毒だけど、これは他の解決法を考えるしか
無いと思う。

家族に損害賠償請求するのは、酷過ぎる。
救いがあって、ほっとした。よかった。

27 名前：難題：2016/03/01 23:19

>>1
お年寄りが増えて他人事とは思えなず、難しい問題だと思う。

今回は相手が大企業でこういった判決が出たけど、今後 痴呆者が起こした事件、事故は誰が責任取ることになるのかってテレビのコメンテーターが言ってて、考えさせられるよ。

痴呆になった本人も、介護する人も、事故の相手も大変だ。

28 名前：それとこれ：2016/03/01 23:36

>>25
>でもさー、じゃあ誰が介護して責任とるの？
>
>認知症者を放しておいて周りに迷惑かけても、「ボケてるんで、ゆるして〜」で終わらせるの？
>
>ＪＲ側が被害者でしょ。
>
>介護が大変なのは理解したいけど、その大変さと他人に迷惑かけることは別の話。
>
>それにこの家族、ＪＲに対する損害を補償出来る財力あるんだよね。
>
>話の一部だけ見て「可哀想だから許してあげてよ〜」って言うのは安易。

これはこの場合だけの判決。
85歳の要介護1の妻に監督義務がなかっただけ。
20年離れて暮らす長男にも監督義務がなかっただけの話。
条件が違ったら負けてたかもしれない。
法の中できちんと裁いていく問題であって、財力うんぬんは関係はない。
それに徘徊老人がすんなり改札をすり抜けられるのは問題あると思う。
そこで止められてたら、また違っていたと思う。

29 名前：そうだね：2016/03/01 23:47

>>27
>お年寄りが増えて他人事とは思えなず、難しい問題だと思う。
>
>今回は相手が大企業でこういった判決が出たけど、今後 痴呆者が起こした事件、事故は誰が責任取ることになるのかってテレビのコメンテーターが言ってて、考えさせられるよ。
>
>痴呆になった本人も、介護する人も、事故の相手も大変だ。

縛り付ければ虐待とか言われるしね。

認知症だけにとどまらず、全ての事に行政と家庭との隙間に発生する問題が多過ぎる。

30 名前：あらら：2016/03/02 00:23

>>24
>介護保険料、自分らの生活に使って、限度額いっぱいまで、必要のさしてない介護用品をレンタルしまくる家族がいるからね。

どうやら介護保険制度をご理解していないようにお見受けした。
限度額って言ったってフルで利用すれば個人負担が増えますけど?

31 名前：JR様様様：2016/03/02 00:31

>>1
JRだからよかったようなもので、これが中小企業や零細自営が相手だとしたら本当に気の毒。



>愛知県大府市で認知症の男性（当時９１歳）が１人で外出して列車にはねられし亡した事故を巡り、ＪＲ東海が家族に約７２０万円の損害賠償を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第３小法廷（岡部喜代子裁判長）は１日、男性の家族に賠償を命じた２審判決を破棄し、ＪＲ東海側の請求を棄却した。家族側の逆転勝訴が確定した。(毎日新聞)
>
>
>１審２審の裁判長の名前を知りたいところね。
>
>認知症の老人を家庭で介護しろとか、認知症の人間が徘徊した場合家族が全責任を負うべしと言ってるような議員や裁判官、１年間家庭で介護してみろよと思うわ。
>そのために議員活動を１年間休職してでもやってみろって思う。

32 名前：とはいえ：2016/03/02 00:36

>>1
いくら勝訴したとは言っても、今後この家族JRには乗れないね。
JR乗らなくても生きていける場所にいるなら困らないだろうけど、地域によってはJR乗らないと生きていけないような場所もあるでしょう。

33 名前：別に：2016/03/02 01:00

>>32
堂々と乗ればいいと思うけど？

34 名前：もしも：2016/03/02 05:27

>>1
この事故は、個人的な被害にあった人いないから、主もそんなこと言ってられるんじゃないの？

もし、認知症の人が運転する車に我が子が轢かれ、亡くなったり、大けがや後遺症を抱える事になっても、遺族が自分は関係ないと言う態度だったら？

なんで運転できないようにしておかなかったんだ！ってならない？

同じ事言えるの？

認知症の人が家の人が不在時にボヤ起こして隣の家を巻き込むと言う事件もあったよね。
確か１００万円、奥さんは払ったんだけど、それに納得しなかったか３００万近くの賠償請求の裁判を起こし、７０万の支払い命令が出て上訴して結局払わずに済んだはず。

最初の１００万が被害に相当していたなら、欲深い人だったんだろうけどさ、その点は解らない。

35 名前：近所の目：2016/03/02 06:18

>>32
>いくら勝訴したとは言っても、今後この家族JRには乗れないね。
>JR乗らなくても生きていける場所にいるなら困らないだろうけど、地域によってはJR乗らないと生きていけないような場所もあるでしょう。
それは大丈夫だと思う。

でも近所の目がね・・・。日頃本当にちゃんと面倒見てたなら、良いけどさ。

36 名前：家族介護：2016/03/02 07:18

>>1
今の政府は、施設ではなく、家族の介護を推進しているから、その影響もあると思う。

家族で一生懸命介護しましたが、ちょっと疲れてうとうとしている時に、介護対象の人が事故を起こして、多大な損害賠償を要求された、なんていうことが、ニュースで大きく取り上げられたら、家族で介護なんてとんでもない、という流れになると思う。
それを怖れたのでは？


今回の場合、高齢な配偶者も、本当によく面倒をみていた、という話も聞くので、気の毒だと思う。

37 名前：フィフィ：2016/03/02 07:30

>>14
フィフィが日本に来ていて本当によかったと思う。

日本のキャスターやコメンテーターはメディアで「尊厳シ」を絶対に口にしない。
そこを切り込んでくれてフィフィは本当にありがたい。

今朝のMXモニクロでの発言なんだけど、
脳シの人が生前に臓器医提供の意思を表明するためのカードがあるように、右も左もわからなくなる認知症の人が、しっかりしているときに自分の尊厳についての意思を表明できるものがあっていいんじゃないかって。尊厳シを認めるべきなんじゃないかって。


この家庭は認知症の夫の妻が85歳で、弁済を求められた長男は20年以上遠くで別居していたんだよ。

ますます尊厳シが必要に思う。

みんながこの長男になり得る世の中よ。

38 名前：例：2016/03/02 07:45

>>28
>これはこの場合だけの判決。
>85歳の要介護1の妻に監督義務がなかっただけ。
>20年離れて暮らす長男にも監督義務がなかっただけの話。
>条件が違ったら負けてたかもしれない。
>法の中できちんと裁いていく問題であって、財力うんぬんは関係はない。
>それに徘徊老人がすんなり改札をすり抜けられるのは問題あると思う。
>そこで止められてたら、また違っていたと思う。



これは前例になってしまうと思う。

判例になちゃうとこれからも同じようなことになるよ。

認知症が増えて、道路フラフラして、車で轢いちゃって、運転者や同乗者が怪我して・・・・でも認知症ってことでごめんね、で済まされそうだ。


酷いこと言うようだけど、介護者が認知症患者から目を離す時は、その時だけでも紐で繋いでおくぐらいしなきゃいけないのかも。
尊厳とか人権なんて言ってられない。
そもそも認知症患者に尊厳なんて理解できない。
尊厳を感じたいのは身内の方だよね。

もっと他に手だてがあればいいけど、増える認知症患者に対して、手が足りてないのも事実。
家族が可哀想だから許してあげてってのは通用しないよ。

39 名前：保険加入：2016/03/02 07:54

>>1
今後、こういう場合の保険が流行りそうだね。
今は単独でつけられなくて火災保険？か何かに
補足でつけるシステムになってるとか
朝、ニュースでそんなこと言ってた。

40 名前：いいね：2016/03/02 07:56

>>39
>今後、こういう場合の保険が流行りそうだね。
>今は単独でつけられなくて火災保険？か何かに
>補足でつけるシステムになってるとか
>朝、ニュースでそんなこと言ってた。



認知症保険か！それはいいね。

でも賭け金が高そう〜。

ま、それも仕方ないか。

ぜひ商品化してほしい。

41 名前：だよねぇ：2016/03/02 08:03

>>12
>公的な特別養護老人ホームは何百人待ちなんて当たり前。
>それでも月13万以上はかかる。
>有料は入居金だけで500〜600万以上、17万〜50万位かかる。
>庶民には入れない事情もあるんですよ。



貧乏人は、家で家族が介護しろって事なんだよね。

42 名前：平気：2016/03/02 08:07

>>32
>いくら勝訴したとは言っても、今後この家族JRには乗れないね。
>JR乗らなくても生きていける場所にいるなら困らないだろうけど、地域によってはJR乗らないと生きていけないような場所もあるでしょう。


気にせず乗るでしょ。

43 名前：将来：2016/03/02 08:22

>>1
これから認知症患者プラスお年寄りはわんさか増える。
これは国の責任においてどうにかしないといけない。
認知症の新薬が開発されるのが先か、公的老人ホームが増やされるのが先かいずれにしても国がきちんとしていく問題だと思う。

少子化の時代、残された子ども達にお年寄りを2人、結婚すれば4人ものお年寄りを背負わしてはいけないと思う。
子どもの学費やなんだかんだで還暦ともなれば、老後の資金など何千万も貯めてる家はかなり少ない。

介護保険料を増やすか何かして、早く手立てを考えてほしいよ。

44 名前：とはいえ：2016/03/02 08:28

>>32
>いくら勝訴したとは言っても、今後この家族JRには乗れないね。
>JR乗らなくても生きていける場所にいるなら困らないだろうけど、地域によってはJR乗らないと生きていけないような場所もあるでしょう。


えー気にしないで乗れる〜？
私だったら、こんな大ごとになったら乗りたくないし、裁判も止むを得なかったならまだしも、できれば今後のしこりを最小限にしたい。

45 名前：感想：2016/03/02 09:07

>>1
認知症で交通事故を起こされても同じことは…言えないよ。

被害者がＪＲだったからよかった（？）けど、自分が被害者の立場だと話は違う。

そして、遠方などで普段介護をしていなければ、補償義務がない＆普段介護していたら義務が発生なんてことになったら、介護を逃げた人が得になっちゃう。介護できない理由なんていくらでもつけられるもの。

ご近所に老老介護で子供が傍にいない家庭があったら
、泣き寝入りすることになる可能性が出たってことだよね。

そして、長男の妻が介護のために近くに住んでいたのにも関わらず、補償云々の当事者になっていなかったことに驚いた。

義理親だったら、例え介護で傍にいても責任はないんだ！ってね。

46 名前：あたりまえだ：2016/03/02 09:22

>>45
>そして、長男の妻が介護のために近くに住んでいたのにも関わらず、補償云々の当事者になっていなかったことに驚いた。
>

嫁だけが好意で介護して、夫は単身赴任、なかなかできないよ。
これで嫁にお咎めがあったら、生きてく気力なくすよ。

47 名前：家族介護：2016/03/02 09:36

>>45
事故が起きた当時に話題になりましたよね。

長男の妻は、義理の親の面倒を見るために、夫を単身赴任させて近居していたため、賠償責任を負う可能性がある。
でも、長男夫婦に親の介護を押しつけた、次男夫婦は何の賠償責任は無いのかと。

では、長男の妻は、親の介護は関与せずに、夫と一緒に引っ越しすれば賠償責任はなかったことになる。
結局、介護から逃げた者勝ちかと。

賠償責任を負う可能性があるなら、全力で介護から逃げる人が増えるだけにあると思う。

48 名前：広がり：2016/03/02 09:37

>>1
>認知症の老人を家庭で介護しろとか、認知症の人間が徘徊した場合家族が全責任を負うべしと言ってるような議員や裁判官、１年間家庭で介護してみろよと思うわ。
>そのために議員活動を１年間休職してでもやってみろって思う。

これは私もそう思う!

この判決を最初に聞いたときは、「そうだよね、それが当たり前だよね」と思った。
うちの母も認知症で今は施設のお世話になっているけど、家にいたときは、今現在よりは軽度だったけど、
やはり「家族が崩壊するんじゃないか」と感じていたし。
でも、中学一年の息子は逆の考えみたいで、
今朝も意見を交換し合った。

意見の交換をし合って「そうか」と思って、
一審や二審で出た判決も「そういう判断だったのかも」と理解できた。

他の人も書いていたけど、
・本当に家族に責任はないのか？
・ＪＲは損害は？
と思う。

この判決が前例になって、認知症だけじゃなく、精神疾患やその他の疾病でもと際限なくなってきてしまうことはないのかな？

それより、脱法ハーブや麻薬、癲癇持ちが車を運転して、人をはねた場合、
親や家族が慰謝料を払うようにするべきだというような
法律を作った方がいいのに。

49 名前：不安：2016/03/02 10:08

>>48
> ・本当に家族に責任はないのか？
> ・ＪＲは損害は？
> と思う。
>
> この判決が前例になって、認知症だけじゃなく、精神疾患やその他の疾病でもと際限なくなってきてしまうことはないのかな？

私もこれを恐れてる。
過去の判決をひっぱりだしてきて、何も悪くない被害者にとって気の毒に思える判決が下ったことは
目にしたことがあるから。

これも、その前例の一つになりそう。

50 名前：結論：2016/03/02 20:21

>>1
ぼけ老人は早く人に迷惑かけずにしぬのが一番。

人間の不良債権。