NO.6739976

0 名前：ラムネ：2016/02/18 12:05

この発言が話題になって、どんな事言ったんだろ？と興味津々で聞いたら、ん？そんなに酷い発言か？と思っちゃったんだけど。

途中までは確かに、え？そこまで言う？？と思ったけど、
それくらいダイナミックな国だというオチのところを聞いて、例え方が拙かっただけで実は褒めてるというか、認めてる発言だったとわかった。

なのにマスコミとか一部分を切り取って、すっごい差別発言してると騒いでるから、ついには海外にまで伝わってしまってる。

国会議員として例え方は拙かったし反省すべきだろうけど、マスコミの責任も大きいと思う。

1 名前：ラムネ：2016/02/19 00:47

この発言が話題になって、どんな事言ったんだろ？と興味津々で聞いたら、ん？そんなに酷い発言か？と思っちゃったんだけど。

途中までは確かに、え？そこまで言う？？と思ったけど、
それくらいダイナミックな国だというオチのところを聞いて、例え方が拙かっただけで実は褒めてるというか、認めてる発言だったとわかった。

なのにマスコミとか一部分を切り取って、すっごい差別発言してると騒いでるから、ついには海外にまで伝わってしまってる。

国会議員として例え方は拙かったし反省すべきだろうけど、マスコミの責任も大きいと思う。

2 名前：それでもね：2016/02/19 01:17

>>1
一般人じゃないんだから、言葉をきちんと選んで発言できる良識が
政治家には求められても仕方ないと思うよ。
家庭内でビール飲みながらの発言じゃないんだから。

3 名前：いや：2016/02/19 01:28

>>1
マスコミに責任を問うのは違うでしょ。

それは、政治家がよくやる責任転嫁だよ。

4 名前：行列：2016/02/19 05:51

>>1
さっき丸山さんの発言を全部聞いたけど、歴史的事実を言っているだけだし、そんな前向きな歴史の流れを言っているだけだし、ごく一部の単語を鬼の首を取ったように騒ぎ立ててバカじゃなかろうかとしか思えない。

アフリカ系アメリカンは奴隷として渡って来られた方が多いんだし、人権すらなかった彼らが今では人権どころかアメリカ大統領にだってなれる素晴らしい変化を口に出したら、奴隷という一単語で人種差別発言と糾弾されるなんて恐ろしいよ

5 名前：だ〜か〜ら〜：2016/02/19 07:18

>>4
オバマは　アフリカ系　じゃないんだよ。

そんな基本的な事実も知らずに、「アメリカへのあこがれ」を述べられてもねえ。



>アフリカ系アメリカンは奴隷として渡って来られた方が多いんだし、人権すらなかった彼らが今では人権どころかアメリカ大統領にだってなれる素晴らしい変化を口に出したら、奴隷という一単語で人種差別発言と糾弾されるなんて恐ろしいよ

6 名前：･ﾀ･皃ﾀ､ﾈｻﾗ､ｦ：2016/02/19 07:22

>>1
､､､ｯ､鰺ｫ､皃ﾆ､?ﾈｸﾀ､ﾃ､ﾆ､簧网ｨ､ｬｹ👃ｹ､ｮ､?ﾈｻ荀ﾏｻﾗ､ｦ｡｣
ﾅ🏝️🌻ﾔ､ｬﾊｹ､､､ﾆ､箒ｷ､､､ﾈ､ﾏｻﾗ､?ﾊ､､､👃ｸ､网ﾊ､､､ｫ､ﾊ｡ｩ
ｼｺｸﾀ､ﾀ､ﾈｻﾗ､ｦ｡｣

7 名前：行列：2016/02/19 08:14

>>5
>オバマは　アフリカ系　じゃないんだよ。
>
>そんな基本的な事実も知らずに、「アメリカへのあこがれ」を述べられてもねえ。
>
>
>
>>アフリカ系アメリカンは奴隷として渡って来られた方が多いんだし、人権すらなかった彼らが今では人権どころかアメリカ大統領にだってなれる素晴らしい変化を口に出したら、奴隷という一単語で人種差別発言と糾弾されるなんて恐ろしいよ

あのね、オバマがアフリカ系アメリカンだなんて私行ってないよ。
人権もなかった黒人が今では大統領にだってなれる時代に変化したことを言ってるの。
奴隷制度の時代じゃ考えられない変化だってこと。

道を歩くことも認められていなかった人種差別の時代が確かにあって、その当時の人達には夢にさえ描けなかった社会が今はある。
その変化を語るには、奴隷という一単語なしには語れないでしょう？
黒人の人達にとっては沢山の命の犠牲の上に勝ち取った誇りに思っている歴史的変化だと思うよ。
だから私は丸山さんは間違ってないと思うし、差別発言じゃないと思う。

8 名前：朝日：2016/02/19 08:24

>>5
>オバマは　アフリカ系　じゃないんだよ。

2012年に朝日新聞がオバマは米史上最初のアフリカ系黒人奴隷の血を引くって報道してる。

9 名前：別人だけど：2016/02/19 08:26

>>7
> >>アフリカ系アメリカンは奴隷として渡って来られた方が多いんだし、人権すらなかった彼らが今では人権どころかアメリカ大統領にだってなれる素晴らしい変化を口に出したら、奴隷という一単語で人種差別発言と糾弾されるなんて恐ろしいよ
>
> あのね、オバマがアフリカ系アメリカンだなんて私行ってないよ。



「オバマが」とは書いてないけど、文脈を見たら、
オバマも含めたアフリカ系アメリカ人というふうに
読み取れると思うけど？

10 名前：公人：2016/02/19 08:32

>>1
公人意識が低すぎる。

この人は、本気で考えが足りなくて発言してるんだろうけど、インパクトのある発言をしてやろう！という議員と、それを繋ぎ合わせて取り上げよう！というマスコミが増えすぎ。

公人、という立場を考えなさすぎ。

バカかと思う。

11 名前：着目点：2016/02/19 08:45

>>8
さすが朝日、またねつ造か。
問題はアフリカ系じゃなくて黒人奴隷ってほうだよね。

昨日のニュースでは
オバマはケニア出身の父と米カンザス出身の
白人の母の間に生まれた子であって
奴隷の血はひいていないと言ってたよ。
ケニア出身の父はケニアに生まれ育って
留学生としてアメリカの大学に来て
そこで母と知り合ったんであって、
生まれる前から代々アメリカにいたわけではない。
そうでなくても例えとして黒人＝奴隷の発想は
レイシスト発言と受けとられてもおかしくないし
丸山さんが糾弾されても仕方ないよ。

12 名前：朝日：2016/02/19 08:52

>>11
>さすが朝日、またねつ造か。
>問題はアフリカ系じゃなくて黒人奴隷ってほうだよね。

なるほど。
丸山さんも朝日新聞に騙されてたってわけね

13 名前：え？：2016/02/19 09:42

>>5
アフリカ系ではない黒人ってどこの事？

ポリネシア系とか？

黒人とのクオーターなんだっけ？
ハーフだっけ？

アフリカ系の黒人のアメリカン人だよね？

14 名前：揚げ足取り：2016/02/19 11:20

>>1
全文読んだけど切り張りして報道する自由なら
停波と言われても仕方ないかな。

あと「奴隷」って簡単に使ってはいけない。
発言にはもっと神経質になろうよ。

15 名前：ｴﾝ､ﾃ､ﾈﾆｱｰﾕ：2016/02/19 21:56

>>1
ｻ荀簇ｱ､ｸ､隍ｦ､ﾋｴｶ､ｸ､ﾆ､ﾞ､ｹ｡｣

･ﾞ･ｹ･ｳ･ﾟ､萠鎤ﾞ､ﾏｿﾍ､ﾎｸﾀﾍﾕｿｬ､｢､ｲ､ﾄ､鬢ﾃ､ﾆ､､､?ﾀ､ｱ､ﾎ､隍ｦ､ﾋｻﾗ､ﾃ､ﾆ､ﾞ､ｹ｡｣

､筅ﾁ､惕🎎🚗ﾍ､ﾀ､ｫ､鬘｢ｸﾀﾍﾕｸｯ､､､ﾋ､ﾏｵ､､ﾄ､ｱ､ﾊ､ｯ､ﾆ､ﾏ､ﾊ､鬢ﾊ､､､ﾈｻﾗ､ｦ､ｱ､ﾉ､ﾍ｡｣

16 名前：うん：2016/02/20 00:59

>>1
そんなに悪いこと言ってないと思う。
実際黒人は奴隷だったわけだし。

17 名前：天然？：2016/02/20 02:32

>>16
> そんなに悪いこと言ってないと思う。
> 実際黒人は奴隷だったわけだし。
>

おばちゃーん、新聞とかニュースとか見たことある？

孫に馬鹿にされちゃうよ？

18 名前：わかるけど：2016/02/20 06:04

>>1
言いたいことわかるけど、
凄く言ってはいけないことを言っていたように私も思う。

丸山さんって「ただの無神経なオヤジ」だったんだな、
とちょっとがっかりした。

19 名前：思う：2016/02/20 08:29

>>1
差別発言ではないよね。

一部を切り取って騒ぎ過ぎ。

政治家もあげ足取られるような発言は
慎むべきだけど。