NO.6743433

0 名前：､ﾉ､ｦ､ｷ､ﾆ：2016/06/23 18:52

ﾌ釭ｹﾂｼｵﾄｰﾏｺﾛﾈｽ､ﾋ､ﾊ､ﾃ､ｿ､ﾎ､ﾋ｡｢ﾆｱ､ｸ､隍ｦ､ﾊｻｷ､ｿﾁ､ﾅｺﾍﾗｰ?ﾏｺﾛﾈｽ､ﾋ､ﾊ､鬢ﾊ､､､ﾎ､ﾇ､ｹ､ｫ｡ｩ

､ｪ､ｫ､ｷ､ｯ､ﾊ､､､ﾇ､ｹ､ｫ｡ｩ

1 名前：､ﾉ､ｦ､ｷ､ﾆ：2016/06/24 12:16

ﾌ釭ｹﾂｼｵﾄｰﾏｺﾛﾈｽ､ﾋ､ﾊ､ﾃ､ｿ､ﾎ､ﾋ｡｢ﾆｱ､ｸ､隍ｦ､ﾊｻｷ､ｿﾁ､ﾅｺﾍﾗｰ?ﾏｺﾛﾈｽ､ﾋ､ﾊ､鬢ﾊ､､､ﾎ､ﾇ､ｹ､ｫ｡ｩ

､ｪ､ｫ､ｷ､ｯ､ﾊ､､､ﾇ､ｹ､ｫ｡ｩ

2 名前：法：2016/06/24 12:20

>>1
違法ではないから、ということでは？

3 名前：裁判：2016/06/24 12:29

>>1
訴えた人がいないんじゃないの？

都議も危ういからね。

4 名前：うろ覚えだけど：2016/06/24 12:44

>>1
法学部の娘が言うには政務活動費を使ったか、政治資金を使ったかの違い、あとは虚偽記載か、きちんと書いてはいるけど公私混同しているかどうかの違いだそうです。

舛添さんは東大法学部卒だけに、法をすり抜ける方法を知ってるなという感じだそうです。
本人が言っていた通り、「違法ではないが不適切」が一番あてはまっているらしいです。