NO.6752753

0 名前：駄です：2016/02/12 04:46

息子が、主人公の年頃に近くなってきたので読んでみました。
なんか・・・狂気の世界ですね・・・。男も女も。
なんで学生なのにあんなに酒ばっかり飲むんだろ。
ものすごくいやらしい所を読み飛ばしていくと、深い作品だな、とは思うけど。

話題になっていた頃は、なんか忙しくて読まなかったので。というか、当時は読まないで良かったのかも。

1 名前：駄です：2016/02/13 16:35

息子が、主人公の年頃に近くなってきたので読んでみました。
なんか・・・狂気の世界ですね・・・。男も女も。
なんで学生なのにあんなに酒ばっかり飲むんだろ。
ものすごくいやらしい所を読み飛ばしていくと、深い作品だな、とは思うけど。

話題になっていた頃は、なんか忙しくて読まなかったので。というか、当時は読まないで良かったのかも。

2 名前：とばしちゃダメよ：2016/02/13 16:50

>>1
じっくり読まないと。いやらしい場面もそれぞれの心身の内部に分け入る作業だから。

私は流行っている時にちゃんと読みました。



でも深さは全く感じなかった。
ヘンな人達の話。それだけだったわ。
不条理劇みたいなのが好きな人は、行間だとか語られている裏だの側面をあーだこーだと解釈して深いって思うのかもしれないけど。

3 名前：時代？：2016/02/13 17:27

>>1
> なんで学生なのにあんなに酒ばっかり飲むんだろ。


そりゃ書かれてる時代が学生運動盛んな時代だからじゃないのかな。あの時代に運動してようがしていまいが飲むのが普通だったんじゃないかな。

わたしは流行った時期より少しずれて高校生の頃読みました。文学がどうとか何がどうっていうより感覚で面白かったよ。狂気と言えば狂気だけど、それも誰もがどこかしらもってる狂気じゃないかな。わたしは高校生の頃読んで良かったって思ってる。深くは語れないけど。

4 名前：ハハハ：2016/02/13 20:34

>>1
大学２年の時にブームになったわ。当時「血族」も流行ってて、友人と回し読みしてどっちがエロいかワイワイ言ってた。

ノルウェーの登場人物が統失なんだと大学生で分かる人って少ないんじゃないかな？　
私は単なるメンタル弱い女性が数人出て来てる・・・くらいにしか理解できなかったよ。

でも、その後大人になって兄弟が統失になったから、あれがこれの事だとようやくわかったわ！　　ハハハ・・・

5 名前：私は：2016/02/13 20:46

>>1
村上作品好きだなぁ…
ストーリーの面白さじゃなく、感覚を刺激するのかな？
読後に物の見方が変わるような気がするんだよね。

ノルウェイの森、世界の終り〜、スプートニクの恋人、1Q84

上記の作品は好きで何度も読み返しています。

6 名前：あれこれ：2016/02/13 20:47

>>1
私は好きな方です。読んだのは文庫になった頃だからちょっと遅れてるかな。

そんなにお酒飲んでる描写ありましたっけ？

自分は1980年代前半に大学生やったけど、確かにあの頃は今よりお酒飲んでた気がする。今の若い子ってお酒飲まないよね。だから主さんも違和感感じるのかしら。

狂気って言うか今の発達障害とか豆腐メンタルとかとは違った、あの頃の自意識過剰でネクラ（シ語）な感じはリアルだと思う。

お酒より、自殺多すぎとは思った。

ところであれ、統失なんですか？

7 名前：ワールド：2016/02/14 18:59

>>1
若い頃から、この村上ワールドにはつかみどころがなくて
何度も挑戦するも挫折を繰り返し、悔しかったんですよね。

ところが去年だったかな、ここ（１１９）で村上は『童貞をこじらせた人だから…』というのを聞き興味。

こじらせた村上さんの世界観はなんぞやという好奇心で読み出したら
あれま、スッと入れて同情できたというか、許せたというか、理解してあげられたというか、
小説の中身というよりも入り込めた自分に感動しました。
ノルウェーと１Ｑを立て続けに読む勢いでしたよ。
（そこでお腹一杯になりましたが）

人によってどんな思いで読むかは様々ですが、
私にとって村上作品は『こじらせた童貞観』がキーワードになったようです。
これでは若い頃に理解できたなかったのも無理ないわと思ったりして。（笑）

つい先日、『西の魔女がしんだ』の話題が出ましたけど、
これも読んだ当初は特に残るものもなかった私ですが、
自分を見失ってる人の目で読んだら、
もうちょっと入り込めたのかなという気がしています。