NO.6769152

0 名前：専業：2016/10/06 06:35

勝った(^o^)

1 名前：専業：2016/10/06 21:20

勝った(^o^)

2 名前：どうせ票集め：2016/10/06 21:27

>>1
宗教からむしれ！命令だ！

3 名前：？：2016/10/06 21:32

>>1
>勝った(^o^)

何が勝ったの？
別に主さんが戦ったわけではないよね？
まぁ、配偶者控除の件はよかったけど。

4 名前：うん：2016/10/06 21:42

>>1
とりあえず良かった。
私は短時間パート。

実際配偶者控除を辞めるとなると、
かなりの問題があるんだろうとは思う。

5 名前：つまらん：2016/10/06 21:43

>>1
ちぇっ！

6 名前：え？：2016/10/06 21:45

>>5
配偶者控除が廃止されたら
あなたに何かいいことあるの？？

7 名前：ソウカ：2016/10/06 21:53

>>2
莫大な資金持ってるんだからソウカから取れよ！って思う。
宗教法人は税金払わなくていいなんてさ。
信者から巻き上げた金ででかい施設建てて、神様のおかげって意味分からない。
あと、銀行もね。

8 名前：うん：2016/10/06 21:58

>>7
>莫大な資金持ってるんだからソウカから取れよ！って思う。
>宗教法人は税金払わなくていいなんてさ。
>信者から巻き上げた金ででかい施設建てて、神様のおかげって意味分からない。
>あと、銀行もね。

ほんとそう思う。安倍さん、是非！！

9 名前：しなのまちの：2016/10/06 22:02

>>7
>莫大な資金持ってるんだからソウカから取れよ！って思う。
>宗教法人は税金払わなくていいなんてさ。
>信者から巻き上げた金ででかい施設建てて、神様のおかげって意味分からない。
>あと、銀行もね。

お屋敷、すごいよね。
信者の人はそれでいいと思っているんだろうか？

10 名前：ほんとですか！？：2016/10/06 22:11

>>1
よかったです。
うちは子どもが居ないのだけれど、専業主婦です。
結婚の時の条件だったとはいえ、子どもは結果的に授からなかったし、２０年近く働いていないと今さら働けません。資格も特技もありません。
配偶者控除廃止のニュースに夫が敏感に反応して無言になってしまうことがありました。
特別に年収が高くなくても夫婦ふたりですから何かを我慢する暮らしではありません。

婚約者（当時）の甘えに、専業主婦OK、働く必要なんかないよーと言った自分に、夫は今、後悔しているようです。

夫の前に付き合っていた人も結婚を意識してくれましたが、専業主婦の条件に難色を示しました。
せめて子供ができるまで働けば？と言いました。
黙り込むと、ごめんごめん！今の嘘だよーと言いましたが徐々に気まずくなって別れました。

夫の母は専業主婦で、一回も働いたことのない人です。
でも夫はきっと、時代が違うと思っているのでしょう。

皆さんのご主人のお母さま、専業主婦じゃないですか？
母親はよくて、自分の妻に働けっておかしいですよね。

11 名前：なんの話だ笑：2016/10/06 22:14

>>10
>よかったです。
>うちは子どもが居ないのだけれど、専業主婦です。
>結婚の時の条件だったとはいえ、子どもは結果的に授からなかったし、２０年近く働いていないと今さら働けません。資格も特技もありません。
>配偶者控除廃止のニュースに夫が敏感に反応して無言になってしまうことがありました。
>特別に年収が高くなくても夫婦ふたりですから何かを我慢する暮らしではありません。
>
>婚約者（当時）の甘えに、専業主婦OK、働く必要なんかないよーと言った自分に、夫は今、後悔しているようです。
>
>夫の前に付き合っていた人も結婚を意識してくれましたが、専業主婦の条件に難色を示しました。
>せめて子供ができるまで働けば？と言いました。
>黙り込むと、ごめんごめん！今の嘘だよーと言いましたが徐々に気まずくなって別れました。
>
>夫の母は専業主婦で、一回も働いたことのない人です。
>でも夫はきっと、時代が違うと思っているのでしょう。
>
>皆さんのご主人のお母さま、専業主婦じゃないですか？
>母親はよくて、自分の妻に働けっておかしいですよね。

子供いなくて仕事してないって、何の役にも立たないじゃん〜いつもいつも恥を晒して恥ずかしくないの〜？

12 名前：不思議：2016/10/06 22:19

>>10
何で働かないの？
子供がいないなら時間もたっぷりあるし、縛りもないんだから働けばいいのに。
別に20年働いてなくたって、出来ることいっぱいあるんじゃない？
旦那さんは働いて貰いたいんでしょ、そりゃあさ、これから老後不安だもんね。
旦那さんは何で俺だけ？って絶対に思ってるよね。

てか、子供がいないでよく20年も専業主婦やってたよね。
毎日毎日、なにやってるの？

13 名前：それはいいかもだけど：2016/10/06 22:21

>>1
>勝った(^o^)

家庭から出ることができない主婦も出てくるんだよね。
大体が日本の男の家事に費やす時間は世界最低水準。
ジェンダーレスというファッションのような男のスタンスでなく、実のある男性像がお手本となって欲しいものだ。
誰もいない。
形だけの育休ばっかりとる議員がでるようにちっともすすまない。
男と女が同じことをできるとかでなく、少なくとも立場の違いをお互いに少しでも認めながらシェアできればいいだろうが、それは無理なんだろう。

14 名前：汚いわ〜〜：2016/10/06 22:21

>>1
>勝った(^o^)

私は、控除外だから
廃止でも見送りでもどっちでもいいけど
公明党の顔色うかがって、おまけに
選挙のために・・が見え見えで
頭にくるわーー。

15 名前：逆に：2016/10/06 22:22

>>10
こういう家は配偶者控除を廃止したほうが良いかも。

16 名前：ヒマ子：2016/10/06 22:23

>>10
母親は子育てという仕事があった。
一緒じゃないでしょ。
子育てしないなら働けば。

17 名前：なんなのこの人は：2016/10/06 23:00

>>10
いつもいつも、叩かれても出てくるね。
誰1人としてこの人を擁護する人見たことないのに。

子育てしたことない人にはわからないけど、子供を産み育てるって本当に大変だし、偉業だよ。
ここのわが子にまつわるスレ読んだことないの？ものすごくたくさんあるでしょう？いくつになっても、母親業は続くんだよ？

同じ土俵に立たないでね。


>よかったです。
>うちは子どもが居ないのだけれど、専業主婦です。
>結婚の時の条件だったとはいえ、子どもは結果的に授からなかったし、２０年近く働いていないと今さら働けません。資格も特技もありません。
>配偶者控除廃止のニュースに夫が敏感に反応して無言になってしまうことがありました。
>特別に年収が高くなくても夫婦ふたりですから何かを我慢する暮らしではありません。
>
>婚約者（当時）の甘えに、専業主婦OK、働く必要なんかないよーと言った自分に、夫は今、後悔しているようです。
>
>夫の前に付き合っていた人も結婚を意識してくれましたが、専業主婦の条件に難色を示しました。
>せめて子供ができるまで働けば？と言いました。
>黙り込むと、ごめんごめん！今の嘘だよーと言いましたが徐々に気まずくなって別れました。
>
>夫の母は専業主婦で、一回も働いたことのない人です。
>でも夫はきっと、時代が違うと思っているのでしょう。
>
>皆さんのご主人のお母さま、専業主婦じゃないですか？
>母親はよくて、自分の妻に働けっておかしいですよね。

18 名前：毎回関心：2016/10/06 23:47

>>10
あなた、マゾなんだね。


>よかったです。
>うちは子どもが居ないのだけれど、専業主婦です。
>結婚の時の条件だったとはいえ、子どもは結果的に授からなかったし、２０年近く働いていないと今さら働けません。資格も特技もありません。
>配偶者控除廃止のニュースに夫が敏感に反応して無言になってしまうことがありました。
>特別に年収が高くなくても夫婦ふたりですから何かを我慢する暮らしではありません。
>
>婚約者（当時）の甘えに、専業主婦OK、働く必要なんかないよーと言った自分に、夫は今、後悔しているようです。
>
>夫の前に付き合っていた人も結婚を意識してくれましたが、専業主婦の条件に難色を示しました。
>せめて子供ができるまで働けば？と言いました。
>黙り込むと、ごめんごめん！今の嘘だよーと言いましたが徐々に気まずくなって別れました。
>
>夫の母は専業主婦で、一回も働いたことのない人です。
>でも夫はきっと、時代が違うと思っているのでしょう。
>
>皆さんのご主人のお母さま、専業主婦じゃないですか？
>母親はよくて、自分の妻に働けっておかしいですよね。

19 名前：まぁ：2016/10/06 23:52

>>1
今回は見送りになったけど
いずれ近いうちに廃止になるんだろうな。
喜んでばかりはいられないよ。

20 名前：ふう：2016/10/07 04:54

>>1
>勝った(^o^)

廃止になったって、結局106万の壁がある。
意味ないよね。
それに子供におかえりを言ってあげたいとか、介護とか、子育てしながら働くのが大変だからとか
必ずしも配偶者控除だけが理由ではないよ。
配偶者控除を廃止するなら、子供の扶養控除や介護控除みたいなのを作って欲しい。

21 名前：誇りなんだから：2016/10/07 07:11

>>11
>>よかったです。
>>うちは子どもが居ないのだけれど、専業主婦です。
>>結婚の時の条件だったとはいえ、子どもは結果的に授からなかったし、２０年近く働いていないと今さら働けません。資格も特技もありません。
>>配偶者控除廃止のニュースに夫が敏感に反応して無言になってしまうことがありました。
>>特別に年収が高くなくても夫婦ふたりですから何かを我慢する暮らしではありません。
>>
>>婚約者（当時）の甘えに、専業主婦OK、働く必要なんかないよーと言った自分に、夫は今、後悔しているようです。
>>
>>夫の前に付き合っていた人も結婚を意識してくれましたが、専業主婦の条件に難色を示しました。
>>せめて子供ができるまで働けば？と言いました。
>>黙り込むと、ごめんごめん！今の嘘だよーと言いましたが徐々に気まずくなって別れました。
>>
>>夫の母は専業主婦で、一回も働いたことのない人です。
>>でも夫はきっと、時代が違うと思っているのでしょう。
>>
>>皆さんのご主人のお母さま、専業主婦じゃないですか？
>>母親はよくて、自分の妻に働けっておかしいですよね。
>
>子供いなくて仕事してないって、何の役にも立たないじゃん〜いつもいつも恥を晒して恥ずかしくないの？


恥ずかしいなんて思ってないでしょう。
こなしで、働かなくても良い私！理解ある夫が居る私！が自慢なんだからさ。

22 名前：ここまでみこしてたんなら：2016/10/07 09:01

>>20
社会保険に入る人を増やして働く気がない人を除いていく。
そこまでみこしてたんならすごいよね。

23 名前：るるぶ：2016/10/07 11:14

>>20
>配偶者控除を廃止するなら、子供の扶養控除や介護控除みたいなのを作って欲しい。

これに賛成。
国は働く人を増やしたいのに、介護は自宅でなんて矛盾してるでしょ。

24 名前：ななし：2016/10/07 14:13

>>20
>>勝った(^o^)
>
>廃止になったって、結局106万の壁がある。
>意味ないよね。
>それに子供におかえりを言ってあげたいとか、介護とか、子育てしながら働くのが大変だからとか
>必ずしも配偶者控除だけが理由ではないよ。
>配偶者控除を廃止するなら、子供の扶養控除や介護控除みたいなのを作って欲しい。
激しく同意します

25 名前：夫の年収上限：2016/10/07 19:21

>>1
103万と言う限度を拡充して、
その代わりに夫の年収に対して上限を決めるらしいね。

これが一番なんじゃない？
800万とか、1000万とかもらうご主人の家庭は
配偶者控除なんか要らんだろう。

26 名前：全然：2016/10/07 19:49

>>10
働かない者食うべからず。
昔だって、石女。
3年子無きは去れ
と言われて、有無を言わさず離婚されてたじゃない。

なんの生産性もない人と暮らす？
なんで、こちらが養ってやらなきゃならない？
とあなたのご主人が思っても、それは当たり前。

釣りじゃなきゃ、何なの。
主婦ニート？
ご主人可哀相。

27 名前：そうね：2016/10/07 20:18

>>勝った(^o^)
>
>廃止になったって、結局106万の壁がある。
>意味ないよね。
>それに子供におかえりを言ってあげたいとか、介護とか、子育てしながら働くのが大変だからとか
>必ずしも配偶者控除だけが理由ではないよ。
>配偶者控除を廃止するなら、子供の扶養控除や介護控除みたいなのを作って欲しい。

それにさー、実際には企業が出してる家族手当が配偶者が103万までのところが多いよね？
それがあるから、配偶者控除がどうなろうと、103万までに抑えて働く女性が多いのだと思う。
安部さんが企業に勧告してたけど、企業は変わらないだろうなー。
国側としては、働ける女性は少しでも多く働いて税金、社保、年金納めてもらいたいだろうけどね。

28 名前：だよね。：2016/10/07 22:57

>>26
>働かない者食うべからず。
>昔だって、石女。
>3年子無きは去れ
>と言われて、有無を言わさず離婚されてたじゃない。
>
>なんの生産性もない人と暮らす？
>なんで、こちらが養ってやらなきゃならない？
>とあなたのご主人が思っても、それは当たり前。
>
>釣りじゃなきゃ、何なの。
>主婦ニート？
>ご主人可哀相。


私はいま専業だけど、これでも子供が産まれるギリギリまでフルタイムで仕事していた。でも、自分てなんていうか生産性のない人間だと思っていて、子供を産んでこれでようやく生産性のあることを成し遂げられた、と思った。
だから、このレスが嬉しかったです。
主さん横でごめんなさい。