NO.6793207

0 名前：都築：2018/07/05 13:38

横浜市都筑区の市道で5日午前8時25分頃、近くの保育士の女性（38）が、保育園に子供を預けるため、次男（1）を前に抱え、電動自転車の前部のいすに長男（2）を乗せて転倒。抱っこひもで前に抱えていた次男が頭などを打ち死亡。長男にケガはなかった。
自転車のハンドル周辺にさげていた傘の先が前輪に巻き込まれ、バランスを崩した可能性があるという。同署は過失致死容疑で調べる。

このお母さんのことを考えると、後悔だらけだろうしいたたまれないが、引っかかりどころが多すぎ。

自転車の3人乗り（しかも一人は抱っこ）。
傘をハンドルに下げて走る。

この後正気で生きていけるかな。
心配だわ。

1 名前：都築：2018/07/06 13:33

横浜市都筑区の市道で5日午前8時25分頃、近くの保育士の女性（38）が、保育園に子供を預けるため、次男（1）を前に抱え、電動自転車の前部のいすに長男（2）を乗せて転倒。抱っこひもで前に抱えていた次男が頭などを打ち死亡。長男にケガはなかった。
自転車のハンドル周辺にさげていた傘の先が前輪に巻き込まれ、バランスを崩した可能性があるという。同署は過失致死容疑で調べる。

このお母さんのことを考えると、後悔だらけだろうしいたたまれないが、引っかかりどころが多すぎ。

自転車の3人乗り（しかも一人は抱っこ）。
傘をハンドルに下げて走る。

この後正気で生きていけるかな。
心配だわ。

2 名前：凄いの見た：2018/07/06 13:37

>>1
５人乗り見た事あるよ。

前に１人後ろの子供乗せに無理やり二人、お母さんはもう一人おんぶ。
全部で５人乗り。

3 名前：心配ならスレ立てるな：2018/07/06 13:38

>>1
黙祷でもしてりゃいいのに、わざわざ。
私だって車にのりゃいいじゃんと思ったよ。

4 名前：気の毒ですね：2018/07/06 13:44

>>1
頑張ってたんでしょうね。
お気の毒です。

同じ事故がないよう祈ります。

私も自転車でこけたことがあります。
自転車の前に子供の椅子を設置するタイプで
自転車のるのも久しぶりでゆるゆる漕いでて。

どちらにもけがもありませんでした。
車もいなかった。
でも運が良かっただけかもしれない。

5 名前：ご冥福：2018/07/06 14:00

>>1
一生懸命子育てしてたんだろうな。
ただただ、悲しい。

6 名前：いるよね：2018/07/06 14:36

>>2
うん。
大道芸人か！と突っ込んだ事ある。
幼稚園のお迎え時だったんだけど、大道芸みたいに前後に乗せておんぶしてお兄ちゃんのお迎えに来てたから「いくらなんでも危なくないか？」と言ったら「でも置いて来れないし、預け先無いし仕方ないの」と言ってた。そうだよな、仕方ないなと思った。

だけど更にびっくりなのが前後の子自転車に括り付けたまま置いて幼稚園にお迎え行ったんだよ。
せめてベルト外したら倒れた際に受け身取れるのに、固定されたままだと自転車倒れた際頭打つよね。
怖すぎる。


>５人乗り見た事あるよ。
>
>前に１人後ろの子供乗せに無理やり二人、お母さんはもう一人おんぶ。
>全部で５人乗り。

7 名前：｡ｦ｡ｦ｡ｦ：2018/07/06 14:39

>>1
ｻﾒｶ｡2ｿﾍ｡｢ﾊﾝｰ鮟ﾎ｡｢ｴ霪･､ﾃ､ﾆ､ｿ､ﾀ､惕ｦ､ﾊ､｢｡｣
ｰ?ﾐ､ﾈﾆﾐ､ﾎﾇｯｻﾒﾂ醋ﾑ､ﾀ､ﾃ､ｿ､惕ｦ､ﾊ､｢｡｣
ｰﾘｻﾒ､ﾋｾ隍ﾃ､ﾆ､ｿｻﾒ､ﾏｲ讀ｬ､ﾊ､､､ﾎ､ﾋ
ﾊ妤ﾃ､ｳ､ｷ､ﾆ､ｿｻﾒ､ｬﾋｴ､ｯ､ﾊ､?ﾊ､ﾆ
､ｳ､?ﾏﾋﾜﾅﾋｱｿ､ｬｰｭ､ｫ､ﾃ､ｿ､ﾈ､､､ｦ､ｫ
ｵ､､ﾎﾆﾇ､ﾀ､ﾊ､｢､ﾈｻﾗ､ｦ｡｣

8 名前：面倒でも：2018/07/06 15:11

>>1
スレ文とは違うかもしれないけど、私は自転車に子供を乗せたまま母親だけ買い物してる、そんな母親に凄く腹立つ。
以前に私のパート先のコンビニに子供を自転車の前後に二人乗せたまま、母親だけ買い物に来ました。更にイラついたのは、急ぐふうでもなく、割とのんびり買い物してた。
外では女の子二人がママチャリに乗ったままで。
こっちが心配になっちゃって、「危ないですよ」って言ったら、「子供が降りたがらないから」って。
おい、おい、おい、あんたが降ろすのが面倒なだけなんでしょって、心の中で叫んじゃいました。　

9 名前：経験者：2018/07/06 15:39

>>8
そだね。

私はそれで1歳の時に４針頭を縫ったらしいよ。
ずっと傷が残ってる。

父が犯人

10 名前：ミセスドジっ子：2018/07/06 15:50

>>1
子供が二歳くらいの時、子供を自転車に載せたまま、自分は降りて自転車のスタンドを立てて停めようとして、バランス崩して自転車ごと倒れたわ(汗
幸い子は無傷だったけど、ドジな人は何かと危なっかしいのよ。
あと、育児に腕力は絶対不可欠よね。

11 名前：うん：2018/07/06 19:01

>>1
電動自転車じゃなかったら助かったのかな・・・


自転車は非常に危ない。

交通ルールもろくに知らないで公道を走る
（→危険を予知するための予備知識がない）

電動自転車を盲信する
（坂道でも楽々→全能感が生まれることにより基本的な注意を怠る）



自転車を安易に考え過ぎ。
自転車購入の際の講習の義務化、または免許制に。
自転車にも自賠責保険の義務化を。


同時に子乗せ自転車の子供の安全を守るための規制や
安全を重視したデザインの研究開発も必須。


生まれて来てくれた可愛い子どもたちと
その可愛い子どもたちを育ててくれているお母さんお父さんが
こんな目にあっちゃいけない。

12 名前：アシスト：2018/07/06 19:24

>>11
電動関係ないよ。
ハンドルにかけてた傘が、前輪に入り込んで転けたんだから。
電動ってバイクみたいに動かないからね。
自分で漕いだら後ろから押されてるみたいな感じで、漕ぐのが軽いってだけだから。

13 名前：無茶で馬鹿な運転の結果：2018/07/06 19:26

>>1
>横浜市都筑区の市道で5日午前8時25分頃、近くの保育士の女性（38）が、保育園に子供を預けるため、次男（1）を前に抱え、電動自転車の前部のいすに長男（2）を乗せて転倒。抱っこひもで前に抱えていた次男が頭などを打ち死亡。長男にケガはなかった。
>自転車のハンドル周辺にさげていた傘の先が前輪に巻き込まれ、バランスを崩した可能性があるという。同署は過失致死容疑で調べる。
>
>

冷たい言い方だけど、完全に母親だけの過失だね。
車や歩行者を避けようとして転倒されたら、ドライバーや歩行者も後味悪いもんね。こういった被害者がいなくてほんとうに良かった。

亡くなった子とその父親と兄は気の毒。

14 名前：重い：2018/07/06 19:59

>>11
>電動自転車じゃなかったら助かったのかな・・・

あれ、重いよね。
普通の自転車なら片足で支えながらゆっくりかけるか、踏ん張れるけど
電動だと重くてバタンといっちゃうよね。うちはもう子供乗せないけど
電動はバランス崩すと重いな怖いなと思ったよ。


>
>
>自転車は非常に危ない。
>
>交通ルールもろくに知らないで公道を走る
>（→危険を予知するための予備知識がない）
>
>電動自転車を盲信する
>（坂道でも楽々→全能感が生まれることにより基本的な注意を怠る）
>
>
>
>自転車を安易に考え過ぎ。
>自転車購入の際の講習の義務化、または免許制に。
>自転車にも自賠責保険の義務化を。
>
>
>同時に子乗せ自転車の子供の安全を守るための規制や
>安全を重視したデザインの研究開発も必須。
>
>
>生まれて来てくれた可愛い子どもたちと
>その可愛い子どもたちを育ててくれているお母さんお父さんが
>こんな目にあっちゃいけない。

15 名前：救急：2018/07/06 20:15

>>1
私も倒れて、慌てて救急に
連れて行ったことがあります。

息子がぐずって、離れたのを
捕まえに行ったときに倒れました。

子供載せ自転車でしたが
前に先に乗せるのは
それ以来止めました。

病院に向かう車の中で吐いて
ものすごく心配しましたが
幸いにも何ともなかったです。

車での送り迎えが禁止の幼稚園で
そのために自転車を買い換えました。

16 名前：危なすぎる…：2018/07/06 20:39

>>1
ちょっと考えれば、抱っこで自転車なんて危ないことわかるよね。おそろしくてそんなことやったことないわ。

自転車に傘をひっかけてて、それが車輪にからまったのよね？あれって、子供の頃に大抵の人が経験するものだと思ってたよ…わたしは高校生の頃にひっかけてすっころんだ。

ちょっとずれるけど、抱っこひもを過信してるのか、手で支えてない人の多いよね。職場のそばに幼稚園があるんですがお迎えのお母さん方、たいてい手をぶら〜んとさせてる。紐がもしはずれたらどうするつもりなんだろう。
あと、信号待ちで自分は安全な場所だけどベビーカーが車道に飛び出している人。

17 名前：､ｪ､?ﾖ：2018/07/06 20:49

>>1
ﾊ妤ﾃ､ｳ､ﾒ､筅ｸ､网ﾊ､ｯ､ﾆ､ｪ､ﾖﾉｳ､ﾊ､鯲萃熙ﾊ､ｫ､ﾃ､ｿ､ﾎ､ｫ､ﾊ｡｣
ｺ｣､ｪ､ﾖ､ｷ､ﾆ､?ﾍ､ﾃ､ﾆﾋﾘ､ﾉｸｫ､ﾊ､､､筅ﾍ｡｣
ｶｻ､ｬｶｯﾄｴ､ｵ､??ﾈ､ｫﾊ?ﾆﾂｦ､ﾎｾ｡ｼ熙ﾊﾅﾔｹ遉ﾊ､ﾎ､ｫ､ﾍ｡｣

18 名前：小学生母：2018/07/06 20:51

>>16
>ちょっとずれるけど、抱っこひもを過信してるのか、手で支えてない人の多いよね。職場のそばに幼稚園があるんですがお迎えのお母さん方、たいてい手をぶら〜んとさせてる。紐がもしはずれたらどうするつもりなんだろう。

抱っこ紐を最後に使って7、8年だけど、外れたら？って想定外だったわ。
外れるような作りじゃなかったと思う。

おんぶ紐で両手ぶらーんはいいの？

19 名前：私の場合：2018/07/06 20:53

>>17
抱っこの方がお互い顔が見えて安心だし後ろは見えないから不安だった。

20 名前：抱っこひも：2018/07/06 21:03

>>16
抱っこひも手で支えなくてはいけないのは、腰までしか布が無いやつじゃない？
出し入れが簡単だから私はダコピーって言うのを使ってた。

体がすっぽり入る抱っこひもだったら手の支えは必要ないと思う。
紐で縛るわけではなく、バックルでガッチリ止めるからね。

スリングも流行ったけど、あれも支えてないとだめだよね。
でも最近は見かけないね。
私はスリングは体に合わずに駄目だった。

今ならエルゴが流行ってるね。寝た時用に頭をすっぽりかぶせれる布も付いてる。

21 名前：子の視点：2018/07/06 22:06

>>19
>抱っこの方がお互い顔が見えて安心だし後ろは見えないから不安だった。

でも違う視点から見ると、
子どもは常に後ろ向きに進んでて
視界が親とは違うものが見えてるのよね。
それもどうなのかと思ったことがある。

22 名前：最近：2018/07/06 22:08

>>21
>>抱っこの方がお互い顔が見えて安心だし後ろは見えないから不安だった。
>
>でも違う視点から見ると、
>子どもは常に後ろ向きに進んでて
>視界が親とは違うものが見えてるのよね。
>それもどうなのかと思ったことがある。

前向きの抱っこ紐も多いね

23 名前：どうなのかとは：2018/07/06 22:09

>>21
>視界が親とは違うものが見えてるのよね。
>それもどうなのかと思ったことがある。

何が？
それでデメリットあるかな？

24 名前：バッテン？：2018/07/06 22:16

>>17
今はバッテンおんぶ紐なんて無いと思うけど。

バッテンにならないようなＨっぽくなってるおんぶ紐が殆どだと思う。

25 名前：両方：2018/07/06 22:27

>>22
持ってたけど、前向き後ろ向き両方出来るの。

26 名前：バッテンおんぶ紐の思い出：2018/07/06 22:28

>>24
>今はバッテンおんぶ紐なんて無いと思うけど。
>
>バッテンにならないようなＨっぽくなってるおんぶ紐が殆どだと思う。


うん。
私は長男が23歳だけど、姉が使ってたバッテンおんぶ紐を貰って家の中限定で使ってた。
あれは親子が密着するし、私がかがんだり動き回ったりしても安定してて、家事をするのに非常に重宝した。

夏生まれでおんぶをするようになったのが秋になってからだったからそれも幸いした。

だけどあれは外ではする勇気なかった。
まだ普通にアカチャンホンポとかに売ってた時代だったけど、私は母乳だったからもう乳牛としか言えないくらいボッスンと胸が大きくなってしまって、さらにバッテンで強調なんて、家の中でも旦那がいたら躊躇したよ。でもそんな事も言ってられなくて、やってたけど。

で、外に出るときはコンビの抱っこおんぶ兼用紐だった。
まだ赤ちゃんを袋状になってるものに入れるだけのもので、あれで抱っこして前かがみになったらまず間違いなく赤ちゃん落ちるし、おんぶしててもぐずってそっくり返ったりしたら危ないようなものだった。
リュックタイプで、ウエストバンドが付いてるやつ。

なのでおんぶでは使わずに、だっこ専用で使ってた。
それこそ上の人ではないが、手で支えてないと眼の前で抱っこしてても不安で仕方なかった。

あれから23年。今の抱っこ紐は安全設計が各所に施されていていいよね。

27 名前：ベビービヨルン：2018/07/06 22:42

>>1
昔、ベビービヨルンで前向き抱っこしながら自転車に乗っていたので今回のニュースは他人事に思えなかった。

28 名前：ルール違反：2018/07/06 22:47

>>1
やはり自転車は免許制にするか、小中高でもっとしっかり講習の時間を取り、ある程度の道交法やルールをしっかりと教えるべきだと思う。

前抱っこで自転車は禁止されてるはずだよ。
これ自治体によって条例が違ったりするんだろうか。
業務上過失致死が適用されるようだから多分道交法の細則には記載されてたんだと思う。

保育士なのに子供に関して禁じられてる安全ルールも知らなかったというのが少なからずショックだ。

多分頑張って子育てしてたんだろう。
だけどルールも知らなかったというのは何の言い訳にもならない。
少なくとも乗る前に道交法や条例を調べるべきだった。
子供の安全のためなのに。

29 名前：そこではなかった：2018/07/07 07:13

>>28
>やはり自転車は免許制にするか、小中高でもっとしっかり講習の時間を取り、ある程度の道交法やルールをしっかりと教えるべきだと思う。
>
>前抱っこで自転車は禁止されてるはずだよ。
>これ自治体によって条例が違ったりするんだろうか。
>業務上過失致死が適用されるようだから多分道交法の細則には記載されてたんだと思う。
>
>保育士なのに子供に関して禁じられてる安全ルールも知らなかったというのが少なからずショックだ。
>



このお母さん、ルールを知らなかったって言ってたの？
知ってても、分かっていても、それをしていたんじゃないのかね。
仕事ではルール守るけど、プライベートは別みたいな人多い。

よく、子供連れているのに横断歩道のない場所を、斜めに横切る親もいるじゃん。
子供乗せて、右側を平気で自転車で走る親もいる。

あれだって知らないわけじゃないでしょう、遠回りするのが面倒って思うんだろうね。
私は、あーあって横目で見ながら絶対しなかったけどね。
子供連れてる時にああいうの見かけると、急がば回れだよって言いつづけたたな。



>多分頑張って子育てしてたんだろう。


頑張っていたというより、手を抜きたかったんでしょって思ったけど。
そんなとこで手を抜くんじゃないよって思うけどね。


>子供の安全のためなのに。


まさに子供のために、頑張るところと手を抜くところを間違ったらダメだ。

30 名前：自分：2018/07/07 08:13

>>1
自分も乳児前抱っこで後ろに2歳児自転車やったことある。さすがに傘は持たなかったけど。

ご近所さんに「気を付けてね」と言われて、自分でも危ないな、とわかってたよ。でもどうしようもない時もあった。

自分も保育士だけど、保育士うんぬん関係ないと思う。このお母さんも危ないのはもちろんわかっていたと思うよ。

31 名前：紙一重：2018/07/07 08:33

>>1
子供達を大事に中高生まで育ててきたけど思い返すとひやっとする出来事は何度かあった。
何かあったら私の不注意だと責められても仕方ない事（少し目を離した隙にとか急いでいて…というような）
皆さんもあったんじゃない？

この事故を自分への注意喚起とするのはいいけど、このお母さんを責める意見は控えてほしいと思う。

32 名前：同意です：2018/07/07 09:03

>>31
>何かあったら私の不注意だと責められても仕方ない事（少し目を離した隙にとか急いでいて…というような）

ある。
そして完璧に目を離さなければいいというのは
無理だと先日ネットニュースで記事になってた。



>この事故を自分への注意喚起とするのはいいけど、このお母さんを責める意見は控えてほしいと思う。

33 名前：違反行為：2018/07/07 09:55

>>30
>自分も乳児前抱っこで後ろに2歳児自転車やったことある。さすがに傘は持たなかったけど。
>
>ご近所さんに「気を付けてね」と言われて、自分でも危ないな、とわかってたよ。でもどうしようもない時もあった。
>
>自分も保育士だけど、保育士うんぬん関係ないと思う。このお母さんも危ないのはもちろんわかっていたと思うよ。


法律では禁止されてる行為だよね。
私は上の子はベビーカーか歩かせて下の子は抱っこ紐だった。
時間はかかります。
自転車で5分で行けるのに30分はかかってたけど、危険なので自転車には敢えて乗りませんでした。

どうしようもないことはないです。
楽するために危険な行為をしてたんでしょう。

抱っこ紐で抱っこしたまま車運転してるお母さんが近所にいます。
事故を起こしたらチャイルドバックになって、赤ちゃん死んじゃうのにと思ってしまう。
これだって、チャイルドシートに乗せるのが面倒だからですよね。

今回の事故も、3人乗り用の自転車にしてヘルメット着用。
雨カバーを付けたりレインコートを準備。
自転車降りた時用の傘は、折り畳みをカバンに入れて置けば命は助かったかも。
自分の楽のために起きた事故だと思います。

34 名前：絶対しない：2018/07/07 10:23

>>30
危ないと分かってるのにやるって、私は絶対にしない。
こういうタイプが事故を起こすんだな。

常にもしものことを考えて、危険な行為はしない。

35 名前：なるほど：2018/07/07 10:37

>>30
あなたも保育士さんなんだ。
危ないとわかってやってるってさ、もしものこと考えないの？

自分は大丈夫と思って、でも面倒だから楽する為に危ないけどするの？
やっぱり事故起こす人は、根本的に考え方が違うんだね。

36 名前：保育士云々ではないが：2018/07/07 10:44

>>30
>自分も保育士だけど、保育士うんぬん関係ないと思う。このお母さんも危ないのはもちろんわかっていたと思うよ。


うん。人間性の問題だよね。
あの母親も、あなたも。
自分の楽のために子供の命を危険に晒した。
あなたやあの母親にとっては、

自分の楽＞＞＞＞＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞＞＞＞＞子供の命

なんだと思われても文句言えないよ。


罪を犯したことに保育士云々は関係ないかもしれない。
でも、保育士という他所様の子供の命を預かる仕事をしてるのに、自分の子の命ですら軽く見る人間性をどうこう言われてるんだよ。
そこがわからないなら何言っても伝わらないだろうが。

37 名前：うん：2018/07/07 11:05

>>31
全く同意。

今まで運が良かった。
ただそれだけ。

確かにこの事故は母親の責任だけど、気の毒に思っても
非難する気にはならない。

38 名前：よく見るわ：2018/07/07 11:08

>>1
気の毒だとは思うけど
抱っこ紐＋後ろにも子どもで自転車は、本当によく見る光景。
その状態で更にスマホいじってるヤツも何度も見た事ある。
本当にバカなんじゃないかと思う。

39 名前：感情論：2018/07/07 11:27

>>31
>この事故を自分への注意喚起とするのはいいけど、このお母さんを責める意見は控えてほしいと思う。


他人がどんなに責めようが、
母親自身が自分を責める気持ち方ががずっと強く深いだろうから
責めることに意味があるとは思えないけど
「お母さんを責めないであげて〜」という感情に酔って
混同してはいけないことがあると思う。
この事故は、
「人間だもの」で収まるような
母親の一瞬の不注意や怠慢や状況判断の誤りのみで起こったのではない。
転倒時の運転技術の問題よりも大きいのが、
三人乗りの形なのだから。

40 名前：どういう意味？：2018/07/07 11:35

>>39
>母親の一瞬の不注意や怠慢や状況判断の誤りのみで起こったのではない。
>転倒時の運転技術の問題よりも大きいのが、
>三人乗りの形なのだから。

そもそも三人乗りは危ないから禁止しろと？

41 名前：道交法：2018/07/07 11:44

>>40
前抱っこでの自転車乗りは道路交通法で禁止。

幼児二人乗せるなら前と後ろに幼児用の座席が設置してある専用の自転車か、幼児用の座席が付いている自転車に乗せてもう一人はおんぶしか認められてない。

42 名前：事故：2018/07/07 12:29

>>39
>この事故は、
>「人間だもの」で収まるような
>母親の一瞬の不注意や怠慢や状況判断の誤りのみで起こったのではない。
>転倒時の運転技術の問題よりも大きいのが、
>三人乗りの形なのだから。


二人乗りでも転倒すれば赤ちゃんの命はヤバい。車に乗せても事故を起こせば、当然命の危険がある。歩いていたって車が突っ込んでくれば、子どもが突然走り出せば、危険はどこにだってあるよ。

危ないのは「三人乗り」ではなく「事故」だと思う。

43 名前：詭弁：2018/07/07 12:35

>>42
> 二人乗りでも転倒すれば赤ちゃんの命はヤバい。車に乗せても事故を起こせば、当然命の危険がある。歩いていたって車が突っ込んでくれば、子どもが突然走り出せば、危険はどこにだってあるよ。

> 危ないのは「三人乗り」ではなく「事故」だと思う。


それは詭弁だよ。


その事故発生の数を減らす為の安全策が考えられて禁止事項が出てきてるの。
発生リスクと回避率を鑑みて。

詭弁で逃げちゃだめだよ。

44 名前：そりゃ：2018/07/07 12:42

>>42
>>この事故は、
>>「人間だもの」で収まるような
>>母親の一瞬の不注意や怠慢や状況判断の誤りのみで起こったのではない。
>>転倒時の運転技術の問題よりも大きいのが、
>>三人乗りの形なのだから。
>
>
>二人乗りでも転倒すれば赤ちゃんの命はヤバい。車に乗せても事故を起こせば、当然命の危険がある。歩いていたって車が突っ込んでくれば、子どもが突然走り出せば、危険はどこにだってあるよ。
>
>危ないのは「三人乗り」ではなく「事故」だと思う。



そりゃさー
五人乗りでも九人乗りでも、事故がなけりゃ無事に家に着くわな。


だからなに？


危険はどこにでもあるんだから、
危険を回避しようとするのが無意味と言いたいわけ？

45 名前：敵：2018/07/07 13:50

>>1
女の敵は女、というように母親の敵は母親だよね。
この保育士が趣味や好き好んで３人乗りしていたとでもいうのなら責められてもしょうがない。
無理やり自転車に乗らずにすむのならどの母親もしないでしょ。

・二人以上子供のいる家庭の送り迎えは父母（もしくは祖父母でも）二人以上の大人ですること。
そのための遅刻や早退は職場も優遇することを義務付ける。
・徒歩圏内に保育所を作ること。
・保育所の送迎バスを完備すること。

そもそも保育園の送迎を母親一人の担当にするこの世間。
同じ母親ならそこを「おかしい！それを変えて事故を減らそう！」と訴えてほしいもんだよね。

同情レスも多いから救われるけど、「私はしなかった。」とか「楽を選んだ結果。」みたいな責めるレスしてる人って反吐が出るわ。

46 名前：救急車：2018/07/07 13:56

>>8
それやって、自転車が転倒し、救急車呼んだケースを私は近所のスーパーで見たよ。

それやる人、ときどき見かける。
そうすると大抵親切なおばちゃんが二人位で危ないと言って自転車に近づいて支えてくれてて、保護者が出てくるのまったりしてるのよ。

私は用無しだから、帰るけどね。
なんて優しい人なんだ！と思った。
そして、出てきた保護者が「余計なことするな！」と切れる様な人じゃない事を祈ったわ。

47 名前：ｷﾐｸｳｼﾔ：2018/07/07 14:02

>>45
ｷ隍ﾍ｡｣

､ﾇ､筅ﾇ､ｭ､?ﾀ､ｱｷｼﾌﾘ､ｷ､ｿ､､､ﾎ､筅?ｫ､?陦｣

ｻ荀竡ﾓ宍47､ﾎ､ｪ､ﾐ､ｵ､ﾀ､ｫ､魘ﾘｷｸ､ﾊ､､､ｱ､ﾉ｡｢
､､､､3ｿﾍｾ隍?ｫﾅｾｼﾖ､筅｢､?ｷ｡｢
､ｽ､?ﾋｾ隍ﾃ､ﾆﾈﾓｽﾐ､ｹ･ﾞ･ﾞ､ｵ､ﾈ､ｫ､､､ﾆ
ﾃ擎ﾕｴｭｵｯ､ﾏﾉｬﾍﾗ､ﾈｻﾗ､ｦ､ｱ､ﾉ
ﾀﾕ､皃?ﾎ､ﾏ､ﾍ｡｣

48 名前：思い出した：2018/07/07 15:00

>>1
うちの自治体は、保育所入所審査の面会で、自転車で送迎しろと煩いくらいだった。
実家は郊外山間部で長いこと自転車に乗ってなかったし、引越してきてまだ持って
なかったし、ましてや幼児を乗せるなんて怖くてできないので、自転車に乗れませんと断った。
けれど練習して乗せろって言われて絶句した。

強要する理由は、自転車送迎可能となると家から遠い園へ入れることができるから。

子供を前後に２人乗せる３人乗りも「みんなしている。」と、当時は禁止だった道路公通法も無視。
子供３人乗せる４人乗りもいた。自転車に乗れるということで遠い園に入れられて３人目が出来たらどうすることもできない。
役所は、そう簡単に転園はさせてくれない。

役所は子供の安全は全く考えていない。

保育所があるところの周辺道路はたいてい狭くて、自家用車での送迎は禁止。
お昼寝布団は、雨が降ろうと毎週末に持ち帰らなければならず大荷物。

複数の子供の園が違うことも多かったし、それなのにお迎え時間はどこも同じ４時で延長しないなら絶対に遅れるなという物理的に不可能なことを園から言われ、知人が泣いていたこともあった。

至れり尽くせりの私立園は高額すぎなので、安全を取れば「産まない」選択しかない。
うちは保育所送迎の惨状を見て、二人目は要らないと思い一人っ子。

３人、４人乗りに批判があるが、自治体によるだろうけど役所にも問題がある。

ただ、今回の事故は傘が引っ掛かって転倒しているので乗車人数の問題ではない。
ヒヤリの経験があると注意するが、経験がないとつい傘をハンドルに掛けてしまう。
今回、大きくニュースになったので、危険であると注意喚起になったと思う。
逆に乗車人数の問題にスリ替わる方が恐い。

ついでに、最近３人乗り自転車で爆走する母親が多い。
子供が乗っていてもいなくても、あの大きく重い自転車にぶつかられたらとゾッとする。
自転車も講習受講必須にし免許制にする必要があると思う。

49 名前：事故：2018/07/07 15:16

>>42
だって自転車が駄目だからと、幼い上の子を一人で自転車をこがせるのも怖い。ベビーカーを押して上の子を歩かせるのも、上の子が突然走り出したら対処できない。三人乗りのほうがマシなこともあるんだよ。

車で行ける環境なら最初から三人乗りはしないんだろけど、車での送迎は禁止だったり、駐車場がなかったり、家に２台の車は経済的に無理だったり、何かしらの事情があるんだよ。車＝安全でもなく、車の事故は三人乗りの事故よりはるかに多い。車の影から子どもが飛び出すの、あれは本当に怖い。

結局１００％の安全なんてどこにもないんだから、三人乗りをやめたって別の危険が発生するだけ。危険があると啓蒙するのはいいが、禁止したり責めたりしても無意味だよ。

50 名前：無法：2018/07/07 15:20

>>49
つまり、道交法は守る必要もなければ、
そもそも道交法、いやそれ以外の法律も、
存在自体が無意味で無駄。

というわけね？