NO.6795963

地毛証明とか昔からあったけど？

0 名前：無かった？：2017/05/05 12:09

都立高校の8割でくせ毛とかが地毛だと言う証明書を発行させてる事を人権侵害だと言う騒ぎが起きてるみたい？

私47歳のおばちゃんだけど、私の現役当時もそういうのありました。
私立のお堅い学校だったから校則厳しかったんですよね。

別にお互い誤解で嫌な思いをさせないためのものってだけじゃないの？
なんで人権侵害だとか言う発想になるのかな？

騒ぎすぎじゃない？？

1 名前：無かった？：2017/05/06 13:04

2 名前：､ﾊ､?ﾀ､惕ﾍ：2017/05/06 13:14

>>1
ﾀｸ､ﾞ､?ﾄ､ｭﾊﾊ､ﾃﾌﾓ､ﾇ､ｹ｡｢ﾃ譱ｧ､､､ﾇ､ｹ｡｣
､ﾃ､ﾆﾅﾁ､ｨ､ﾆﾇｧ､皃ﾆ､筅鬢ｨ､?👃ﾀ､ｫ､鮨ﾐ､ｻ､ﾐ､､､､､ﾎ､ﾋ､ﾃ､ﾆｻﾗ､ｦ､隍ﾍ｡｣
､ﾊ､👃ﾇｿﾍｸ｢､ﾊ､👃ﾀ､ﾃ､ﾆﾁ訷ｰ､ﾎ､ｫｰﾕﾌ｣､ｬ､?ｫ､鬢ﾊ､､｡｣

･ﾑ｡ｼ･ﾞ､ｫ､ｱ､ｿ､､｡｢ﾃ翳ｱ､ﾋ､ｷ､ｿ､､､ﾃ､ﾆ･｢･ﾛ､ﾊｻﾒｶ｡､ﾈｿﾆ､ｬﾁ訷､､ﾇ､?ﾊ､鮴｡ｼ熙ﾋ､ｹ､?ﾐ､､､､､ｱ､ﾉ｡｣

3 名前：私の学校にもあった：2017/05/06 13:12

>>1
髪の毛が本当に茶色い子（目の色も薄い）、天然パーマの子も証明書と写真が必要だった。

全然差別と思わなかったし、先生も生徒も親も堂々と振る舞えるって精神的にも楽だよ。

一番厄介なのは知りもしないで絡んで来る同級生や近所の大人とか卒業生なんかだったけど、証明書があるから
どうってことなかった。

4 名前：うん：2017/05/06 13:24

>>1
公立高校だったけど、入学式の日に親が書いて提出しました。
それでパーマと疑われる事もないから快適だったけど。

何が問題なんだろうね？
校則破る人が問題だと思うんだけど。

5 名前：有ったよね：2017/05/06 13:32

>>1
>都立高校の8割でくせ毛とかが地毛だと言う証明書を発行させてる事を人権侵害だと言う騒ぎが起きてるみたい？
>
>私47歳のおばちゃんだけど、私の現役当時もそういうのありました。
>私立のお堅い学校だったから校則厳しかったんですよね。
>
>

公立だったけどお堅い伝統校だったからありましたよ。
騒ぐようなお馬鹿な親も生徒も居なかったな。

6 名前：問題なし：2017/05/06 13:49

>>1
現在大学1年のうちの子が卒業した学校にもにたようなのありましたよ。

それに対し、文句言う親も子もいなかったよ。
誰が騒いでるの？どういう立場の人よ？

7 名前：現在：2017/05/06 14:15

>>1
現在高校生の娘も日焼けで紙が真っ茶色。
入学の時求められなかったけど、服装検査でひっかかても面倒だと思い、勝手に
証明出しました。
友達には言われるけど、先生からは言われたこと無いと。やはり先生たちも
分からないだろうからお知らせしとけば
その後スムーズにいきますよね。

8 名前：アラフィフ：2017/05/06 14:37

>>1
天パの私は、苦労したわ。
当時は、子供の頃の写真を提出することに
なっていたんだけど、初潮がきたくらいから
髪質が変わったので、幼い頃の写真は
ストレートで証明できず。
高3の夏休み明けにストパーをかけて学校に
行ったらシスターが「◯子さんが心を
入れ替えてくれた」と泣いて喜んでたのを
思い出した。

9 名前：化石？：2017/05/06 17:18

>>1
>なんで人権侵害だとか言う発想になるのかな？
>
>騒ぎすぎじゃない？？

同調のレスばかりで驚きだわ。

染めたりパーマかけるの禁止という校則は理解する。
だけどそのために元々茶色い人や天然パーマの人が証明書を出さなくちゃいけないって、その個性をマイナス要素だと認定するようで、私は問題だと思うけどな。

嘘をつき続ける人が一割いるとしても、本人の地毛ですという申告を信じればいいだけじゃないのかな。

もう５０代で私自身は証明書は必要ない髪だけど、高校時代にそういう証明しなくちゃいけない友人がいて悲しそうだった記憶がある。

ここの人は私より若くても、それを騒ぎ過ぎだって思う人が多いのか。なんか驚きだわ。

10 名前：うん：2017/05/06 17:35

>>9
嘘つく人がいるから問題なんでしょ。
たぶん先生は見てわかると思うよ。染めてるのか地毛なのか。
生活態度も違うだろうし。だけど、染めてるであろう子だけに
指導するわけにもいかないから親の証明書が必要なんでしょ？
なんで個性をマイナス要素認定になるの？
それをストレートパーマかけろとか、黒く染めろって言われたら
マイナス要因認定だと思うけど、そうじゃなく、そのままの姿が
認められてるんだよ。

私はクセッ毛で茶色の髪だったから、証明書出したけど
悲しくなんてなかったよ。
証明書を出すなんて先生は私の言葉を信じてくれないんだ！！って
悲しくなるの？？
何百人もいる生徒を効率よく指導する為には必要だと思うけど。

11 名前：暴言浴びた：2017/05/06 17:55

>>9
私が通ってた高校では地毛証明ってなかった。
くせ毛を一人の教師からパーマかけてるって難癖付けられて嫌な思いをしたの。
我が子が高校生になって地毛証明を知って羨ましく思ったよ。

12 名前：同じだわー：2017/05/06 18:14

>>8
>天パの私は、苦労したわ。
>当時は、子供の頃の写真を提出することに
>なっていたんだけど、初潮がきたくらいから
>髪質が変わったので、幼い頃の写真は
>ストレートで証明できず。

同じく、初潮頃から天パ&茶髪になった。
それまでは海苔みたいな真っ黒直毛だったのに。

私の場合は母親も同じ体質で、母親が担任に話しに行って理解してもらった。
「誰がただでさえ量が多くて固くて太い髪にパーマかけるんですか？」
って母親が聞いたら、担任が
「確かに」
って笑ってた。

それでも体育教師には頭から水かけられた。

13 名前：暴言浴びた：2017/05/06 18:22

>>12
> それでも体育教師には頭から水かけられた。
>

11です。私も体育教師からで、同じく水もかけられました。
他の先生方はそんなことなかったけど、一人でもそんなふうに見る教師がいるとこんな目に遭ってしまう。

地毛証明のシステムさえあれば守られていたと思います。

14 名前：はぁ：2017/05/06 19:28

>>9
>嘘をつき続ける人が一割いるとしても、本人の地毛ですという申告を信じればいいだけじゃないのかな。
>

こういうバカを抑制するための証明なんだよ。あなたは餓鬼に嘘つけって言ってきたの？

>もう５０代で私自身は証明書は必要ない髪だけど

あたりまえじゃん！
どこに出すの？
老人ホーム？

15 名前：　人の親かこいつ：2017/05/06 23:17

>>14
>>嘘をつき続ける人が一割いるとしても、本人の地毛ですという申告を信じればいいだけじゃないのかな。
>>
>
>
>こういうバカを抑制するための証明なんだよ。あなたは餓鬼に嘘つけって言ってきたの？
>
>
>>もう５０代で私自身は証明書は必要ない髪だけど
>
>
>
>あたりまえじゃん！
>どこに出すの？
>老人ホーム？

言ってる事はわかるが、口が汚いね。
きっとよくない事おこるよ、気を付けてね。

16 名前：まあね：2017/05/07 00:35

>>9
ホントの地毛なのか、それともパーマや染髪なのかぐらい先生達だって馬鹿じゃないと思うし、地毛の生徒に地毛証明を提出させるってのは不本意な事だというのは私も同意。
私も若干栗色というか代しゃ色というか、とにかくそのままでは校則に引っかかる程度の髪色でくせのある毛質だったので親が証明を提出した事があったんだけど、私がくっそ生意気で目上の人間に対しても間違った事は妥協や折れる事をしない生徒だったので、これはホントに親が書いたのか、お前が勝手に記入したんじゃないのかとか、しまいには検査するからお前の髪の毛を提出しろとか言われて髪の毛切られそうになって、何すんだと先生に掴みかかって校長室行きになった事もあった。
結局のところ親が学校に抗議して、伯父が市議会議員だったので伯父にも来てもらってそれっきり何も言われなくなったんだけど、証明書なんか提出させなくても先生と生徒や親とよーく話をするとか、信頼関係を作る事の方がよっぽど証明書より効力ありそうな気がするけど、こんなのも詭弁や夢物語なんでしょうね。

17 名前：わら半紙：2017/05/07 00:41

>>7
>紙が真っ茶色。

わら半紙を思い出したw

18 名前：なんでだろうね：2017/05/07 00:48

>>1
地毛証明って違反をしていない子が教師から間違えてとがめられないように、というものじゃないの？
規則を守っている子にしてみれば、煩わしくなくていいと思うけど。

京都の公立高校に通ってたけど、どの公立高校も頭髪は自由だった。不良っぽい子も優等生も関係無く、パーマかける子は結構いたわ。うちは制服だったけど、無い学校がほとんどだった。今は制服がほとんどだけど、頭髪はどうなんだろう。

19 名前：逆に：2017/05/07 08:21

>>1
都内の私立高校出身だけど、ありましたよ。
毎年４月に生徒手帳に親に書いてもらって印を押してもらうの。

特にどうとも思わなかったけどね。

それより当時、くせ毛の子はストレートにするように
という学校があると聞いてそれこそ人権侵害じゃないかと思った。