NO.6795966

センター後の面談について（長文）

0 名前：トラウマ：2018/07/14 13:41

まだ半年後のことではありますが、センター受けて大学受験を経験した方、
センター後の受験校決定の面談は「親あり」の三者でしたか？
それとも「親なし」の二者でしたか？

私は上の子の時当然三者だと思っていて、前期はA判定だったし親子で心が決まってはいたけれど
後期はデータと先生の意見も取り入れてその場で決めようといちおうここでどうかくらいで子供と話合っていました。

そうしたら思いもかけぬ二者、親は来なくていいと直前で知り
戸惑いながらも子供を送り出し、後期として決めてきた大学に愕然としたという事がありました。

家で、そんな辺鄙なとこ受けるんなら滑り止め私立でいいんだから後期も第一志望のところじゃだめだったのかと。
（第二候補は隣県というメリットがあり、でも見る予備校判定システムにより合否判定が激しく違っていたのです）

なんか子供が先生に丸め込まれてしまったというか。
国公立至上主義の高校なんです。
まあようするに滑り止め県内私立より
遠方でも国立って思ってるんです。

結局、子供自身が「やっぱり後期の大学は受けたくない。前期だめなら県内私立でいい。」と言うので宿もキャンセルして取りやめ。
翌日、先生とまた余計なバトルが発生したみたいで、子供に要らぬストレスを与えてしまいました。
黙っておけばよかったのかもしれないですけどね。

交通費の掛る遠方かどうか、住環境も含めて（そこで就職永住してしまうかもしれないのに）の大学選定だと思っていたので一方的に落とし込まれてそこに腹も立ちました。

卒業式の時に担任の先生が、「受験校を決める時に色々あって申し訳なかったです、」と挨拶されてたので
他の保護者から意見が出たのだろうなとは感じました。

そんなことがあって、下の子の高校はどうだろうと
この間の進路説明会の時に質問してみたら、
やっぱり子供と先生だけの二者だそうです。
今度はしっかり親子で意志を固めて送り出そうと思っています。

ここもそうかーと今からがっかりしましたが、
全国的に、これは二者なんですか？
それとも三者でしたか？

1 名前：トラウマ：2018/07/15 08:19

2 名前：ない：2018/07/15 08:25

>>1
>まだ半年後のことではありますが、センター受けて大学受験を経験した方、
>センター後の受験校決定の面談は「親あり」の三者でしたか？
>それとも「親なし」の二者でしたか？
>
>私は上の子の時当然三者だと思っていて、前期はA判定だったし親子で心が決まってはいたけれど
>後期はデータと先生の意見も取り入れてその場で決めようといちおうここでどうかくらいで子供と話合っていました。
>
>そうしたら思いもかけぬ二者、親は来なくていいと直前で知り
>戸惑いながらも子供を送り出し、後期として決めてきた大学に愕然としたという事がありました。
>
>家で、そんな辺鄙なとこ受けるんなら滑り止め私立でいいんだから後期も第一志望のところじゃだめだったのかと。
>（第二候補は隣県というメリットがあり、でも見る予備校判定システムにより合否判定が激しく違っていたのです）
>
>なんか子供が先生に丸め込まれてしまったというか。
>国公立至上主義の高校なんです。
>まあようするに滑り止め県内私立より
>遠方でも国立って思ってるんです。
>
>結局、子供自身が「やっぱり後期の大学は受けたくない。前期だめなら県内私立でいい。」と言うので宿もキャンセルして取りやめ。
>翌日、先生とまた余計なバトルが発生したみたいで、子供に要らぬストレスを与えてしまいました。
>黙っておけばよかったのかもしれないですけどね。
>
>交通費の掛る遠方かどうか、住環境も含めて（そこで就職永住してしまうかもしれないのに）の大学選定だと思っていたので一方的に落とし込まれてそこに腹も立ちました。
>
>卒業式の時に担任の先生が、「受験校を決める時に色々あって申し訳なかったです、」と挨拶されてたので
>他の保護者から意見が出たのだろうなとは感じました。
>
>そんなことがあって、下の子の高校はどうだろうと
>この間の進路説明会の時に質問してみたら、
>やっぱり子供と先生だけの二者だそうです。
>今度はしっかり親子で意志を固めて送り出そうと思っています。
>
>ここもそうかーと今からがっかりしましたが、
>全国的に、これは二者なんですか？
>それとも三者でしたか？

偏差値高い進学校でしたが、センター後の面談なんてなかったですよ。

センター後に面談する暇もなかったし。

高３の面談自体も夏休み前と冬休み前しかなかったし、あっさりしたものでした。

面談内容も希望を聞かれ、あーそうですか、頑張って下さいって程度です。

偏差値高い学校って、基本的にほったらかしです。

そこに追随しようとする２番手３番手校は
手厚い指導があるみたいだけどね。

3 名前：えっと：2018/07/15 08:32

>>1
センター後に三者面談はなかったよ。
12月の後半に三者があった。

センター後に三者をする余裕が先生にないんじゃないかな？
センターリサーチをかけて、ボーダーの場合どうするかも含めて考えといた方が良いと思うよ。

4 名前：先生のせい？：2018/07/15 08:58

>>1
それ、先生に丸め込まれたっていうのかなあ。子どもがフラフラした子なんじゃないの？　親がこう言えばそうかなと思い、先生にああ言われればそうかなあと思い、あんまり自分の考えがない子じゃないのかな。

下の子に関しても、なんで「親子で」意志を固めるの？　本人の意志ではないの？

親がいくら出すかは親が決めることだと思う。でも、それをどう使うかは本人が決めたらいいんじゃないの？　その範囲で大学に行ってもいいし、奨学金を足してお金のかかる大学に行ってもいいし。そんなのも自分で考えられないような子だったら、大学に行く必要あるのかな。

子どもが情けないのか、主さんが子どもを自分の思い通りにしたい人なのか。先生が悪いって感じは受けないよ。

なんせ面談の後で願書を出すでしょ？　先生がその場で書かせて出すんじゃなくて。最終決断は家でするんだから、そこで本人が後悔しない決断をさせたらいいんじゃないかな。

うちは一人が三者で、一人が二者だった。どっちも本人が決めた。親が言っても先生が言っても流されない。

5 名前：事前に：2018/07/15 09:04

>>1
私立高の子も公立高の子もいるけど、自宅外もありか、浪人もありかも含めた三者での最終確認は２学期末だった。
センター大失敗で大幅変更のある子でもセンター後は二者面談だよ。先生も短い期間に色々調べ直したり大変だから、よっぽどでないと三者なんてやってられないと思う。
国立至上主義の担任だとちょっと厄介だけど、そうでなくてもセンター大失敗の場合も想定して事前に固めておいた方が良いよ。

上の子の私立高は３学期は完全に自由登校なのでリサーチ後は学校にはほぼ行かなかった。私立大に絞ってたけど、センター利用センター併用の出願をするのも担任には相談なしで親子で決めて手続きしたよ。

下の子は公立だから登校はしてたけど、第一志望の国立はセンターリサーチでC判定のきっちりボーダーで、そのまま受けますハイOKな感じの面談だったらしい。

6 名前：へー：2018/07/15 09:09

>>1
センターリサーチの結果を見てからの面談はなかったと思う。
子供と担任は話くらいはしたかもしれないけど。

偏差値７０超えの公立トップ高校だったけど、国立狙い、
滑り止め私立に流されるくらいなら、一浪推しの雰囲気でした。
親子で話し合って、国立1本、ダメなら浪人と決めていたので
そのままでした。

3者面談する時間なんてないよね。
結局はその前に親子で決めておくこと。
しっかり話し合っておけば、先生の意見に振り回される事もないと思う。
家でその場で決めるという選択肢があったのなら、変わってしまっても
仕方ないと思う。

でもお子さんの学校は県内私立より遠方の国立推しなんですよね？
それなのに面談で先生が県内の私立を勧めたって事？？
よくわならないけど、後期で受かるのは難しいしよ。

7 名前：希望者のみ：2018/07/15 11:49

>>1
今大学一年の子どもが二番手私立高でした。(東大に二ケタ合格が出ると大喜びするレベル）

うちはセンター後の面談はなかったです。
ただセンターで爆死して二次の対策を希望する子には個別で対応があったみたい。うちはセンター結果に問題がなかったのでやらなかったけど、国立無理ならどこの私立を受けるかみたいなアドバイス貰ったらしい。多分三者を希望すれば親も参加できたと思う。

でもこれ、担任の先生によったみたいでうちの先生はとにかく本人の今後のやりたいことに合えば公立私立とわず本人の得意分野で勝負できるところをデータからあれこれ提示してくれたんだけど、他のクラスではとにかく東大・とにかく国立って先生もいてセンター結果で東大は難しくても一橋になら入れたような子でも無理に東大受けさせて結局早慶なんてこともあったみたい。

主さんが二者面談で不安なら個人的に三者面談を申し込んでみたら？
そういうの融通が利かないんでしょうか？

8 名前：毒親：2018/07/15 11:56

>>1
事前に担任に電話しておいたら？　先生のアドバイスはいりません。うちの子はここを受けさせるので余計なことは言わないでくださいって。

どうせ卒業するんだし、その後で先生にお世話になるようなこともないだろうから、それでいいんじゃないかな。

9 名前：三者：2018/07/15 12:48

>>1
皆さんセンター後の面談なしか、あっても二者なんですね。

うちの子の通った学校(私立一貫)は三者でありましたよ。
センター結果が予想通りとか、絶対にココ！と決めている人は二者でもOKでしたが。

センターの結果が今一つだったので、先生のアドバイスでランクを落とした。けど浪人した。
センター後から違う大学の二次対策って時間が無さ過ぎだし、一か八かで第一志望を受けさせてやれば良かったと後悔したよ。
第一志望の二次はすごく得意だったからね。
浪人してもセンターの得点はほぼ変わらなかったけど、第一志望のとこに二番で受かったよ。

10 名前：同席しました：2018/07/15 13:47

>>1
子供が通った公立高校にはセンターリサーチ後に３者面談がありました。
うちの高校では大学進学に関するお金で親子間で問題がおきないようにと３者のようです。

うちの子は判定結果が悪く、担任から県外の国公立受験を強く強く勧められたけど子供が頑として拒否。
子供は自分の意志を貫いて県内の国公立を受験、合格の報告を聞いた先生たちは驚愕だったそうです。
面談に同席して思ったのは子供のための面談なのか？ってこと、担任からは国公立の合格人数が欲しくて必死な感じが伝わってきた。

２者でも３者でも面談後に志望校を変更して受験した結果不合格だった、受験直前の志望校決め時に県外受験を勧められて親子で迷い悩み金策に大変だったという話を聞きました。
国公立の受験自体をやめてしまった子もいました。
この面談のおかげ志望校を変更していい結果が出た子もいるのだろうけど、何故かそういった話は聞きません。

誰に何を言われようが、結果がどうであれ、悔いのない受験ができたらいいのだと思いました。
大学進学は大金が絡むから親子でよく話し合い、受験校を決めるのは必要なことだと思います。

11 名前：､ｨ｡｢：2018/07/15 21:16

>>1
ﾂｾ､ﾋ､筅､､ｿ､ｱ､ﾉ｡｢ﾆ🚒ﾘｴ?👻ﾞ､ﾇ､ﾋｻｰｼﾔﾌﾌﾃﾌ､ｬ､｢､?ﾀ､ｱ､ﾇ､ｹ｡｣

ﾊﾐｺｹﾃﾍ70･ｪ｡ｼ･ﾐ｡ｼ､ﾎｹ篁ｻ､ﾇ､ｹ｡｣

12 名前：聞いてみる：2018/07/16 09:27

>>1
学校は2学期末の面談が最終。
志望校・受験校の確認なので3者でも2者でも良かった。
基本的にセンター後に面談するのは塾。
学校よりずっと情報を持ってる。
センターリサーチの結果をもとに
滑り止めや2次対策などを相談した。
うちはセンター爆死だったので
私立の受験校を洗いなおして出願したわ。
国立は志望校だったんで塾と話してそのまま受けたけど。

あと2者面談でも学校に聞いて
3者面談にしてもらえばいいんでは。
そのくらいの融通は利くと思うよ。